Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Respekter individuelle mål og forhåpninger: Implementering av forhåndsplanlegging for omsorg for personer med nyresykdom under dialyse (HIGHway)

18. november 2024 oppdatert av: George Washington University

HIGHway Project: Hedre individuelle mål og håp: Implementering av forhåndsplanlegging for omsorg for personer med nyresykdom på dialyse

PCORI HIGHway-prosjektnavnet legemliggjør målet: veien til å "ære individers mål og håp". HIGHway trener og støtter sosialarbeidere og sykepleiere i dialysesenteret til å kommunisere med pasientene deres om deres håp og mål for deres fremtidige omsorgsplaner. Denne prosessen, kjent som forhåndsbehandlingsplanlegging (ACP), hjelper til med å lindre pasientens bekymringer om fremtiden, legger grunnlaget for bedre mål-konkordant omsorg ved livets slutt, og fremmer dypere forbindelse mellom pasienten og dialyseteamet. HIGHway-prosjektet vil gi opplæring og kontinuerlig coaching til sosialarbeidere og andre medlemmer av endringsteamet ved 50-60 dialysesentre over hele USA. Målet er å integrere forhåndsplanleggingssamtaler mellom dialysepasienter og deres helseteam i den pågående arbeidsflyten til dialysesentre. Prosjektet er finansiert av Patient Centered Outcomes Research Institute (PCORI), en ideell organisasjon chartret av kongressen for å finansiere prosjekter for å fremme pasientsentrert omsorg.

Studieoversikt

Status

Fullført

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

MÅL Primært mål: HIGHWay-prosjektet trener dialysesenterteam til å gjennomføre AVS-samtaler med pasienter med nyresvikt. Det legges vekt på opplæring og støtte til dialysesentral sosialarbeider til å være teamleder for ACP, i samarbeid med nefrolog og andre behandlere.

Mål:

  1. Gjennomfør HIGHway-intervensjonen med et prosjektteam bestående av en sosionom, nefrolog og sykepleier ved 50 klinikker, og tren dem opp til å gjennomføre ACP ved å bruke beste praksis.
  2. Hjelp sosionomer/sykepleiere med å implementere ACP i deres vanlige arbeidsflyt med personlig coaching, webinarer og multimedieundervisningsmateriell.
  3. Bruk en dedikert nettbasert applikasjonsprogramvare for å veilede sosionomer/sykepleiere om ACP-prosessen til pasienter i dialysesentre og gi ressurser for å holde ACP-samtaler.
  4. Gi løpende coaching gjennom månedlige telekonferanser for å styrke ferdigheter i sosialarbeider/sykepleier gjennom casediskusjoner og veiledning.
  5. Utvikle en langsiktig implementering og oppskaleringsplan for opplæring av sosialarbeidere/sykepleiere i ACP i forskjellige dialysesentre i samarbeid med Coalition for Supportive Care of Kidney Pasient, Forum of ESRD Networks, National Council of Nephrology Social Workers, National Council Renal Administrators Association og dialyseorganisasjoner.

RELEVANT BAKGRUNN Pasientsentrert omsorgsproblem behandlet: Pasienter i dialyse ønsker å diskutere sine preferanser for behandling ved livets slutt, men få gjør det, og de fleste nefrologer er motvillige eller føler seg uforberedte til å lede slike diskusjoner. Effektive verktøy er kritisk nødvendige for å fremkalle slike preferanser siden over 50 000 amerikanere dør av nyresykdom årlig, mer enn av bryst- eller prostatakreft. For dialysepasienter med betydelige komorbiditeter er risikoen for død innen et år etter oppstart av dialyse stor. Av de som hadde 4 eller flere komorbiditeter, døde 26 % innen 30 dager etter oppstart av dialyse, og 60 % døde innen et år. Disse pasientene har høyere – og ofte uønsket – omsorgsintensitet ved livets slutt; i en fireårig studie av United States Renal Data System tilbrakte 49 % av eldre pasienter med langtidshemodialyse (HD) tid på en intensivavdeling i sin siste måned av livet, sammenlignet med 24 % av kreftpasientene. Meningsfulle samtaler ved livets slutt kan endre disse resultatene og er assosiert med økt hospicehenvisning, mindre aggressiv og kostbar medisinsk behandling og høyere nivåer av familietilfredshet. Likevel rapporterer mindre enn 10 % av pasientene med nyresykdom i sluttstadiet (ESRD) å ha en samtale om eventuelle problemer med livets slutt med nefrologen sin det foregående året, selv om 90 % sa at slike samtaler var viktige. Få pasienter med ESRD engasjerer seg i ACP, og de aller fleste mangler et skriftlig forhåndsdirektiv eller en surrogatbeslutningstaker, noe som gjør dem uforberedte på å gi veiledning i medisinske beslutninger i en krise.

En tidligere studie finansiert av PCORI utviklet og testet en intervensjon for å muliggjøre mer forhåndsplanlegging av pleie i dialysesentre. Studien Shared Decision Making - Renal Supportive Care (SDM-RSC) testet en multimodal pasientsentrert intervensjon for å forbedre planleggingen av forhåndsbehandling for dialysepasienter. Gjennom kvalitative intervjuer med rådgivende styrer bestående av pasienter og interessenter, utformet SDM-RSC-etterforskere en intervensjon som fokuserte på mål for omsorgssamtaler mellom pasienter og familiemedlemmer med nefrologen og sosialarbeideren. SDM-RSC-intervensjonen var rettet mot mangler i kommunikasjon, estimering av prognose og overgangsplanlegging for alvorlig syke dialysepasienter. Intervensjonen viste kapasitet til å øke betydelig fullføring av forhåndsdirektiver og medisinske bestillinger (Medical Orders for Life-Sustaining Treatment [MOLST]/Physician Orders for Life-Sustaining Treatment [POLST]) assosiert med forbedret slutten av livet på pasientnivå (EOL) ) utfall. Blant studiedeltakerne var fullføringsraten for forhåndsdirektivet og forståelsen av forhåndsdirektiver betydelig høyere enn ved vanlig omsorg; 75 % av deltakerne oppga og dokumenterte en helsetjenestefullmektig og 63 % hadde medisinske ordre (MOLST eller POLST) (sammenlignet med 49 % med forhåndsdirektiver og 3 % med medisinske ordre i vanlig behandling). Gjennomsnittlig varighet for en AVS-samtale var omtrent 45 minutter. Total hospicebruk på klinikknivå ved bruk av retrospektive data varierte ikke signifikant mellom 6-måneders perioden før og etter intervensjon med en observert gjennomsnittsrate på 25 %, som er nær 2015-landsgjennomsnittet på 26 % blant alle ESRD Medicare-avdøde. Imidlertid, blant avdøde studiedeltakere som deltok i et møte med delt beslutningstaking og nyrestøttende omsorg (SDMRSC), trakk 48 % seg frivillig fra dialyse før døden og 39 % mottok hospicetjenester (sammenlignet med den totale frekvensen i disse dialysesentrene på 24,8 % ).

Det var høye nivåer av familietilfredshet (FAMCARE-resultater) og ingen negative intervensjonseffekter på pasienter eller surrogater på målinger av depresjon og helserelatert livskvalitet. Det rådgivende rådet for interessenter og respondentene på intervjuer etter intervensjon anbefalte følgende: a) effektivisering og fokusering av sosialarbeideropplæringen; b) å tilby forhåndsbehandlingsplanleggingssamtalen til alle dialysepasienter, ikke bare de som var alvorlig syke, c) utvide befolkningen til å inkludere hjemmedialysepasienter; og d) tilby et telehelsealternativ for å gjennomføre diskusjonene.

Den nåværende studien bygger på SDM-RSC-resultatene for å implementere den reviderte intervensjonen i en bredere populasjon med et større antall deltakende dialysesentre.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

55

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Colorado
      • Denver, Colorado, Forente stater, 80202
        • DaVita World Headquarters
    • Massachusetts
      • Beverly, Massachusetts, Forente stater, 01915
        • American Renal Associates LLC Corporate Office
      • Waltham, Massachusetts, Forente stater, 02451
        • Fresenius Medical Care Corporate Headquarters

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Det er tre separate studiepopulasjoner for denne studien, med prosedyrer og instrumenter som er spesifikke for befolkningen. Populasjon 1: Sosialarbeidere/sykepleiere og dialysesentre vil bli valgt basert på demografiske data fra senteret (bysted, befolkning som betjenes, størrelse på senter, pasienter behandlet , etc) for å sørge for mangfold av sentre som deltar.

Populasjon 2: Pasienter som mottar omsorg ved dialysesenteret der deltakende vernepleier/sykepleiere jobber.

2a. Når en planleggingssamtale på forhånd finner sted, vil sosialarbeider/sykepleier gi pasienten en informasjonsfolder om HIGHway-prosjektet og et postkort.

2b. Sosionom/sykepleier vil identifisere én pasient som er villig til å ta opptak av forhåndsplanleggingssamtale mellom sosionom/sykepleier og pasient.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Sosionom eller sykepleier skal jobbe ved et deltakende dialysesenter.
  • Sosialarbeider, sykepleier og pasienter skal snakke, lese og skrive engelsk.
  • Alle deltakere må være fylt 18 år.
  • Sosialarbeidere og sykepleiere Forpliktelse til å delta på innledende 6-timers trening og boosterøkter.

Ekskluderingskriterier:

  • Under 18 år
  • Kan ikke snakke, lese og skrive engelsk

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
Populasjon 1: Sosialarbeidere/sykepleiere
Sosialarbeidere og sykepleiere som jobber ved deltakende dialysesentre. Dialysesentre vil bli valgt basert på demografiske data fra senteret (bysted, befolkning som betjenes, størrelse på senter, pasienter som behandles, osv.) for å sørge for mangfold av sentre som deltar.
Sosialarbeidere/sykepleiere samtykker i å delta i opplæringsprogrammet (3 økter á 2 timer over en periode på seks uker - én økt hver 2. uke), oppfølging av treningsøkter (månedlig), mentorsamtaler med sosialarbeiderfakultetet på prosjektteam, opptak av en samtale mellom sosialarbeider og en pasient for kvalitetsforbedringsformål, og fullføring av evaluering av prosjektintervensjonene (5-minutters spørreskjema etter hver opplæringsøkt, 15-minutters spørreskjema ved slutten av deltakelse i prosjekt).
Populasjon 2a: Pasienter som mottar omsorg ved dialysesenteret
2a. Når en planleggingssamtale på forhånd finner sted, vil sosialarbeider/sykepleier gi pasienten en informasjonsfolder om HIGHway-prosjektet og et postkort.
Populasjon 2b: Pasienter som mottar omsorg ved dialysesenteret
2b. Sosionom/sykepleier vil identifisere én pasient som er villig til å ta opptak av forhåndsplanleggingssamtale mellom sosionom/sykepleier og pasient.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Forhåndssamtaler forsøkt, holdt, dokumentert
Tidsramme: Under gjennomføringen av prosjektet, en rapport, år 1
Pasient/Forsørger Utfall: Egenrapportering av antall samtaler vernepleier har med dialysepasienter Egenrapportering av antall samtaler vernepleier har med dialysepasienter.
Under gjennomføringen av prosjektet, en rapport, år 1
Troskap av ACP-samtaler i henhold til HIGHway-prosessen som undervises i treninger
Tidsramme: Gjennom implementeringsfullføring, en i år 1
Hver sosialarbeider vil ta opp en ACP-samtale med en pasient og bli vurdert på deres troskap til ACP-samtalesjekklisten
Gjennom implementeringsfullføring, en i år 1
Relevans og betydning av ACP-intervensjon for pasienter
Tidsramme: Gjennom implementeringsfullføring, en i år 1
Undersøkelse gitt til pasienter etter en AVS-samtale for å vurdere relevansen og betydningen av samtalen for deres omsorg
Gjennom implementeringsfullføring, en i år 1

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Implementeringsutfall: Hensiktsmessighet
Tidsramme: Etter fullført implementering, én gang, år 1
Den oppfattede tilpasningen, relevansen eller kompatibiliteten til innovasjonen for en gitt praksissetting, leverandør eller forbruker; å løse et problem
Etter fullført implementering, én gang, år 1
Implementeringsresultat: Akseptabilitet
Tidsramme: Umiddelbart etter ferdig implementering, en i år 1
Oppfatning av at en gitt behandling, tjeneste, praksis eller innovasjon er behagelig, velsmakende eller tilfredsstillende.
Umiddelbart etter ferdig implementering, en i år 1
Kjennetegn ved HIGHway Approach
Tidsramme: Umiddelbart etter ferdig implementering, en i år 1
Opplevd nytte av hvert element i HIGHway
Umiddelbart etter ferdig implementering, en i år 1
Gjennomførbarhet av HIGHway
Tidsramme: Umiddelbart etter ferdig implementering, en i år 1
I hvilken grad HIGHway ble vellykket brukt eller utført
Umiddelbart etter ferdig implementering, en i år 1

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Dale Lupu, PhD, George Washington University

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Hjelpsomme linker

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. september 2021

Primær fullføring (Faktiske)

31. mai 2024

Studiet fullført (Faktiske)

31. juli 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

11. mars 2022

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

11. april 2022

Først lagt ut (Faktiske)

12. april 2022

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Antatt)

20. november 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

18. november 2024

Sist bekreftet

1. november 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere