- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05324878
Honorowanie indywidualnych celów i nadziei: wdrażanie planowania opieki z wyprzedzeniem dla osób z chorobą nerek poddawanych dializie (HIGHway)
Projekt HIGHway: Uhonorowanie indywidualnych celów i nadziei: Wdrożenie planowania opieki z wyprzedzeniem dla osób z chorobą nerek poddawanych dializie
Przegląd badań
Szczegółowy opis
CELE Cel główny: Projekt HIGHWay szkoli zespoły stacji dializ do prowadzenia rozmów ACP z pacjentami z niewydolnością nerek. Nacisk kładziony jest na szkolenie i wspieranie pracownika socjalnego stacji dializ, aby był liderem zespołu ACP, we współpracy z nefrologiem i innymi klinicystami.
Celuje:
- Wdrożenie interwencji HIGHway z zespołem projektowym składającym się z pracownika socjalnego, nefrologa i pielęgniarki w 50 klinikach i przeszkolenie ich w zakresie prowadzenia ACP z wykorzystaniem najlepszych praktyk.
- Pomagaj pracownikom socjalnym/pielęgniarkom we wdrażaniu ACP do ich regularnego przepływu pracy za pomocą osobistego coachingu, seminariów internetowych i multimedialnych materiałów dydaktycznych.
- Korzystaj z dedykowanej aplikacji internetowej, aby kierować pracownikami socjalnymi/pielęgniarkami na temat procesu ACP pacjentów w centrach dializ i udostępniać zasoby do prowadzenia rozmów ACP.
- Zapewnij stały coaching poprzez comiesięczne telekonferencje, aby wzmocnić umiejętności pracownika socjalnego/pielęgniarki poprzez omówienie przypadku i mentoring.
- Opracowanie długoterminowego planu wdrażania i zwiększania skali szkolenia pracowników socjalnych/pielęgniarzy w AKP w różnych stacjach dializ we współpracy z Koalicją na rzecz Opieki Wspierającej Chorych na Nerki, Forum Sieci ESRD, Krajową Radą Pracowników Socjalnych Nefrologii, Krajową Stowarzyszenie Administratorów Nerek i organizacje dializacyjne.
ISTOTNE TŁO Rozwiązywanie problemu opieki skoncentrowanej na pacjencie: pacjenci poddawani dializie chcą przedyskutować swoje preferencje dotyczące leczenia pod koniec życia, ale niewielu to robi, a większość nefrologów niechętnie lub czuje się nieprzygotowana do prowadzenia takich dyskusji. Skuteczne narzędzia są niezwykle potrzebne, aby wywołać takie preferencje, ponieważ ponad 50 000 Amerykanów umiera rocznie z powodu chorób nerek, więcej niż z powodu raka piersi lub prostaty. W przypadku dializowanych pacjentów z istotnymi chorobami współistniejącymi ryzyko zgonu w ciągu roku od rozpoczęcia dializy jest ogromne. Spośród tych, którzy mieli 4 lub więcej chorób współistniejących, 26% zmarło w ciągu 30 dni od rozpoczęcia dializy, a 60% zmarło w ciągu roku. Pacjenci ci mają większą – i często niechcianą – intensywność opieki pod koniec życia; w czteroletnim badaniu United States Renal Data System 49% pacjentów w podeszłym wieku poddawanych długotrwałej hemodializie (HD) spędziło czas na oddziale intensywnej terapii w ostatnim miesiącu życia, w porównaniu z 24% pacjentów z rakiem. Znaczące rozmowy u schyłku życia mogą zmienić te wyniki i wiążą się z większą liczbą skierowań do hospicjów, mniej agresywnym i kosztownym leczeniem oraz wyższym poziomem satysfakcji rodziny. Jednak mniej niż 10% pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek (ESRD) twierdzi, że w poprzednim roku rozmawiało z nefrologiem o wszelkich problemach związanych z końcem życia, chociaż 90% stwierdziło, że takie rozmowy były ważne. Niewielu pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek angażuje się w ACP, a zdecydowana większość nie ma pisemnego zalecenia z wyprzedzeniem ani zastępczego decydenta, przez co nie są przygotowani do udzielania wskazówek w podejmowaniu decyzji medycznych w sytuacjach kryzysowych.
We wcześniejszym badaniu finansowanym przez PCORI opracowano i przetestowano interwencję umożliwiającą bardziej zaawansowane planowanie opieki w ośrodkach dializ. W badaniu Shared Decision Making — Renal Supportive Care (SDM-RSC) przetestowano wielomodalną interwencję skoncentrowaną na pacjencie w celu poprawy planowania wcześniejszej opieki nad pacjentami dializowanymi. Poprzez wywiady jakościowe z radami doradczymi składającymi się z pacjentów i interesariuszy, badacze SDM-RSC zaprojektowali interwencję, która koncentrowała się na celach rozmów opiekuńczych między pacjentami i członkami rodziny z nefrologiem i pracownikiem socjalnym. Interwencja SDM-RSC była ukierunkowana na braki w komunikacji, szacowaniu rokowania i planowaniu przejścia dla ciężko chorych dializowanych pacjentów. Interwencja wykazała zdolność do znacznego zwiększenia realizacji wcześniejszych dyrektyw i zaleceń lekarskich (nakazy medyczne na leczenie podtrzymujące życie [MOLST]/nakazy lekarskie na leczenie podtrzymujące życie [POLST]) związane z poprawą końca życia na poziomie pacjenta (EOL ) wyniki. Wśród uczestników badania wskaźnik ukończenia dyrektyw z wyprzedzeniem i zrozumienie dyrektyw z wyprzedzeniem były znacznie wyższe niż w przypadku zwykłej opieki; 75% uczestników wymieniło i udokumentowało pełnomocnika ds. opieki zdrowotnej, a 63% miało nakazy lekarskie (MOLST lub POLST) (w porównaniu do 49% z wytycznymi z wyprzedzeniem i 3% z nakazami lekarskimi w ramach zwykłej opieki). Średni czas trwania rozmowy z ACP wynosił około 45 minut. Ogólne wykorzystanie hospicjum na poziomie kliniki na podstawie danych retrospektywnych nie różniło się istotnie między 6-miesięcznym okresem przed i po interwencji, z obserwowanym średnim wskaźnikiem 25%, który jest zbliżony do średniej krajowej z 2015 r. wynoszącej 26% wśród wszystkich zmarłych ESRD Medicare. Jednak wśród zmarłych uczestników badania, którzy uczestniczyli w spotkaniu poświęconym wspólnemu podejmowaniu decyzji i leczeniu wspomagającemu nerki (SDMRSC), 48% dobrowolnie wycofało się z dializ przed śmiercią, a 39% otrzymało usługi hospicyjne (w porównaniu z ogólnym odsetkiem w tych ośrodkach dializ wynoszącym 24,8% ).
Stwierdzono wysoki poziom zadowolenia rodzin (wyniki FAMCARE) i brak niepożądanych skutków interwencji u pacjentów lub zastępców w zakresie wskaźników depresji i jakości życia związanej ze zdrowiem. Rada doradcza interesariuszy i respondenci w wywiadach pointerwencyjnych zalecili: a) usprawnienie i ukierunkowanie szkolenia pracowników socjalnych; b) zaoferowanie rozmowy dotyczącej planowania opieki z wyprzedzeniem wszystkim pacjentom dializowanym, a nie tylko tym, którzy byli poważnie chorzy, c) poszerzenie populacji o pacjentów dializowanych w domu; oraz d) oferowanie opcji telezdrowia do prowadzenia dyskusji.
Obecne badanie opiera się na wynikach SDM-RSC w celu wdrożenia zmienionej interwencji w szerszej populacji z większą liczbą uczestniczących centrów dializ.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Stany Zjednoczone, 80202
- DaVita World Headquarters
-
-
Massachusetts
-
Beverly, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 01915
- American Renal Associates LLC Corporate Office
-
Waltham, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02451
- Fresenius Medical Care Corporate Headquarters
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Istnieją trzy odrębne populacje badawcze dla tego badania, z procedurami i instrumentami specyficznymi dla populacji Populacja 1: Pracownicy socjalni/pielęgniarki i stacje dializ zostaną wybrane na podstawie danych demograficznych ośrodka (miejscowość, obsługiwana populacja, wielkość ośrodka, leczeni pacjenci itp.), aby zapewnić różnorodność uczestniczących ośrodków.
Populacja 2: Pacjenci otrzymujący opiekę w stacji dializ, w której pracuje uczestniczący pracownik socjalny/pielęgniarka.
2a. Podczas rozmowy dotyczącej planowania opieki z wyprzedzeniem pracownik socjalny/pielęgniarka przekaże pacjentowi ulotkę informacyjną na temat projektu HIGHway oraz pocztówkę.
2b. Pracownik socjalny/pielęgniarka zidentyfikuje jednego pacjenta chętnego do nagrania rozmowy dotyczącej planowania opieki między pracownikiem socjalnym/pielęgniarką a pacjentem.
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pracownik socjalny lub pielęgniarka muszą pracować w uczestniczącej stacji dializ.
- Pracownik socjalny, pielęgniarka i pacjenci muszą mówić, czytać i pisać po angielsku.
- Wszyscy uczestnicy muszą mieć ukończone 18 lat.
- Pracownicy socjalni i pielęgniarki Zobowiązanie do udziału w początkowych 6-godzinnych szkoleniach i sesjach przypominających.
Kryteria wyłączenia:
- Poniżej 18-tego roku życia
- Nie można mówić, czytać i pisać po angielsku
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Populacja 1: Pracownicy socjalni/pielęgniarki
Pracownicy socjalni i pielęgniarki pracujący w uczestniczących stacjach dializ.
Stacje dializ zostaną wybrane na podstawie danych demograficznych ośrodka (miejscowość, obsługiwana populacja, wielkość ośrodka, leczeni pacjenci itp.), aby zapewnić różnorodność uczestniczących ośrodków.
|
Pracownicy socjalni/pielęgniarki uczestnicy wyrażają zgodę na udział w programie szkoleniowym (3 sesje po 2 godziny w okresie sześciu tygodni - jedna sesja co 2 tygodnie), szkolenia uzupełniające (odbywające się co miesiąc), rozmowy mentorskie z kadrą pracowników socjalnych na zespołu projektowego, nagrywanie jednej rozmowy pracownika socjalnego z pacjentem w celu poprawy jakości oraz ewaluacja interwencji projektowych (5-minutowa ankieta po każdej sesji edukacyjnej, 15-minutowa ankieta na zakończenie udziału w projekcie).
|
|
Populacja 2a: Pacjenci otrzymujący opiekę w stacji dializ
2a.
Podczas rozmowy dotyczącej planowania opieki z wyprzedzeniem pracownik socjalny/pielęgniarka przekaże pacjentowi ulotkę informacyjną na temat projektu HIGHway oraz pocztówkę.
|
|
|
Populacja 2b: Pacjenci otrzymujący opiekę w stacji dializ
2b. Pracownik socjalny/pielęgniarka zidentyfikuje jednego pacjenta chętnego do nagrania rozmowy dotyczącej planowania opieki między pracownikiem socjalnym/pielęgniarką a pacjentem.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rozmowy dotyczące wcześniejszej opieki, prowadzone, udokumentowane
Ramy czasowe: W trakcie realizacji projektu jeden raport, rok 1
|
Wynik pacjenta/świadczeniodawcy: Samoopis liczby rozmów, które pracownik socjalny odbył z pacjentami dializowanymi. Samoopis liczby rozmów, które pracownik socjalny odbył z pacjentami dializowanymi.
|
W trakcie realizacji projektu jeden raport, rok 1
|
|
Wierność rozmów ACP zgodnie z procesem HIGHway nauczanym na szkoleniach
Ramy czasowe: Poprzez zakończenie wdrożenia, jeden w roku 1
|
Każdy pracownik socjalny nagra jedną rozmowę ACP z pacjentem i zostanie oceniony pod względem wierności liście kontrolnej rozmowy ACP
|
Poprzez zakończenie wdrożenia, jeden w roku 1
|
|
Trafność i znaczenie interwencji ACP dla pacjentów
Ramy czasowe: Poprzez zakończenie wdrożenia, jeden w roku 1
|
Ankieta przeprowadzona wśród pacjentów po rozmowie z ACP w celu oceny przydatności i znaczenia rozmowy dla ich opieki
|
Poprzez zakończenie wdrożenia, jeden w roku 1
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Efekt wdrożenia: Odpowiedniość
Ramy czasowe: Po zakończeniu wdrożenia, jednorazowo, rok 1
|
Postrzegane dopasowanie, przydatność lub kompatybilność innowacji dla danej praktyki, usługodawcy lub konsumenta; rozwiązać problem
|
Po zakończeniu wdrożenia, jednorazowo, rok 1
|
|
Efekt wdrożenia: Akceptowalność
Ramy czasowe: Natychmiast po zakończeniu wdrożenia, jeden w roku 1
|
Postrzeganie, że dane leczenie, usługa, praktyka lub innowacja są przyjemne, smaczne lub zadowalające.
|
Natychmiast po zakończeniu wdrożenia, jeden w roku 1
|
|
Charakterystyka podejścia autostradowego
Ramy czasowe: Natychmiast po zakończeniu wdrożenia, jeden w roku 1
|
Postrzegana przydatność każdego elementu HIGHway
|
Natychmiast po zakończeniu wdrożenia, jeden w roku 1
|
|
Wykonalność autostrady
Ramy czasowe: Natychmiast po zakończeniu wdrożenia, jeden w roku 1
|
Zakres, w jakim HIGHway został pomyślnie wykorzystany lub zrealizowany
|
Natychmiast po zakończeniu wdrożenia, jeden w roku 1
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Dale Lupu, PhD, George Washington University
Publikacje i pomocne linki
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NCR213481
- DI-2020C2-20362 (Inny numer grantu/finansowania: PCORI)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .