Demineralisert heltann vs demineralisert partikkelformet dentintransplantasjon ved bevaring av alveolarryggen

Uttrekking av tennene er fortsatt en av de vanligste prosedyrene i tannlegepraksis på grunn av ulike årsaker som gjør at tennene ikke kan gjenopprettes. Etter ekstraksjon kan det være utfordrende å erstatte de tapte tennene med et protesealternativ som gir optimal estetikk og funksjon, på grunn av de uunngåelige hendelsene med socket-heling som resulterer i reduksjon i alveolar beinhøyde og -bredde. For å overvinne disse begrensningene og sørge for tilstrekkelig ryggvolum, kan forskjellige benkonserverings- eller forsterkningsteknikker brukes med forskjellige kliniske applikasjoner.

Alveolær ryggbevaring er en prosedyre som forsøker å redusere bendimensjonale endringer som naturlig finner sted etter tanntrekking. For å overvinne dette problemet har forskjellige tilnærminger ved bruk av forskjellige podematerialer og/eller dekkemembraner blitt foreslått med variert suksess. Den ekstraherte tannen regnes ikke lenger som klinisk avfall, den har blitt utforsket som en passende kilde for autogent transplantaterstatning. Denne ideen dukket opp på grunn av den delte embryonale opprinnelsen til bein og tenner, så vel som likhetene i kjemisk struktur ettersom dentin består av 30-35 % organisk del og 65-70 % uorganisk del sammenlignet med alveolart bein, med uorganiske og organiske deler på henholdsvis 35 % og 65 %. Både hel-tann- og partikkelform har blitt brukt for bevaring eller forsterkning av alveolære rygger, men overlegenheten til den ene formen over den andre er ennå ikke klar.