- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05535205
Effektiviteten og kostnadene ved en digital versus ansikt-til-ansikt preoperativ vurderingsklinikk
Effektiviteten og kostnadene ved en digital versus ansikt-til-ansikt preoperativ vurderingsklinikk: en ikke-mindreverdighetsprøve
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studiedesign Dette er et randomisert (1:1), åpent, noninferiority-forsøk utført på 2 lokasjoner på et nederlandsk, urbant sykehus for sekundæromsorg.
Mål
- demonstrere noninferiority av en digital PAC, når det gjelder postoperativ kvalitet på utvinning, sammenlignet med en ansikt-til-ansikt PAC, og
- demonstrere om det er en forskjell i preoperativ angst, beslutningskonflikt, pasienttilfredshet, sykelighet, dødelighet, American Society of Anesthesiologists score (ASA) pålitelighet og kostnader.
Studiepopulasjon Deltakere på 18 år og eldre innlagt på PAC-avdelingen med forespørsel om å gjennomgå kirurgi ble evaluert for studieregistrering. Kriteriene for inklusjon er 18 år og eldre, ASA-klassifisering I til IV, flytende nederlandsk, tilgjengeligheten av en online personlig datamaskin hjemme og i stand til å gi informert samtykke. Eksklusjonskriterier er gravide kvinner og pasienter som gjennomgår en ikke-standard preoperativ vurderingsprosedyre som inkluderte bryst- og gastrointestinal onkologi og hjerteprosedyrer.
Utfall Primært: Quality of recovery 40 (QOR-40) skala vurdert 48 timer postoperativt.
Sekundære utfall (målt 1 dag før operasjonen):
- State-Trait Anxiety Inventory (STAI) form Y1 (også ved baseline)
- Beslutningskonfliktskala (DCS)
- Pasienttilfredshet med informasjon (NR 1-10)
- Pasienttilfredshet med screeningsprosessen (NR 1-10) Målt under studien
- ASA pålitelighet
- Postoperativ liggetid
- 30-dagers komplikasjoner
- 30 dagers dødelighet
- preoperativ anestesivurdering og operasjonsavbrytelse
- lånekostnader
Prøvestørrelse Denne prøvestørrelsesberegningen vil være basert på ikke-inferioritetstester for den kontinuerlige primære utfallskvaliteten for restitusjonsscore (QoR-40) målt 48 timer etter operasjonen. Noninferioritetsmarginen er satt til -6 poeng, som er basert på en studie av Myles et al. som fant en minimal klinisk viktig forskjell (MCID) på 6,3 for QOR-40 spørreskjemaet, som deretter ble avrundet nedover. Basert på denne studien var forventet QoR-40-score 177 med et standardavvik på 16 på postoperativ dag 2 for kontrollgruppen (ansikt-til-ansikt-konsultasjoner). Totalt 224 pasienter, 112 i hver gruppe, ville gi en styrke på 80 %, ved å bruke et ensidig 97,5 % konfidensintervall (CI), for å fastslå om en digital PAC er ikke-underordnet sammenlignet med en ansikt-til-ansikt PAC. Med en estimert frafallsprosent på 25 %, må totalt 299 pasienter (150 pasienter per gruppe) registreres.
Analyse Data vil bli analysert som per protokoll. En lineær blandingseffektmodell vil bli gjennomført med studiegruppe og QOR-baseline som faste effekter og behandling av spesialisme som tilfeldig effekt. Det primære resultatet av QoR-40 vil bli presentert som den gjennomsnittlige forskjellen mellom studiegruppene (digital screening - ansikt-til-ansikt-screening) med øvre og nedre grense for 95 % CI og vil bli merket som ikke-inferiør når ikke- mindreverdighetsmargin på -6 ligger utenfor den nedre grensen for 95 % KI. CI vil bli beregnet ved hjelp av lineær regresjonsanalyse.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Utrecht, Nederland, 3582 KE
- Diakonessenhuis
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- pasienter til PAC-avdelingen med forespørsel om å gjennomgå operasjon
- 18 og eldre
- ASA klassifisering I til IV
- generell kirurgi (vaskulær, traumatisk, gastrointestinal, onkologisk), gynekologi, otolaryngologi, nevrokirurgi, plastisk kirurgi, ortopedi og oftalmologi.
- flytende nederlandsk
- tilgjengeligheten av en online personlig datamaskin hjemme
- og kunne gi informert samtykke.
Ekskluderingskriterier:
- gravide kvinner
- pasienter som gjennomgikk en ikke-standard preoperativ vurderingsprosedyre som inkluderte bryst- og gastrointestinal onkologi og hjerteprosedyrer.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Screening
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Ansikt til ansikt preoperativ vurderingsgruppe
Ansikt-til-ansikt-screeningen består av to 20-minutters påfølgende konsultasjoner med en sykepleier og deretter en anestesilege eller PA.
Sykepleieren innhenter grunnleggende pasienthelseinformasjon, gir informasjon om kommende sykehusinnleggelse og gir råd i livsstilsprosedyrer rundt operasjonen.
Legen vurderer pasientens helsetilstand basert på komorbiditeter, medisinbruk, tidligere operasjoner og livsstilsvaner for å forutsi preoperativ risiko og bestemme den optimale anestesiteknikken.
Ytterligere diagnostikk, som blodprøver eller elektrokardiogram, kan bestilles og valgfrie anestesiteknikker vil deretter presenteres og diskuteres med pasienten, hvoretter informert samtykke innhentes.
|
en preoperativ vurdering ansikt til ansikt for pasient som trenger kirurgi
|
|
Aktiv komparator: Digital preoperativ vurderingsgruppe
Pasienter i digital preoperativ vurderingsgruppe blir bedt om å fylle ut et elektronisk screeningsskjema gjennom den digitale pasientportalen til sykehuset.
Spørreskjemaet ble utformet av legene på anestesiavdelingen og besto av 50 helserelaterte spørsmål.
Gjennom den samme digitale pasientportalen har pasientene tilgang til animerte instruksjonsvideoer som gir informasjon om anestesiteknikker, preoperative livsstilsråd og prosedyrer rundt den kommende operasjonen.
Videoene kan gjennomgås når som helst.
Det avtales høytidelig telefontime for å ta stilling til anestesiteknikk og innhente informert samtykke siden denne prosessen teknisk sett ikke var tilgjengelig i den elektroniske portalen.
Leger ble grundig instruert om ikke å gi mer informasjon eller svare på spørsmål.
Pasientene blir bedt om å fylle ut det elektroniske screeningsspørreskjemaet og vurdere de animerte videoene før den planlagte avtalen med legen.
|
en digital preoperativ vurdering for pasient som trenger operasjon
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Quality of recovery 40 (QOR-40) skala
Tidsramme: Målt 48 timer postoperativt
|
QoR-40 er et validert sammensatt endepunkt som kan brukes til å evaluere anestesi eller kirurgisk prosedyre.
Spørreskjemaet består av 40 spørsmål på en 5-punkts Likert-skala som gir en global poengsum og subskårer over fem dimensjoner: pasientstøtte, komfort, følelser, fysisk uavhengighet og smerte.
Den høyeste oppnåelige poengsummen, som indikerer maksimal utvinningskvalitet, er 200.
Den laveste poengsummen, som indikerer dårligst kvalitet på utvinning, er 40.
Spørsmålene er relatert til kvaliteten på restitusjonen de siste 24 timene.
|
Målt 48 timer postoperativt
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
State-Trait Anxiety Inventory (STAI) skjema Y1
Tidsramme: Målt 24 timer før operasjon
|
En psykologisk inventar bestående av 40 selvrapporteringselementer på en 4-punkts Likert-skala.
STAI måler to typer angst - tilstandsangst og egenskapsangst.
Høyere score er positivt korrelert med høyere nivåer av angst.
Utvalget av mulige score for STAI varierer fra en minimumsscore på 20 (minimum angst) til en maksimal poengsum på 80 (maksimal angst)
|
Målt 24 timer før operasjon
|
|
Beslutningskonfliktskala (DCS)
Tidsramme: Målt 24 timer før operasjon
|
Beslutningskonfliktskalaen (DCS) måler personlige oppfatninger av: usikkerhet ved valg av alternativer; modifiserbare faktorer som bidrar til usikkerhet som å føle seg uinformert, uklar om personlige verdier og ikke støttet i beslutningstaking; og effektiv beslutningstaking (i fullversjon) som å føle at valget er informert, verdibasert, sannsynligvis implementert og uttrykke tilfredshet med valget. Poengsummen varierer fra 0, ingen beslutningskonflikt, til 100, ekstremt høy beslutningskonflikt. |
Målt 24 timer før operasjon
|
|
Pasienttilfredshet med informasjonen
Tidsramme: Målt 24 timer før operasjon
|
På en NR-skala fra 1-10. 1 er minst fornøyd, 10 er mest fornøyd.
|
Målt 24 timer før operasjon
|
|
Pasienttilfredshet med hele screeningsprosessen
Tidsramme: Målt 24 timer før operasjon
|
På en NR-skala fra 1-10. 1 er minst fornøyd, 10 er mest fornøyd.
|
Målt 24 timer før operasjon
|
|
ASA score pålitelighet
Tidsramme: Under PAC og rett før operasjonen (1-2 timer)
|
Påliteligheten til ASA-skåren administrert av legen under PAC og ASA-skåren administrert av legen rett før operasjonen.
Reliabilitet presenteres som kvadratisk vektede kappa-verdier: 0 er lav samsvar, 1 er perfekt samsvar.
|
Under PAC og rett før operasjonen (1-2 timer)
|
|
Postoperativ liggetid
Tidsramme: inntil 30 dager etter operasjonen
|
på dager
|
inntil 30 dager etter operasjonen
|
|
30-dagers komplikasjoner og dødelighet
Tidsramme: inntil 30 dager etter operasjonen
|
Det registreres komplikasjoner på grunn av operasjon eller anestesi, samt 30 dagers dødelighet
|
inntil 30 dager etter operasjonen
|
|
Avbestilling av PAC-avtale eller kansellering av operasjon
Tidsramme: Dette måles fra randomiseringsøyeblikk til operasjonsmoment, som i gjennomsnitt er 2 måneder fra randomisering.
|
Antall avbestillinger av PAC-avtaler og kansellerte operasjoner.
Hver avbestilt time for operasjon registreres i journalen og vurderes i ettertid.
|
Dette måles fra randomiseringsøyeblikk til operasjonsmoment, som i gjennomsnitt er 2 måneder fra randomisering.
|
|
Lånekostnader
Tidsramme: inntil 30 dager etter operasjonen
|
Forskjeller i lånekostnader for sykepleiere og leger
|
inntil 30 dager etter operasjonen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studiestol: Reinier Tromp Meesters, Msc, Diakonessenhuis, Utrecht
- Studiestol: Mark van Heijl, PhD, Diakonessenhuis, Utrecht
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- van den Blink A, Janssen LMJ, Hermanides J, Loer SA, Straat FK, Jessurun EN, Schwarte LA, Schober P. Evaluation of electronic screening in the preoperative process. J Clin Anesth. 2022 Nov;82:110941. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110941. Epub 2022 Aug 5.
- Milne-Ives M, Leyden J, Maramba I, Chatterjee A, Meinert E. The Potential Impacts of a Digital Preoperative Assessment Service on Appointments, Travel-Related Carbon Dioxide Emissions, and User Experience: Case Study. JMIR Perioper Med. 2022 Feb 16;5(1):e28612. doi: 10.2196/28612.
- Blanco Vargas D, Faura Messa A, Izquierdo Tugas E, Santa-Olalla Bergua M, Noguera Sopena MM, Manoso Noriego M. [Online versus non-standard face to face preoperative assessment: cost effectiveness]. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2012 Aug-Sep;59(7):350-6. doi: 10.1016/j.redar.2012.05.039. Epub 2012 Jul 10. Spanish.
- Howell M, Hood AJ, Jayne DG. Use of a patient completed iPad questionnaire to improve pre-operative assessment. J Clin Monit Comput. 2017 Feb;31(1):221-225. doi: 10.1007/s10877-015-9818-0. Epub 2015 Dec 29.
- Taylor SK, Andrzejowski JC, Wiles MD, Bland S, Jones GL, Radley SC. A prospective observational study of the impact of an electronic questionnaire (ePAQ-PO) on the duration of nurse-led pre-operative assessment and patient satisfaction. PLoS One. 2018 Oct 19;13(10):e0205439. doi: 10.1371/journal.pone.0205439. eCollection 2018.
- Osman T, Lew E, Lum EP, van Galen L, Dabas R, Sng BL, Car J. PreAnaesThesia computerized health (PATCH) assessment: development and validation. BMC Anesthesiol. 2020 Nov 14;20(1):286. doi: 10.1186/s12871-020-01202-8.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- 21-010
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .