Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effekten av blandet arbeidsminnetrening på etterfølgende treningsgevinster blant eldre voksne (MixedWM)

1. mars 2024 oppdatert av: Elizabeth A L Stine-Morrow, University of Illinois at Urbana-Champaign

Mens en intellektuelt aktiv og sosialt integrert livsstil viser løftet for å fremme kognitiv motstandskraft, er mekanismene som ligger til grunn for slike effekter ikke godt forstått. Målet med det nåværende prosjektet er å teste implikasjonene av "mutualisme"-hypotesen, som antyder at intellektuell funksjon kommer ut av den gjensidige påvirkningen av vekst i evner når de utøves i hverdagens økologi. Et slikt syn innebærer at forbedring i en komponent vil øke modifiserbarheten til en relatert komponent. Et tilleggsmål var å teste ideen om at gjensidige effekter vil bli forsterket av mer mangfoldig trening i relaterte ferdigheter, for eksempel interleaved trening av flere ferdigheter, i forhold til en-komponent trening.

Et "suksessiv berikelse"-paradigme ble utviklet for å teste dette med arbeidsminne (WM) som mål for trening gitt dens sentralitet i modeller for oppmerksomhet, intellektuell funksjon og hverdagslige kapasiteter som resonnement og språkforståelse. Alle deltakerne får den samme målopplæringen, men karakteren av treningen som går forut blir manipulert. Resultatmål inkluderer før-til-posttest-gevinster i arbeidsminne og episodisk hukommelse, samt frekvensen av gevinst ved å lære måloppgaven. Prinsippet om økt gjensidighet vil forutsi at mer mangfoldige erfaringer knyttet til målferdigheten vil øke effektiviteten i å tilegne seg målferdigheten.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Innenfor konvensjonelle vurderinger av overføring som undersøker effekten av trening på funksjonsmål på et enkelt tidspunkt, har disse ideene ikke blitt testet. I dette prosjektet ble et «successive-enrichment»-paradigme brukt for å undersøke forbedring av kognitive ferdigheter som en funksjon av ulike forhold for tidligere trening. Målet for trening er arbeidsminne (WM) gitt dets sentralitet i modeller for oppmerksomhet, intellektuell funksjon og hverdagslige kapasiteter som resonnement og språkforståelse.

I det suksessive berikelsesparadigmet får alle deltakerne den samme måltreningen, men karakteren av treningen som går forut blir manipulert. I fase 2 trenes således alle deltakerne i 10 dager på lesespennoppgaven (RdgS), der oppgaven er å verifisere sensibilitet i et sett med setninger og beholde et alfabetisk tegn som presenteres etter hver setning i minnet. Settstørrelsen tilpasser seg deltakerens ferdigheter (både når det gjelder nøyaktighet av sensibilitetsbeslutninger og minne for bokstavsettet). I fase 1 blir deltakerne tilfeldig tildelt en av fire grupper som er utformet for å teste antakelsen om at relaterte og mangfoldige erfaringer med målferdigheten differensielt øker hastigheten på å lære den nye ferdigheten. I Same Task (ST)-kontrollen trente deltakerne på RdgS, og ble forventet å være i taket i fase 2. I Different Single condition (DS) trente deltakerne på en WM-oppgave som var forskjellig fra den i fase 1 (leksikalen). beslutningsperiode). I tilstanden Different Mixed (DM) trente deltakerne på to forskjellige interleaved WM-oppgaver, det leksikalske beslutningsspennet og kategorispennet. I ikke-WM Placebo Control (PC) trener deltakerne på en rask leksikalsk beslutningsoppgave (matchet i materialer og verbal beslutningskomponent til den leksikalske beslutningen, men krever ingen samtidig hukommelse.

Resultatmål inkluderer pre- til posttest-gevinster i arbeidsminne og episodisk minne, samt frekvensen av gevinst ved å lære RdgS i fase 2. PC- og ST-kontrollene definerer henholdsvis nedre og øvre grenser for ytelse. Prinsippet om økt gjensidighet vil forutsi at DM-gruppen vil vise mer effektiv læring av RdgS i fase 2 enn DS-gruppen, som begge vil vise mer effektiv læring enn PC-gruppen.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

90

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Illinois
      • Urbana, Illinois, Forente stater, 61801
        • Beckman Institute

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

60 år til 90 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Engelsk som morsmål eller tilegnelse av engelsk før fylte 6 år
  • Selvrapportering av hørselsevne tilstrekkelig til å engasjere seg med laboratoriepersonell
  • Ingen hjerneslag de siste 3 årene
  • Ingen nåværende kreftbehandling som involverer stråling eller kjemoterapi - Ingen selvrapportert lærevansker
  • Ingen selvrapportert psykiatrisk lidelse
  • Vilje til å bli tilfeldig tilordnet treningsforhold
  • Ingen planer som vil begrense deltakelsen i aktivitetsperioden
  • Ingen deltagelse i et kognitivt intervensjonsprogram det siste året

Ingen ekstra eksklusjonskriterier.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Grunnvitenskap
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Faktoriell oppgave
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Ulike blandede tilstander (DM)
Opplæring i både leksikalsk beslutningsspenn og kategorispenn i fase 1 (som begge er forskjellige fra måloppgaven Lesespenn i fase 2).
Deltakerne deltar i hjemmebasert trening på to arbeidsminneoppgaver, begge forskjellige fra de i måloppgavetreningen. Målet er 10 dager med trening, med 4 8-minutters blokker med trening hver dag.
Eksperimentell: Ulike enkelttilstander (DS)
Opplæring i Lexical Decision Span i fase 1 (som er forskjellig fra måloppgaven Reading Span i fase 2).
Deltakerne deltar i hjemmebasert trening på en arbeidsminneoppgave som er forskjellig fra den i måloppgavetreningen. Målet er 10 dager med trening, med 4 8-minutters blokker med trening hver dag.
Aktiv komparator: Samme Task (ST) Praksiskontroll
Opplæring i Lesespennoppgave i fase 1 (som er det samme som måloppgave i fase 2).
Deltakerne deltar i hjemmebasert trening på nøyaktig samme arbeidsminneoppgaver som i måloppgavetreningen. Målet er 10 dager med trening, med 4 8-minutters blokker med trening hver dag.
Placebo komparator: Ikke-WM placebokontroll (PC)
Trening kun i en oppgave med hurtig leksikalsk beslutning (som ikke har noen minnekomponent) i fase 1 før fase 2-trening i WM.
Deltakerne deltar i hjemmebasert trening på raske verbale avgjørelser, som i motsetning til måloppgavetreningen, ikke har noen minnekomponent. Målet er 10 dager med trening, med 4 8-minutters blokker med trening hver dag.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring i det totale arbeidsminnet
Tidsramme: Bytt fra baseline til 5-6 uker etter forhåndstest
Gjennomsnittlig endring i arbeidsminne fra pre- til posttest i z-score-enheter ("standard unit change"). For hvert arbeidsminnemål (lesespenn, leksikalsk beslutningsspenn, kategorispenn, operasjonsspenn og tellespenn) ble endringen i z-score-enheter beregnet [(posttest score - pretest score) / standardavvik for poengsummene ved pretest) ]. Den rapporterte poengsummen er gjennomsnittet av disse 5 verdiene. En z-score på 0 representerer ingen endring fra pretest til posttest; enheten er standardavvikene til prøven ved forhåndstest (f.eks. en poengsum på 0,5 vil indikere en halv standardavviksforbedring i det totale arbeidsminnet). Det er ingen avtalt standard for klinisk betydning for forbedring av arbeidsminnet
Bytt fra baseline til 5-6 uker etter forhåndstest
Endring i lesespenn
Tidsramme: Bytt fra baseline til 5-6 uker etter forhåndstest
Endring i lesespennspoeng fra før- til ettertest i z-poengenheter ("standard enhetsendring"). Endringen i z-score-enheter ble beregnet [(posttest score - pretest score) / standardavvik av score ved pretest)]. En z-score på 0 representerer ingen endring fra pretest til posttest; enheten er standardavvikene til prøven ved forhåndstest (f.eks. en poengsum på 0,5 vil indikere en halv standardavviksforbedring i det totale arbeidsminnet). Det er ingen avtalt standard for klinisk betydning for forbedring av arbeidsminnet
Bytt fra baseline til 5-6 uker etter forhåndstest

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Opplæringsgevinster på lesespennoppgaven i fase 2
Tidsramme: 2 uker
I fase 2 samles treningsdata om måloppgaven (Reading Span) over 10 dager. Treningsgevinster estimeres av koeffisientene for tilstandskontrasten ved treningsinteraksjon i en lineær blandet effektmodell, der gjennomsnittlig arbeidsminnescore på tvers av treningsdager ble modellert som en funksjon av fase 1-treningstilstanden. Ved å bruke lme4- og lmerTest-pakkene for R-versjon 4.2.2, ble en lineær regresjonsmodell med blandede effekter brukt for å modellere gjennomsnittlig daglig span-poengsum med tilstand og treningsdag som de faste faktorene, og et tilfeldig avskjæring for hvert emne, ved å bruke den begrensede maksimal sannsynlighet (REML) metode for estimering.
2 uker

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Elizabeth A L Stine-Morrow, PhD, University of Illinois at Chicago

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

26. august 2020

Primær fullføring (Faktiske)

30. januar 2022

Studiet fullført (Faktiske)

30. januar 2022

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

16. mai 2022

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

3. januar 2023

Først lagt ut (Faktiske)

5. januar 2023

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

28. mars 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

1. mars 2024

Sist bekreftet

1. mars 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • Mixed Working Memory Training
  • R56AG058708 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Avidentifiserte data og analytisk kode vil bli gjort tilgjengelig på OSF.

IPD-delingstidsramme

Etter ferdigstillelse og papir er publisert (~2025)

IPD-deling Støtteinformasjonstype

  • STUDY_PROTOCOL
  • SEVJE
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere