- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05703698
EEG-utfall fra kognitiv atferdsterapi for psykose (EPIC)
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Til tross for flere tiår med raffinering av tradisjonelle behandlinger for schizofreni-spekterlidelser, forblir utvinningsgraden uendret på bare 13,5 %, og det er et presserende behov for innovative nye intervensjoner. Kognitiv atferdsterapi har nylig blitt brukt for å behandle psykose og første bevis har antydet at kognitiv atferdsterapi for psykose (CBTp) er den mest effektive psykososiale intervensjonen tilgjengelig for psykose. Effekten av CBTp har imidlertid vært begrenset til moderate effektstørrelser. Lite er foreløpig forstått om mekanismene til CBTp, og en større forståelse av mekanismer er nødvendig for å forbedre behandlingseffektiviteten. Til tross for overveldende bevis for nevrokognitive og nevrofysiologiske faktorer involvert i etiologien til psykose, har disse faktorene aldri blitt undersøkt som mekanismer for forbedring fra CBTp. Kognitiv atferdsterapi for psykose (CBTp) har vist effekt for å redusere positive symptomer, negative symptomer og forbedre fellesskapets funksjon6 for personer diagnostisert med psykotiske lidelser. Til tross for meta-analytiske bevis for effektiviteten av CBTp, er lite kjent om de nevrofysiologiske prosessene som symptomatisk og funksjonell endring skjer gjennom. Elektroencefalografi (EEG) gir tidsmessig presis måling av nevrofysiologisk aktivitet. Positive symptomer har vært assosiert med redusert integrasjon av avvikende informasjon som indeksert av det N400 hendelsesrelaterte potensialet, redusert hviletilstandskraft i EEG alfa-frekvensbåndet, og redusert kognitiv kontroll som indeksert av EEG alfa- og theta-styrke under kognitive flankeroppgaver. I tillegg er nevrokognitive evner som oppmerksomhet, hukommelse og problemløsning de beste prediktorene for samfunnsfungering blant individer diagnostisert med psykotiske lidelser. Selv om CBTp forbedrer samfunnsfunksjonen, [6] har nevrofysiologiske og nevrokognitive utfall aldri blitt undersøkt som terapeutiske mekanismer fra CBTp, til tross for at terapeutiske prosesser forventes å forbedre kognitive funksjoner.
Mål 1: Undersøke nevrofysiologiske utfall fra CBTp ved hjelp av EEG.
Mål 2: Undersøke nevrokognitive utfall fra CBTp
Hypotese 1: Etter CBTp forventes det at deltakerne vil ha a) økt N400 amplitude; b) økt hviletilstand EEG alfastyrke; og c) redusert alfa- og økt theta-kraft under en flankeroppgave
Hypotese 2: Etter CBTp vil deltakerne ha økte globale nevrokognitive evner som indeksert av en nevrokognitiv sammensatt poengsum.
Selv om CBTp har vist effekt for å forbedre symptomer for individer som opplever psykose, er lite kjent om den nevrofysiologiske prosessen som denne forbedringen skjer gjennom, og verken EEG eller nevrokognitive utfall fra CBTp har noen gang blitt undersøkt. De nåværende resultatene vil gi foreløpige bevis for nevrofysiologiske endringsmekanismer fra CBTp som vil øke forståelsen av lidelsen og gi kritisk innsikt for å avgrense psykoterapeutiske intervensjoner. I tillegg undersøker psykoterapiforsøk vanligvis bare psykologiske utfall, men hvis CBTp er effektivt, vil det forventes at dette kan oppdages både på nevrofysiologisk nivå og nevrokognitivt nivå. Min inkorporering av flere nivåer av vurdering i kliniske studier ble nylig rost som en gullstandard tilnærming til utprøvingsmetodikk. Denne forskningslinjen er avgjørende for å forbedre effekten av CBTp.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Ontario
-
Scarborough, Ontario, Canada, M1C 1A4
- University of Toronto Scarborough
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Inklusjonskriteriene er alle som oppfyller kriteriene schizofreni, schizoaffektiv lidelse eller annen psykotisk lidelse, også er 18-65 år, ikke misbruker rusmidler eller alkohol og kan lese og snakke engelsk. Deltakerne må oppleve aktive symptomer på psykose som angitt på PANSS.
Ekskluderingskriterier:
- Eksklusjonskriterier inkluderer alle med en nevrologisk sykdom eller nevrologisk skade, medisinske sykdommer som kan endre nevrokognitiv funksjon, en sykehistorie med hodeskade med tap av bevissthet og de med fysiske handikap som ville hindre dem i å delta i vurderingsprosedyrer
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Kognitiv atferdsterapi for psykose
CBTp vil bli levert i henhold til en etablert manual som PI tidligere har brukt vellykket for personlig behandling.
Behandlingen vil bestå av individuelle økter med en psykolog ansatt ved University of Toronto i 1 time per uke i 6 måneder, eller av en av de oppførte kliniske doktorgradsstudentene under hans veiledning.
All behandling vil bli levert personlig.
Denne behandlingen vil bli gitt i tillegg til vanlig pleie og ingen endringer i vanlig pleie vil være nødvendig.
|
CBT vil bli levert i henhold til en etablert manual som PI tidligere har brukt vellykket for personlig behandling.
Behandlingen vil bestå av individuelle økter med en psykolog ansatt ved University of Toronto i 1 time per uke i 6 måneder, eller av en av de oppførte kliniske doktorgradsstudentene under hans veiledning.
All behandling vil bli levert personlig.
Denne behandlingen vil bli gitt i tillegg til vanlig pleie og ingen endringer i vanlig pleie vil være nødvendig.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Positiv og negativ syndromskala (PANSS) total poengsum
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
PANSS er et semistrukturert intervju med 30 elementer som vurderer positive, negative symptomer og generell psykopatologi.
Hvert element scores på en 7-punkts skala (1 = fraværende, 2 = minimal, 3 = mild, 4 = moderat, 5 = moderat alvorlig, 6 = alvorlig, 7 = ekstrem).
Den laveste poengsummen vil være 30 og den høyeste poengsummen vil være 210.
En høyere score vil indikere økt symptomologi.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Personlig og sosial ytelsesskala (PSP)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
PSP vurderer fellesskapets funksjon gjennom et kort intervju med deltakeren om deres daglige aktiviteter.
Den inneholder 4 områder: (1) samfunnsnyttige aktiviteter; inkludert arbeid og studier; (2) personlige og sosiale relasjoner; (3) egenomsorg; (4) forstyrrende og aggressiv atferd.
Den totale poengsummen varierer fra 1 til 100 og tolkes med 10-punktsintervaller.
Lavere skår indikerer mer alvorlig funksjonsnedsettelse mens høyere skår indikerer bedre funksjon.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
The Psychotic Symptom Rating Scales (PSYRATS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
PSYRATS vurderer frekvens og plager knyttet til opplevelser av auditive hallusinasjoner og vrangforestillinger basert på PANSS-intervjuet.
Hvert av de 17 elementene er skåret på en 5-punkts skala, der en skår på 0 indikerer ingen tilstedeværelse, og 4 indikerer den høyeste alvorlighetsgraden.
Den laveste poengsummen vil være en 0 og den høyeste poengsummen vil være 68.
En høyere score vil indikere økt symptomologi.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Calgary Depression Scale for Schizofreni (CDSS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
CDSS er et 9-elements intervjubasert mål på depresjonssymptomer spesielt utviklet for bruk med personer som opplever schizofreni.
Hvert element scores på en 4-punkts skala (0 = fraværende, 1 = mild, 2 = moderat, 4 = alvorlig).
Den laveste poengsummen vil være en 0 og den høyeste poengsummen vil være 36.
En høyere score vil indikere økt alvorlighetsgrad av depressive symptomer.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Spørreskjemaet om gjenopprettingsprosessen (QPR)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
QPR er et selvrapporteringstiltak som vurderer bedring med personer som opplever psykose.
Denne versjonen inneholder 22 elementer mens svaret på hvert utsagn er skåret på en 5-punkts Likert-skala som strekker seg fra "0 = helt uenig" til "4 = helt enig".
Lavest mulig poengsum er 0 og høyeste poengsum kan være 88.
Høyere poengsum vil indikere bedre restitusjon.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Beliefs About Paranoia Scale (BAPS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
BAPS er et 31-elements selvrapporteringstiltak som vurderer metakognitive oppfatninger om paranoia.
Graden av samsvar med hvert utsagn skåres på en 4-punkts skala (1 = ikke i det hele tatt, 2 = noe, 3 = moderat, 4 = veldig mye).
Skalaer inkluderer positive, negative og normaliserende oppfatninger om paranoia, og paranoia som en overlevelsesstrategi.
Den laveste poengsummen ville være 31 og den høyeste poengsummen ville være 124.
Høyere skårer indikerer flere overbevisninger og viser seg å være relatert til paranoide ideer.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Beliefs About Voices Questionnaire (BAVQ)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
BAVQ-R er et 35-elements selvrapporteringsmål som vurderer metakognitiv persepsjon, følelser om og reaksjon på auditive hallusinasjoner.
Graden av enighet for hvert utsagn skåres på en 4-punkts skala, som strekker seg fra uenig til helt enig.
Fem underskalaer (ondskap, velvilje, allmakt, motstand, engasjement) er inkludert.
Lavest mulig poengsum er 0 og høyeste poengsum vil være 105.
Høyere poengsum vil indikere et tettere forhold til stemmer.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Experiences Questionnaire (EQ)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
EQ er et 11-elements selvrapporteringsmål som vurderer observasjoner av tanker og selv.
Frekvensen av opplevelser skåres på en 5-punkts skala, fra "1 = aldri" til "5 = hele tiden".
Lavest mulig poengsum er 11 mens høyeste poengsum vil være 55.
Høyere poengsum vil indikere økte nivåer av selvaksept og oppmerksomhet.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Brief Core Schema Scale (BCSS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
BCSS er et 24-elements selvrapporteringstiltak som vurderer positive og negative vurderinger enkeltpersoner har om seg selv og andre.
Svar gis først dikotomt som "nei" eller "ja".
"Nei" gis 0, og hvis svarene er "ja", vurderes intensiteten av tro på en 4-punkts skala (1 = tror det litt, 2 = tror det moderat, 3 = tror det veldig mye, 4 = tror det helt).
Den laveste poengsummen vil være en 0 og den høyeste poengsummen vil være en 96.
Høyere skårer i positiv-selv-subskalaen indikerer mer positive oppfatninger om jeg selv, mens høyere skårer i negativ-selv-subskalaen indikerer mer negative tro om jeg.
Høyere skårer i positiv-andre-underskalaen indikerer mer positiv tro om andre, mens høyere skår i negativ-andre-underskalaen indikerer mer negativ tro om andre.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Dysfunctional Attitude Scale (DAS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
DAS er et 40-elements selvrapporteringstiltak som vurderer dysfunksjonelle overbevisninger.
Graden av enighet for hvert utsagn skåres på en 7-punkts Likert-skala (1 = helt enig, 2 = veldig enig, 3 = litt enig, 4 = nøytral, 5 = litt uenig, 6 = veldig uenig, 7 = helt uenig).
Lavest mulig skala er 40 mens høyest mulig skala er 280.
Høyere poengsum vil indikere mer negativ tro.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Davos Assessment of Cognitive Biases Scale (DACOBS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
DACOBS er en 42-elements selvrapportering som vurderer kognitive prosesseringsskjevheter assosiert med psykose.
Graden av enighet for hvert utsagn er skåret på en 7-punkts Likert-skala, som strekker seg fra "1 = helt uenig" til "7 = helt enig".
Den laveste poengsummen ville være en 42 og den høyeste poengsummen ville være en 294.
Høyere score vil indikere flere kognitive skjevheter.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Childhood Trauma Questionnaire (CTQ)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
CTQ er et 28-elements selvrapporteringsmål som vurderer opplevelser av traumer i barndommen.
Frekvens av opplevelser rapporteres på en 5-punkts skala, som strekker seg fra "aldri sant" til "veldig ofte sant".
Omvendt kodede elementer er inkludert.
Den laveste poengsummen vil være en 28 og den høyeste poengsummen vil være en 140.
Høyere skårer vil indikere mer traumeeksponering.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Working Alliance Inventory (WAI)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
WAI vurderer kvaliteten på den terapeutiske relasjonen.
36 punkter skal fylles ut både av terapeut og klient.
Frekvensen av opplevelser er vurdert på en 7-punkts Likert-skala (1 = aldri, 2 = sjelden, 3 = av og til, 4 = noen ganger, 5 = ofte, 6 = veldig ofte, 7 = alltid).
Omvendt kodede elementer er inkludert.
Den laveste poengsummen vil være en 36 og den høyeste poengsummen vil være en 252.
Høyeste poengsum vil indikere mer terapeutisk allianse.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
|
Psykologisk avstandsskaleringsoppgave (PDST)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
PDST er en eksperimentell oppgave knyttet til kognitive prosesseringsskjevheter i psykose.
Det gir mål på både hvor positivt og negativt en person ser på seg selv, og hvor godt holdt disse troene er basert på grupperingen av rangeringene.
Deltakerne ville plassere adjektiver på rutenettet basert på selvdeskriptivitet og valens, mens svarene spenner fra "ikke i det hele tatt som meg" til "svært lik meg" og "veldig negativ" til "veldig positiv".
Mindre interstimulusavstander blant negative selvrelevante adjektiver og større interstimulusavstander blant positive selvrelevante adjektiver vil indikere flere negative skjevheter om jeg selv.
|
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Michael W Best, Ph.D., University of Toronto
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- Nuechterlein KH, Green MF, Kern RS, Baade LE, Barch DM, Cohen JD, Essock S, Fenton WS, Frese FJ 3rd, Gold JM, Goldberg T, Heaton RK, Keefe RS, Kraemer H, Mesholam-Gately R, Seidman LJ, Stover E, Weinberger DR, Young AS, Zalcman S, Marder SR. The MATRICS Consensus Cognitive Battery, part 1: test selection, reliability, and validity. Am J Psychiatry. 2008 Feb;165(2):203-13. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07010042. Epub 2008 Jan 2.
- van der Gaag M, Valmaggia LR, Smit F. The effects of individually tailored formulation-based cognitive behavioural therapy in auditory hallucinations and delusions: a meta-analysis. Schizophr Res. 2014 Jun;156(1):30-7. doi: 10.1016/j.schres.2014.03.016. Epub 2014 Apr 14.
- Grant PM, Huh GA, Perivoliotis D, Stolar NM, Beck AT. Randomized trial to evaluate the efficacy of cognitive therapy for low-functioning patients with schizophrenia. Arch Gen Psychiatry. 2012 Feb;69(2):121-7. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.129. Epub 2011 Oct 3.
- Jaaskelainen E, Juola P, Hirvonen N, McGrath JJ, Saha S, Isohanni M, Veijola J, Miettunen J. A systematic review and meta-analysis of recovery in schizophrenia. Schizophr Bull. 2013 Nov;39(6):1296-306. doi: 10.1093/schbul/sbs130. Epub 2012 Nov 20.
- Alvarez-Jimenez M, Parker AG, Hetrick SE, McGorry PD, Gleeson JF. Preventing the second episode: a systematic review and meta-analysis of psychosocial and pharmacological trials in first-episode psychosis. Schizophr Bull. 2011 May;37(3):619-30. doi: 10.1093/schbul/sbp129. Epub 2009 Nov 9.
- Morrison AP, Turkington D, Pyle M, Spencer H, Brabban A, Dunn G, Christodoulides T, Dudley R, Chapman N, Callcott P, Grace T, Lumley V, Drage L, Tully S, Irving K, Cummings A, Byrne R, Davies LM, Hutton P. Cognitive therapy for people with schizophrenia spectrum disorders not taking antipsychotic drugs: a single-blind randomised controlled trial. Lancet. 2014 Apr 19;383(9926):1395-403. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62246-1. Epub 2014 Feb 6.
- Jackson F, Foti D, Kotov R, Perlman G, Mathalon DH, Proudfit GH. An incongruent reality: the N400 in relation to psychosis and recovery. Schizophr Res. 2014 Dec;160(1-3):208-15. doi: 10.1016/j.schres.2014.09.039. Epub 2014 Oct 22.
- Bowie CR, Reichenberg A, Patterson TL, Heaton RK, Harvey PD. Determinants of real-world functional performance in schizophrenia subjects: correlations with cognition, functional capacity, and symptoms. Am J Psychiatry. 2006 Mar;163(3):418-25. doi: 10.1176/appi.ajp.163.3.418.
- Vinogradov S. Has the Time Come for Cognitive Remediation in Schizophrenia...Again? Am J Psychiatry. 2019 Apr 1;176(4):262-264. doi: 10.1176/appi.ajp.2019.19020160. No abstract available.
- Kim M, Lee TY, Lee S, Kim SN, Kwon JS. Auditory P300 as a predictor of short-term prognosis in subjects at clinical high risk for psychosis. Schizophr Res. 2015 Jul;165(2-3):138-44. doi: 10.1016/j.schres.2015.04.033. Epub 2015 May 5.
- Scherbaum S, Fischer R, Dshemuchadse M, Goschke T. The dynamics of cognitive control: evidence for within-trial conflict adaptation from frequency-tagged EEG. Psychophysiology. 2011 May;48(5):591-600. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.01137.x. Epub 2010 Nov 2.
- Morrison AP, French P, Walford L, Lewis SW, Kilcommons A, Green J, Parker S, Bentall RP. Cognitive therapy for the prevention of psychosis in people at ultra-high risk: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2004 Oct;185:291-7. doi: 10.1192/bjp.185.4.291.
- Blackburn, I., James, I., Milne, D., Baker, C., Standart, S., Garland, A., & Reichelt, F. The revised cognitive therapy scale (CTS-R): Psychometric properties. Behavioural and Cognitive Psychotherapy. 2001; 29(4): 431-446.
- Morrison AP, Law H, Carter L, Sellers R, Emsley R, Pyle M, French P, Shiers D, Yung AR, Murphy EK, Holden N, Steele A, Bowe SE, Palmier-Claus J, Brooks V, Byrne R, Davies L, Haddad PM. Antipsychotic drugs versus cognitive behavioural therapy versus a combination of both in people with psychosis: a randomised controlled pilot and feasibility study. Lancet Psychiatry. 2018 May;5(5):411-423. doi: 10.1016/S2215-0366(18)30096-8. Epub 2018 Apr 5.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 38831 (Organon)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .