Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

EEG-utfall fra kognitiv atferdsterapi for psykose (EPIC)

24. juli 2025 oppdatert av: Michael Best, University of Toronto
Til tross for overveldende bevis for nevrokognitive og nevrofysiologiske faktorer involvert i etiologien til psykose, har disse faktorene aldri blitt undersøkt som mekanismer for forbedring fra CBTp. Det første målet i denne studien er å undersøke nevrofysiologiske utfall fra CBTp ved hjelp av elektroencefalografi (EEG). Det andre målet er å undersøke nevrokognitive utfall fra CBTp. Dette er en åpen pilotstudie. Tjue deltakere vil motta CBTp og vil bli vurdert ved baseline og etter 4 måneder.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Til tross for flere tiår med raffinering av tradisjonelle behandlinger for schizofreni-spekterlidelser, forblir utvinningsgraden uendret på bare 13,5 %, og det er et presserende behov for innovative nye intervensjoner. Kognitiv atferdsterapi har nylig blitt brukt for å behandle psykose og første bevis har antydet at kognitiv atferdsterapi for psykose (CBTp) er den mest effektive psykososiale intervensjonen tilgjengelig for psykose. Effekten av CBTp har imidlertid vært begrenset til moderate effektstørrelser. Lite er foreløpig forstått om mekanismene til CBTp, og en større forståelse av mekanismer er nødvendig for å forbedre behandlingseffektiviteten. Til tross for overveldende bevis for nevrokognitive og nevrofysiologiske faktorer involvert i etiologien til psykose, har disse faktorene aldri blitt undersøkt som mekanismer for forbedring fra CBTp. Kognitiv atferdsterapi for psykose (CBTp) har vist effekt for å redusere positive symptomer, negative symptomer og forbedre fellesskapets funksjon6 for personer diagnostisert med psykotiske lidelser. Til tross for meta-analytiske bevis for effektiviteten av CBTp, er lite kjent om de nevrofysiologiske prosessene som symptomatisk og funksjonell endring skjer gjennom. Elektroencefalografi (EEG) gir tidsmessig presis måling av nevrofysiologisk aktivitet. Positive symptomer har vært assosiert med redusert integrasjon av avvikende informasjon som indeksert av det N400 hendelsesrelaterte potensialet, redusert hviletilstandskraft i EEG alfa-frekvensbåndet, og redusert kognitiv kontroll som indeksert av EEG alfa- og theta-styrke under kognitive flankeroppgaver. I tillegg er nevrokognitive evner som oppmerksomhet, hukommelse og problemløsning de beste prediktorene for samfunnsfungering blant individer diagnostisert med psykotiske lidelser. Selv om CBTp forbedrer samfunnsfunksjonen, [6] har nevrofysiologiske og nevrokognitive utfall aldri blitt undersøkt som terapeutiske mekanismer fra CBTp, til tross for at terapeutiske prosesser forventes å forbedre kognitive funksjoner.

Mål 1: Undersøke nevrofysiologiske utfall fra CBTp ved hjelp av EEG.

Mål 2: Undersøke nevrokognitive utfall fra CBTp

Hypotese 1: Etter CBTp forventes det at deltakerne vil ha a) økt N400 amplitude; b) økt hviletilstand EEG alfastyrke; og c) redusert alfa- og økt theta-kraft under en flankeroppgave

Hypotese 2: Etter CBTp vil deltakerne ha økte globale nevrokognitive evner som indeksert av en nevrokognitiv sammensatt poengsum.

Selv om CBTp har vist effekt for å forbedre symptomer for individer som opplever psykose, er lite kjent om den nevrofysiologiske prosessen som denne forbedringen skjer gjennom, og verken EEG eller nevrokognitive utfall fra CBTp har noen gang blitt undersøkt. De nåværende resultatene vil gi foreløpige bevis for nevrofysiologiske endringsmekanismer fra CBTp som vil øke forståelsen av lidelsen og gi kritisk innsikt for å avgrense psykoterapeutiske intervensjoner. I tillegg undersøker psykoterapiforsøk vanligvis bare psykologiske utfall, men hvis CBTp er effektivt, vil det forventes at dette kan oppdages både på nevrofysiologisk nivå og nevrokognitivt nivå. Min inkorporering av flere nivåer av vurdering i kliniske studier ble nylig rost som en gullstandard tilnærming til utprøvingsmetodikk. Denne forskningslinjen er avgjørende for å forbedre effekten av CBTp.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

20

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Ontario
      • Scarborough, Ontario, Canada, M1C 1A4
        • University of Toronto Scarborough

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 65 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Inklusjonskriteriene er alle som oppfyller kriteriene schizofreni, schizoaffektiv lidelse eller annen psykotisk lidelse, også er 18-65 år, ikke misbruker rusmidler eller alkohol og kan lese og snakke engelsk. Deltakerne må oppleve aktive symptomer på psykose som angitt på PANSS.

Ekskluderingskriterier:

  • Eksklusjonskriterier inkluderer alle med en nevrologisk sykdom eller nevrologisk skade, medisinske sykdommer som kan endre nevrokognitiv funksjon, en sykehistorie med hodeskade med tap av bevissthet og de med fysiske handikap som ville hindre dem i å delta i vurderingsprosedyrer

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: N/A
  • Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Kognitiv atferdsterapi for psykose
CBTp vil bli levert i henhold til en etablert manual som PI tidligere har brukt vellykket for personlig behandling. Behandlingen vil bestå av individuelle økter med en psykolog ansatt ved University of Toronto i 1 time per uke i 6 måneder, eller av en av de oppførte kliniske doktorgradsstudentene under hans veiledning. All behandling vil bli levert personlig. Denne behandlingen vil bli gitt i tillegg til vanlig pleie og ingen endringer i vanlig pleie vil være nødvendig.
CBT vil bli levert i henhold til en etablert manual som PI tidligere har brukt vellykket for personlig behandling. Behandlingen vil bestå av individuelle økter med en psykolog ansatt ved University of Toronto i 1 time per uke i 6 måneder, eller av en av de oppførte kliniske doktorgradsstudentene under hans veiledning. All behandling vil bli levert personlig. Denne behandlingen vil bli gitt i tillegg til vanlig pleie og ingen endringer i vanlig pleie vil være nødvendig.
Andre navn:
  • CBT
  • CBTp

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Positiv og negativ syndromskala (PANSS) total poengsum
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
PANSS er et semistrukturert intervju med 30 elementer som vurderer positive, negative symptomer og generell psykopatologi. Hvert element scores på en 7-punkts skala (1 = fraværende, 2 = minimal, 3 = mild, 4 = moderat, 5 = moderat alvorlig, 6 = alvorlig, 7 = ekstrem). Den laveste poengsummen vil være 30 og den høyeste poengsummen vil være 210. En høyere score vil indikere økt symptomologi.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Personlig og sosial ytelsesskala (PSP)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
PSP vurderer fellesskapets funksjon gjennom et kort intervju med deltakeren om deres daglige aktiviteter. Den inneholder 4 områder: (1) samfunnsnyttige aktiviteter; inkludert arbeid og studier; (2) personlige og sosiale relasjoner; (3) egenomsorg; (4) forstyrrende og aggressiv atferd. Den totale poengsummen varierer fra 1 til 100 og tolkes med 10-punktsintervaller. Lavere skår indikerer mer alvorlig funksjonsnedsettelse mens høyere skår indikerer bedre funksjon.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
The Psychotic Symptom Rating Scales (PSYRATS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
PSYRATS vurderer frekvens og plager knyttet til opplevelser av auditive hallusinasjoner og vrangforestillinger basert på PANSS-intervjuet. Hvert av de 17 elementene er skåret på en 5-punkts skala, der en skår på 0 indikerer ingen tilstedeværelse, og 4 indikerer den høyeste alvorlighetsgraden. Den laveste poengsummen vil være en 0 og den høyeste poengsummen vil være 68. En høyere score vil indikere økt symptomologi.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Calgary Depression Scale for Schizofreni (CDSS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
CDSS er et 9-elements intervjubasert mål på depresjonssymptomer spesielt utviklet for bruk med personer som opplever schizofreni. Hvert element scores på en 4-punkts skala (0 = fraværende, 1 = mild, 2 = moderat, 4 = alvorlig). Den laveste poengsummen vil være en 0 og den høyeste poengsummen vil være 36. En høyere score vil indikere økt alvorlighetsgrad av depressive symptomer.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Spørreskjemaet om gjenopprettingsprosessen (QPR)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
QPR er et selvrapporteringstiltak som vurderer bedring med personer som opplever psykose. Denne versjonen inneholder 22 elementer mens svaret på hvert utsagn er skåret på en 5-punkts Likert-skala som strekker seg fra "0 = helt uenig" til "4 = helt enig". Lavest mulig poengsum er 0 og høyeste poengsum kan være 88. Høyere poengsum vil indikere bedre restitusjon.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Beliefs About Paranoia Scale (BAPS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
BAPS er et 31-elements selvrapporteringstiltak som vurderer metakognitive oppfatninger om paranoia. Graden av samsvar med hvert utsagn skåres på en 4-punkts skala (1 = ikke i det hele tatt, 2 = noe, 3 = moderat, 4 = veldig mye). Skalaer inkluderer positive, negative og normaliserende oppfatninger om paranoia, og paranoia som en overlevelsesstrategi. Den laveste poengsummen ville være 31 og den høyeste poengsummen ville være 124. Høyere skårer indikerer flere overbevisninger og viser seg å være relatert til paranoide ideer.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Beliefs About Voices Questionnaire (BAVQ)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
BAVQ-R er et 35-elements selvrapporteringsmål som vurderer metakognitiv persepsjon, følelser om og reaksjon på auditive hallusinasjoner. Graden av enighet for hvert utsagn skåres på en 4-punkts skala, som strekker seg fra uenig til helt enig. Fem underskalaer (ondskap, velvilje, allmakt, motstand, engasjement) er inkludert. Lavest mulig poengsum er 0 og høyeste poengsum vil være 105. Høyere poengsum vil indikere et tettere forhold til stemmer.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Experiences Questionnaire (EQ)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
EQ er et 11-elements selvrapporteringsmål som vurderer observasjoner av tanker og selv. Frekvensen av opplevelser skåres på en 5-punkts skala, fra "1 = aldri" til "5 = hele tiden". Lavest mulig poengsum er 11 mens høyeste poengsum vil være 55. Høyere poengsum vil indikere økte nivåer av selvaksept og oppmerksomhet.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Brief Core Schema Scale (BCSS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
BCSS er et 24-elements selvrapporteringstiltak som vurderer positive og negative vurderinger enkeltpersoner har om seg selv og andre. Svar gis først dikotomt som "nei" eller "ja". "Nei" gis 0, og hvis svarene er "ja", vurderes intensiteten av tro på en 4-punkts skala (1 = tror det litt, 2 = tror det moderat, 3 = tror det veldig mye, 4 = tror det helt). Den laveste poengsummen vil være en 0 og den høyeste poengsummen vil være en 96. Høyere skårer i positiv-selv-subskalaen indikerer mer positive oppfatninger om jeg selv, mens høyere skårer i negativ-selv-subskalaen indikerer mer negative tro om jeg. Høyere skårer i positiv-andre-underskalaen indikerer mer positiv tro om andre, mens høyere skår i negativ-andre-underskalaen indikerer mer negativ tro om andre.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Dysfunctional Attitude Scale (DAS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
DAS er et 40-elements selvrapporteringstiltak som vurderer dysfunksjonelle overbevisninger. Graden av enighet for hvert utsagn skåres på en 7-punkts Likert-skala (1 = helt enig, 2 = veldig enig, 3 = litt enig, 4 = nøytral, 5 = litt uenig, 6 = veldig uenig, 7 = helt uenig). Lavest mulig skala er 40 mens høyest mulig skala er 280. Høyere poengsum vil indikere mer negativ tro.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Davos Assessment of Cognitive Biases Scale (DACOBS)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
DACOBS er en 42-elements selvrapportering som vurderer kognitive prosesseringsskjevheter assosiert med psykose. Graden av enighet for hvert utsagn er skåret på en 7-punkts Likert-skala, som strekker seg fra "1 = helt uenig" til "7 = helt enig". Den laveste poengsummen ville være en 42 og den høyeste poengsummen ville være en 294. Høyere score vil indikere flere kognitive skjevheter.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Childhood Trauma Questionnaire (CTQ)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
CTQ er et 28-elements selvrapporteringsmål som vurderer opplevelser av traumer i barndommen. Frekvens av opplevelser rapporteres på en 5-punkts skala, som strekker seg fra "aldri sant" til "veldig ofte sant". Omvendt kodede elementer er inkludert. Den laveste poengsummen vil være en 28 og den høyeste poengsummen vil være en 140. Høyere skårer vil indikere mer traumeeksponering.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Working Alliance Inventory (WAI)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
WAI vurderer kvaliteten på den terapeutiske relasjonen. 36 punkter skal fylles ut både av terapeut og klient. Frekvensen av opplevelser er vurdert på en 7-punkts Likert-skala (1 = aldri, 2 = sjelden, 3 = av og til, 4 = noen ganger, 5 = ofte, 6 = veldig ofte, 7 = alltid). Omvendt kodede elementer er inkludert. Den laveste poengsummen vil være en 36 og den høyeste poengsummen vil være en 252. Høyeste poengsum vil indikere mer terapeutisk allianse.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
Psykologisk avstandsskaleringsoppgave (PDST)
Tidsramme: Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)
PDST er en eksperimentell oppgave knyttet til kognitive prosesseringsskjevheter i psykose. Det gir mål på både hvor positivt og negativt en person ser på seg selv, og hvor godt holdt disse troene er basert på grupperingen av rangeringene. Deltakerne ville plassere adjektiver på rutenettet basert på selvdeskriptivitet og valens, mens svarene spenner fra "ikke i det hele tatt som meg" til "svært lik meg" og "veldig negativ" til "veldig positiv". Mindre interstimulusavstander blant negative selvrelevante adjektiver og større interstimulusavstander blant positive selvrelevante adjektiver vil indikere flere negative skjevheter om jeg selv.
Endring fra baseline til oppfølging (6 måneder etter behandling)

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Michael W Best, Ph.D., University of Toronto

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. februar 2023

Primær fullføring (Faktiske)

13. november 2024

Studiet fullført (Faktiske)

13. november 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

19. januar 2023

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

19. januar 2023

Først lagt ut (Faktiske)

30. januar 2023

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

29. juli 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

24. juli 2025

Sist bekreftet

1. juli 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 38831 (Organon)

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere