Lårhalslåseplate vs flere kanylerte spongoskruer ved behandling av lårhalsbrudd hos unge voksne: randomisert kontrollert klinisk studie

Frakturhalsbrudd er vanlige skader, spesielt sett hos eldre i akuttsituasjoner. Det er også sett hos unge pasienter med høyenergitraumer. Umiddelbar diagnose og behandling er nødvendig for å forhindre truende leddkomplikasjoner. Frakturhalsbrudd hos unge voksne er uløst problem. Bevaring av den opprinnelige hoftens anatomi og biomekanikk er avgjørende for aktive unge voksne. På grunn av den sårbare blodtilførselen til lårbensdelen av hofteleddet etter disse bruddene, er det høy risiko for å utvikle avaskulær nekrose (AVN) og ikke-union. Enhver form for kirurgisk fiksering bør ta sikte på å bevare blodtilførselen og samtidig sikre nok mekanisk stabilitet til bruddet forenes. Åpen reduksjon er indisert ved brudd som ikke kan reduseres anatomisk ved skånsom manipulasjon. Dette bør utføres uten forsinkelse siden dette potensielt kan redusere forekomsten av AVN. Behandling av lårhalsbrudd er fortsatt kontroversiell. Det finnes flere metoder for behandling av lårhalsbrudd som multippel kanylerte spongøse skruer, låseplate, dynamisk hofteskrue (DHS) med anti-rotasjonsskrue og artroplastikk. Det er ingen intern fikseringsmetode som er bedre enn en annen. I denne studien vil vi sammenligne de kliniske og radiografiske resultatene av lårhalslåseplate vs flere kanylerte spongskruer ved behandling av lårhalsbrudd hos unge voksne.