- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06181695
Intranasal Sufentanil for analgesi av alvorlig sigdcelle vaso-okklusiv smertekrise i pediatrisk (INVOPE)
Intranasal sufentanil for analgesi av alvorlig sigdcelle-vaso-okklusiv smertekrise i pediatrisk akuttmottak: en dobbeltblind randomisert versus placebokontrollert studie
Sigdcellesykdom (SCD) er preget av unormalt hemoglobin, hovedproteinet i de røde blodcellene. Fra de første månedene av livet manifesterer akutt obstruksjon av karene i mikrosirkulasjonen seg som intense og uforutsigbare tilbakevendende episoder med alvorlig smerte. I akuttmottaket (ED) krevde pasienter med en vaso-okklusiv krise (VOC) en rask evaluering og administrering av smertelindrende behandlinger og hydrering.
denne strategien er basert på en intranasal (IN) administrering av Sufentanil ved førstegangsbehandling av barn med VOC, etterfulgt av intravenøs morfin (IV) relé så snart som mulig, sammenlignet med vanlig behandlingsprosedyre med IV morfin så snart som mulig.
Hypotesen er at bruk av dette IN-opioidet i begynnelsen av behandlingen av barn med VOC kan redusere tiden før smertelindring. Faktisk gjør IN-administrasjonen det enklere og raskere å administrere.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Sufentanil er et kraftig opioidanalgetikum som brukes intravenøst av legevakt til sedering av intensivbehandling, intuberte og ventilerte pasienter. Den er derfor allerede til stede i legemiddelfarmakopen. Siden virkningsvarigheten av inztranasal Sufentanil er for kort til å erstatte IV-morfinet fullstendig, vil en meget lovende tilnærming være å bruke den i den innledende fasen av behandlingen av alvorlig smerte hos barn med smertefull sigdcellekrise mens de venter på venøs tilgang .
INVOPE-studien er en fase III-studie som evaluerer den intranasale sufentanil hos barn med sigdcellesykdom med alvorlig VOC.
INVOPE-studien er en randomisert kontrollert, multisenter, dobbeltblind, to parallelle grupper i et 1:1-forhold, placebokontrollert overlegenhetsforsøk som sammenligner den smertestillende effekten av sufentanil IN + standardbehandling IV morfin / versus placebo IN + IV morfin som så fort som mulig.
Barn vil bli randomisert i to grupper:
- Eksperimentell gruppe: IN Sufentanil prosedyre med IV administrering av morfin så snart som mulig
- Kontrollgruppe: IN placebo IN prosedyre med IV administrering av morfin så snart som mulig
Målet med denne studien er å sammenligne en prosedyre bestående av IN Sufentanil etterfulgt av IV morfin, sammenlignet med IN placebo etterfulgt av IV morfin alene, hos barn med alvorlig vaso-okklusiv krise.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Fase 3
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Houda ALLALOU
- Telefonnummer: 01 48 95 74 07
- E-post: houda.allalou@aphp.fr
Studer Kontakt Backup
- Navn: Camille AUPIAIS, Per
- Telefonnummer: 3 42 29 01 48 02 55 55
- E-post: camille.aupiais@aphp.fr
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Ved inkluderingsbesøk:
- Sigdcellesykdom = Hemoglobin SS eller SC eller Sß-thalassemi
- Alder < 18 år
- Vekt > 10 kg
- Registrert hos trygdeordningen (eller Statens medisinske hjelpemiddel - AME) eller hans/hennes begunstigede
- Informert samtykke fra innehaveren(e) av utøvelsen av foreldremyndighet
- Alder < 18 år
Ved randomiseringsbesøk
- Presenterer til ED med vaso-okklusiv krise: migrerende beinsmerter, som kan oppstå i lemmer, ryggrad, thorax, bekken, hodeskalle; eller krise kjent som sådan av pasienten.
Alvorlig smerte bestemt ved triage, definert som:
- EVENDOL ≥ 10/15 hos barn i alderen 0-8 år eller
- NRS-11 ≥ 7/10 hos barn i alderen 8 år til under 18 år
- Informert samtykke fra innehaveren(e) av utøvelsen av foreldremyndighet signert ved inkluderingsbesøk
Ekskluderingskriterier:
Ved inkluderingsbesøk
- Kjent skrumplever
- Sluttstadium nyresykdom som krever nyredialyse
- Kjent overfølsomhet eller kontraindikasjon overfor sufentanil eller noen av hjelpestoffene
- Kontraindikasjon mot morfin
- Ansiktsmisdannelse, neseblødning, blokkert eller traumatisert nese
- Alvorlig astma
- Pasientens eller foreldrenes avslag på å delta
- Deltakelse i en annen intervensjonsforsøk
- Foreldre som ikke snakker fransk
Ved randomiseringsbesøk
- Kjent skrumplever
- Sluttstadium nyresykdom som krever nyredialyse
- Kjent overfølsomhet eller kontraindikasjon overfor sufentanil eller noen av hjelpestoffene
- Kontraindikasjon mot morfin
- Ansiktsmisdannelse, neseblødning, blokkert eller traumatisert nese
- Alvorlig astma
- Pasientens eller foreldres nektelse av å delta eller tilbaketrekking av foreldres samtykke
- Deltakelse i en annen intervensjonsforsøk
- Pasienten har allerede blitt randomisert til INVOPE-studien under en tidligere VOC
- Sterke opioider mottatt <6 timer (morfin, oksykodon, hydromorfon, fentanyl, sufentanil, nalbufin)
- Åndedrettssvikt (takypné; bradypné; paradoksal pust; grynting; hodevipping; nasal fakling; tilbaketrekninger (subkostal, suprasternal, interkostal, sternal))
- Oksygenmetninger under 95 % ved førstegangsvurdering
- Lungebetennelse som krever oksygenbehandling
- Hemodynamiske lidelser: takykardi, hypotensjon
- Endret bevisst tilstand som definert av en Glasgow Coma-score mindre enn 15
- Positiv uringraviditetstest for kvinne i fertil alder (postpubertal kvinne med seksuell aktivitet)
- Nese- eller bihuleoperasjon innen 6 måneder før randomisering
- Høy feber > 39°C
- Tegn på intoleranse for akutt anemi
- Beskrivelse fra pasienten (eller foreldrene) av angrepets uvanlige natur
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Sufentanil IN + Morfin IV
Intranasal Sufentanil + IV morfin:
|
Administrering av intranasal sufentanil
Andre navn:
|
|
Placebo komparator: Placebo IN + Morfin IV
Placebo av Sufentanil administrert intranasalt (IN).
Én enkelt administrering + IV morfin som ligner på den eksperimentelle armen:
|
Administrering av intranasal sufentanil
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Evaluering av effekten av intranasal sufentanil for analgesi av vaso-okklusiv krise i sigdcelle hos barn
Tidsramme: på 30 minutter
|
effekten av analgesien 30 minutter etter IN-injeksjon, hos barn med SCD presentert for pediatrisk ED med en alvorlig VOC med smertelindring er definert som EVENDOL-score ≤ 5/15 eller NRS-11-score ≤ 3/10
|
på 30 minutter
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel barn lettet (EVENDOL ≤ 5/15 eller NRS-11 ≤ 3/10) 10, 20, 40, 50 og 60 minutter etter IN-injeksjonen
Tidsramme: på 60 minutter
|
Andel barn lettet (EVENDOL ≤ 5/15 eller NRS-11 ≤ 3/10) 10, 20, 40, 50 og 60 minutter etter IN-injeksjonen
|
på 60 minutter
|
|
Andel barn med moderat smerte (EVENDOL ≤ 9/15 eller NRS-11 ≤ 6/10) ved 10, 20, 30, 40, 50 og 60 minutter etter IN-injeksjonen
Tidsramme: EVENDOL ≤ 5/15 eller NRS-11 ≤ 3/10 ved 10, 20, 40, 50 og 60 minutter
|
Andel barn lettet (EVENDOL ≤ 5/15 eller NRS-11 ≤ 3/10) ved 10, 20, 40, 50 og 60 minutter etter IN-sprayen;
|
EVENDOL ≤ 5/15 eller NRS-11 ≤ 3/10 ved 10, 20, 40, 50 og 60 minutter
|
|
For å demonstrere at prosedyren {IN Sufentanil + IV morfin(som en standard for omsorg)}, sammenlignet med {IN Placebo + IV morfin (som en standard for omsorg)} prosedyre, er i stand til å redusere nivået av morfinforbruket
Tidsramme: fra randomisering til 60 minutter etter
|
Morfinforbruk (mg).
Vurderte morfinforbruk etter behandlingsstart, inntil 60 minutter
|
fra randomisering til 60 minutter etter
|
|
For å demonstrere sikkerheten til {IN Sufentanil + IV morfin}-prosedyren, sammenlignet med {IN Placebo + IV morfin }-prosedyren, er det fravær av økningshastighet av hemodynamiske og ikke-hemodynamiske bivirkninger av opiat.
Tidsramme: inntil 4 timer etter IN-injeksjonen
|
Hyppighet av hypotensjon, hypoksi, bradykardi, pustebesvær, hodepine, kvalme, oppkast, søvnighet og kløe inntil 4 timer etter IN-injeksjonen
|
inntil 4 timer etter IN-injeksjonen
|
|
For å evaluere sikkerheten til alle barn i alderen 0-18 år
Tidsramme: Fra randomisering til 4 timer etter
|
Dette utfallet er definert av andelen pasienter med minst én bivirkning under medisinsk behandling, inntil 4 timer etter behandlingsstart
|
Fra randomisering til 4 timer etter
|
|
For å demonstrere at prosedyren {IN Sufentanil + IV morfin (som standard for omsorg)}, sammenlignet med {IN Placebo + IV morfin (som standard for omsorg)}, er i stand til å forbedre behandlingen av en VOC-episode
Tidsramme: etter 4 timers randomisering
|
Opptakshastighet etter ED-besøket
|
etter 4 timers randomisering
|
|
For å demonstrere at prosedyren {IN Sufentanil + IV morfin (som en standard for omsorg)}, sammenlignet med {IN Placebo + IV morfin (som en standard for omsorg)}-prosedyren, er i stand til å redusere andelen VOC-komplikasjoner
Tidsramme: ved utskrivning fra sykehus, etter 4 timer etter randomisering
|
Frekvens av akutt brystsyndrom: ved utskrivning fra sykehus Innleggelsesrate på intensivavdeling, invasiv ventilasjon, ikke-invasiv ventilasjon, oksygenbehandling: ved utskrivning fra sykehus Transfusjonsrate: ved utskrivning fra sykehus Dødsrate: ved utskrivning fra sykehus
|
ved utskrivning fra sykehus, etter 4 timer etter randomisering
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Camille AUPIAIS, Pre, Assistance publique des Hôpitaux de Paris
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Yawn BP, Buchanan GR, Afenyi-Annan AN, Ballas SK, Hassell KL, James AH, Jordan L, Lanzkron SM, Lottenberg R, Savage WJ, Tanabe PJ, Ware RE, Murad MH, Goldsmith JC, Ortiz E, Fulwood R, Horton A, John-Sowah J. Management of sickle cell disease: summary of the 2014 evidence-based report by expert panel members. JAMA. 2014 Sep 10;312(10):1033-48. doi: 10.1001/jama.2014.10517. Erratum In: JAMA. 2014 Nov 12;312(18):1932. JAMA. 2015 Feb 17;313(7):729.
- Chiaretti A, Barone G, Rigante D, Ruggiero A, Pierri F, Barbi E, Barone G, Riccardi R. Intranasal lidocaine and midazolam for procedural sedation in children. Arch Dis Child. 2011 Feb;96(2):160-3. doi: 10.1136/adc.2010.188433. Epub 2010 Oct 27.
- Wolfe TR, Braude DA. Intranasal medication delivery for children: a brief review and update. Pediatrics. 2010 Sep;126(3):532-7. doi: 10.1542/peds.2010-0616. Epub 2010 Aug 9.
- Borland M, Jacobs I, King B, O'Brien D. A randomized controlled trial comparing intranasal fentanyl to intravenous morphine for managing acute pain in children in the emergency department. Ann Emerg Med. 2007 Mar;49(3):335-40. doi: 10.1016/j.annemergmed.2006.06.016. Epub 2006 Oct 25.
- Nielsen BN, Friis SM, Romsing J, Schmiegelow K, Anderson BJ, Ferreiros N, Labocha S, Henneberg SW. Intranasal sufentanil/ketamine analgesia in children. Paediatr Anaesth. 2014 Feb;24(2):170-80. doi: 10.1111/pan.12268. Epub 2013 Oct 1.
- Fantacci C, Fabrizio GC, Ferrara P, Franceschi F, Chiaretti A. Intranasal drug administration for procedural sedation in children admitted to pediatric Emergency Room. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2018 Jan;22(1):217-222. doi: 10.26355/eurrev_201801_14120.
- Barrett MJ, Cronin J, Murphy A, McCoy S, Hayden J, an Fhaili S, Grant T, Wakai A, McMahon C, Walsh S, O'Sullivan R. Intranasal fentanyl versus intravenous morphine in the emergency department treatment of severe painful sickle cell crises in children: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2012 May 30;13:74. doi: 10.1186/1745-6215-13-74.
- Prise en charge de la drépanocytose chez l'enfant et l'adolescent. Haute Autorité de Santé. Accessed March 3, 2021. https://www.has-sante.fr/jcms/c_272479/fr/prise-en-charge-de-la-drepanocytose-chez-l-enfant-et-l-adolescent
- Gonzalez ER, Bahal N, Hansen LA, Ware D, Bull DS, Ornato JP, Lehman ME. Intermittent injection vs patient-controlled analgesia for sickle cell crisis pain. Comparison in patients in the emergency department. Arch Intern Med. 1991 Jul;151(7):1373-8.
- Dampier CD, Smith WR, Wager CG, Kim HY, Bell MC, Miller ST, Weiner DL, Minniti CP, Krishnamurti L, Ataga KI, Eckman JR, Hsu LL, McClish D, McKinlay SM, Molokie R, Osunkwo I, Smith-Whitley K, Telen MJ; Sickle Cell Disease Clinical Research Network (SCDCRN). IMPROVE trial: a randomized controlled trial of patient-controlled analgesia for sickle cell painful episodes: rationale, design challenges, initial experience, and recommendations for future studies. Clin Trials. 2013 Apr;10(2):319-31. doi: 10.1177/1740774513475850.
- Treadwell MJ, Bell M, Leibovich SA, Barreda F, Marsh A, Gildengorin G, Morris CR. A Quality Improvement Initiative to Improve Emergency Department Care for Pediatric Patients with Sickle Cell Disease. J Clin Outcomes Manag. 2014 Feb;21(2):62-70.
- Shenoi R, Ma L, Syblik D, Yusuf S. Emergency department crowding and analgesic delay in pediatric sickle cell pain crises. Pediatr Emerg Care. 2011 Oct;27(10):911-7. doi: 10.1097/PEC.0b013e3182302871.
- Kavanagh PL, Sprinz PG, Wolfgang TL, Killius K, Champigny M, Sobota A, Dorfman D, Barry K, Miner R, Moses JM. Improving the Management of Vaso-Occlusive Episodes in the Pediatric Emergency Department. Pediatrics. 2015 Oct;136(4):e1016-25. doi: 10.1542/peds.2014-3470. Epub 2015 Sep 21.
- Brandow AM, Nimmer M, Simmons T, Charles Casper T, Cook LJ, Chumpitazi CE, Paul Scott J, Panepinto JA, Brousseau DC. Impact of emergency department care on outcomes of acute pain events in children with sickle cell disease. Am J Hematol. 2016 Dec;91(12):1175-1180. doi: 10.1002/ajh.24534. Epub 2016 Sep 3.
- Mathias MD, McCavit TL. Timing of opioid administration as a quality indicator for pain crises in sickle cell disease. Pediatrics. 2015 Mar;135(3):475-82. doi: 10.1542/peds.2014-2874. Epub 2015 Feb 9.
- Galeotti C, Courtois E, Carbajal R. How French paediatric emergency departments manage painful vaso-occlusive episodes in sickle cell disease patients. Acta Paediatr. 2014 Dec;103(12):e548-54. doi: 10.1111/apa.12773. Epub 2014 Oct 2.
- Corrigan M, Wilson SS, Hampton J. Safety and efficacy of intranasally administered medications in the emergency department and prehospital settings. Am J Health Syst Pharm. 2015 Sep 15;72(18):1544-54. doi: 10.2146/ajhp140630.
- Dale O. Intranasal administration of opioids/fentanyl - Physiological and pharmacological aspects. European Journal of Pain Supplements. 2010;4(3):187-190. doi:10.1016/j.eujps.2010.06.001
- Dale O, Hjortkjaer R, Kharasch ED. Nasal administration of opioids for pain management in adults. Acta Anaesthesiol Scand. 2002 Aug;46(7):759-70. doi: 10.1034/j.1399-6576.2002.460702.x.
- Helmers JH, Noorduin H, Van Peer A, Van Leeuwen L, Zuurmond WW. Comparison of intravenous and intranasal sufentanil absorption and sedation. Can J Anaesth. 1989 Sep;36(5):494-7. doi: 10.1007/BF03005373.
- Haynes G, Brahen NH, Hill HF. Plasma sufentanil concentration after intranasal administration to paediatric outpatients. Can J Anaesth. 1993 Mar;40(3):286. doi: 10.1007/BF03037044. No abstract available.
- Murphy A, O'Sullivan R, Wakai A, Grant TS, Barrett MJ, Cronin J, McCoy SC, Hom J, Kandamany N. Intranasal fentanyl for the management of acute pain in children. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 10;2014(10):CD009942. doi: 10.1002/14651858.CD009942.pub2.
- Lemoel F, Contenti J, Cibiera C, Rapp J, Occelli C, Levraut J. Intranasal sufentanil given in the emergency department triage zone for severe acute traumatic pain: a randomized double-blind controlled trial. Intern Emerg Med. 2019 Jun;14(4):571-579. doi: 10.1007/s11739-018-02014-y. Epub 2019 Jan 1.
- Setlur A, Friedland H. Treatment of pain with intranasal fentanyl in pediatric patients in an acute care setting: a systematic review. Pain Manag. 2018 Sep 1;8(5):341-352. doi: 10.2217/pmt-2018-0016. Epub 2018 Oct 3.
- Hronova K, Pokorna P, Posch L, Slanar O. Sufentanil and midazolam dosing and pharmacogenetic factors in pediatric analgosedation and withdrawal syndrome. Physiol Res. 2016 Dec 21;65(Suppl 4):S463-S472. doi: 10.33549/physiolres.933519.
- Bayrak F, Gunday I, Memis D, Turan A. A comparison of oral midazolam, oral tramadol, and intranasal sufentanil premedication in pediatric patients. J Opioid Manag. 2007 Mar-Apr;3(2):74-8. doi: 10.5055/jom.2007.0043.
- Crellin D, Ling RX, Babl FE. Does the standard intravenous solution of fentanyl (50 microg/mL) administered intranasally have analgesic efficacy? Emerg Med Australas. 2010 Feb;22(1):62-7. doi: 10.1111/j.1742-6723.2010.01257.x.
- Sin B, Jeffrey I, Halpern Z, Adebayo A, Wing T, Lee AS, Ruiz J, Persaud K, Davenport L, de Souza S, Williams M. Intranasal Sufentanil Versus Intravenous Morphine for Acute Pain in the Emergency Department: A Randomized Pilot Trial. J Emerg Med. 2019 Mar;56(3):301-307. doi: 10.1016/j.jemermed.2018.12.002. Epub 2019 Jan 9.
- Inthavong K, Fung MC, Yang W, Tu J. Measurements of droplet size distribution and analysis of nasal spray atomization from different actuation pressure. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2015 Feb;28(1):59-67. doi: 10.1089/jamp.2013.1093. Epub 2014 Jun 10.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- APHP211035
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .