- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06181695
Donosowy sufentanyl w leczeniu bólu ciężkiego bólu sierpowatokrwinkowego, kryzysu naczyniowo-okluzyjnego u dzieci (INVOPE)
Sufentanyl donosowy w leczeniu bólu ciężkiego bólu sierpowatokrwinkowego, kryzysu zamykającego naczynia krwionośne na dziecięcym oddziale ratunkowym: randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą w porównaniu z badaniem kontrolowanym placebo
Niedokrwistość sierpowatokrwinkowa (SCD) charakteryzuje się nieprawidłowym poziomem hemoglobiny, głównego białka czerwonych krwinek. Od pierwszych miesięcy życia ostra niedrożność naczyń mikrokrążenia objawia się intensywnymi i nieprzewidywalnymi, nawracającymi epizodami silnego bólu. Na oddziale ratunkowym (SOR) pacjenci zgłaszający się z przełomem naczyniowo-okluzyjnym (VOC) wymagali szybkiej oceny i zastosowania terapii przeciwbólowych oraz nawodnienia.
strategia ta opiera się na donosowym (IN) podaniu sufentanylu w początkowej fazie leczenia dzieci z LZO, a następnie jak najszybszym podaniu morfiny dożylnie (IV) w porównaniu ze zwykłą procedurą leczenia morfiną dożylną.
Hipoteza jest taka, że zastosowanie tego opioidu IN na początku leczenia dzieci z LZO może skrócić czas do ustąpienia bólu. Rzeczywiście, administracja IN ułatwia i przyspiesza administrację.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Sufentanyl jest silnym opioidowym lekiem przeciwbólowym stosowanym dożylnie przez lekarzy medycyny ratunkowej w celu sedacji pacjentów oddziałów intensywnej terapii, zaintubowanych i wentylowanych. Dlatego jest już obecny w farmakopei sytuacji kryzysowych. Ponieważ czas działania sufentanylu podawanego donosowo jest zbyt krótki, aby całkowicie zastąpić morfinę dożylną, bardzo obiecującym podejściem byłoby zastosowanie go w początkowej fazie leczenia silnego bólu u dzieci z bolesnym przełomem sierpowatokrwinkowym, w oczekiwaniu na dostęp żylny .
Badanie INVOPE jest badaniem III fazy oceniającym podawanie donosowe sufentanylu dzieciom z niedokrwistością sierpowatokrwinkową i ciężkimi LZO.
Badanie INVOPE jest randomizowanym, kontrolowanym, wieloośrodkowym, podwójnie zaślepionym, prowadzonym w dwóch równoległych grupach w stosunku 1:1, kontrolowanym placebo badaniem wyższości, porównującym skuteczność przeciwbólową sufentanylu IN + morfiny podawanej dożylnie w ramach standardowej terapii / w porównaniu z placebo IN + morfiną dożylnie możliwie najszybciej.
Dzieci zostaną losowo podzielone na dwie grupy:
- Grupa eksperymentalna: Procedura IN Sufentanyl z możliwie najszybszym podaniem dożylnym morfiny
- Grupa kontrolna: W procedurze placebo IN z możliwie najszybszym podaniem dożylnym morfiny
Celem tego badania jest porównanie procedury polegającej na podaniu IN Sufentanylu, a następnie dożylnej morfiny, z IN placebo, a następnie samej IV morfiny, u dzieci z ciężkim przełomem naczyniopochodnym.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Houda ALLALOU
- Numer telefonu: 01 48 95 74 07
- E-mail: houda.allalou@aphp.fr
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Camille AUPIAIS, Per
- Numer telefonu: 3 42 29 01 48 02 55 55
- E-mail: camille.aupiais@aphp.fr
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Podczas wizyty włączającej:
- Anemia sierpowatokrwinkowa = Hemoglobina SS lub SC lub Sβ-talasemia
- Wiek < 18 lat
- Waga > 10 kg
- Zarejestrowany w systemie ubezpieczeń społecznych (lub państwowej pomocy medycznej - AME) lub u swoich beneficjentów
- Świadoma zgoda posiadacza(-ów) wykonywania władzy rodzicielskiej
- Wiek < 18 lat
Podczas wizyty randomizacyjnej
- Zgłoszenie się na SOR z przełomem naczyniowo-okluzyjnym: wędrujący ból kości, który może występować w kończynach, kręgosłupie, klatce piersiowej, miednicy, czaszce; lub kryzys znany jako taki przez pacjenta.
Silny ból stwierdzany podczas segregacji, zdefiniowany jako:
- EVENDOL ≥ 10/15 u dzieci w wieku 0-8 lat lub
- NRS-11 ≥ 7/10 u dzieci w wieku od 8 do mniej niż 18 lat
- Świadoma zgoda posiadacza(-ów) sprawowania władzy rodzicielskiej podpisana podczas wizyty włączającej
Kryteria wyłączenia:
Podczas wizyty włączającej
- Znana marskość wątroby
- Schyłkowa niewydolność nerek wymagająca dializy nerek
- Znana nadwrażliwość lub przeciwwskazanie do stosowania sufentanylu lub którejkolwiek substancji pomocniczej
- Przeciwwskazania do morfiny
- Wady rozwojowe twarzy, krwawienie z nosa, zatkany lub urazowy nos
- Ciężka astma
- Odmowa pacjenta lub rodzica udziału w badaniu
- Udział w kolejnym badaniu interwencyjnym
- Rodzice, którzy nie mówią po francusku
Podczas wizyty randomizacyjnej
- Znana marskość wątroby
- Schyłkowa niewydolność nerek wymagająca dializy nerek
- Znana nadwrażliwość lub przeciwwskazanie do stosowania sufentanylu lub którejkolwiek substancji pomocniczej
- Przeciwwskazania do morfiny
- Wady rozwojowe twarzy, krwawienie z nosa, zatkany lub urazowy nos
- Ciężka astma
- Odmowa udziału Pacjenta lub Rodzica lub wycofanie zgody rodziców
- Udział w kolejnym badaniu interwencyjnym
- Pacjent został już randomizowany do badania INVOPE podczas poprzedniego VOC
- Silne opioidy przyjmowane < 6 godzin (morfina, oksykodon, hydromorfon, fentanyl, sufentanyl, nalbufina)
- Niewydolność oddechowa (szybki oddech, bradypnea, oddychanie paradoksalne, chrząkanie, kiwanie głową, rozszerzanie nosa, wciąganie (podżebrowe, nadmostkowe, międzyżebrowe, mostkowe))
- Nasycenie tlenem poniżej 95% w ocenie wstępnej
- Zapalenie płuc wymagające tlenoterapii
- Zaburzenia hemodynamiczne: tachykardia, niedociśnienie
- Zmieniony stan świadomości zdefiniowany na podstawie wyniku w śpiączce Glasgow poniżej 15
- Pozytywny test ciążowy z moczu u kobiety w wieku rozrodczym (kobieta po okresie dojrzewania, aktywna seksualnie)
- Operacja nosa lub zatok w ciągu 6 miesięcy przed randomizacją
- Wysoka gorączka > 39°C
- Oznaka nietolerancji ostrej niedokrwistości
- Opis przez pacjenta (lub rodziców) niezwykłego charakteru napadu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Sufentanyl IN + Morfina IV
Donosowe podanie sufentanylu + morfiny dożylnie:
|
Podawanie donosowego sufentanylu
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Placebo IN + Morfina IV
Placebo sufentanylu podawane donosowo (IN).
Jedno pojedyncze podanie + morfina dożylnie, podobnie jak w ramieniu eksperymentalnym:
|
Podawanie donosowego sufentanylu
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena skuteczności sufentanylu podawanego donosowo w leczeniu bólu w kryzysie zatykającym naczynia u dzieci z niedokrwistością sierpowatokrwinkową
Ramy czasowe: o 30 minut
|
skuteczność analgezji po 30 minutach od wstrzyknięcia IN u dzieci z SCD zgłaszających się na oddział ratunkowy pediatryczny z ciężkimi VOC z ulgą w bólu definiuje się jako wynik EVENDOL ≤ 5/15 lub wynik NRS-11 ≤ 3/10
|
o 30 minut
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek dzieci, które odczuły ulgę (EVENDOL ≤ 5/15 lub NRS-11 ≤ 3/10) po 10, 20, 40, 50 i 60 minutach po włączeniu wstrzyknięcia IN
Ramy czasowe: o 60 minut
|
Odsetek dzieci, które odczuły ulgę (EVENDOL ≤ 5/15 lub NRS-11 ≤ 3/10) po 10, 20, 40, 50 i 60 minutach po włączeniu wstrzyknięcia IN
|
o 60 minut
|
|
Odsetek dzieci z umiarkowanym bólem (EVENDOL ≤ 9/15 lub NRS-11 ≤ 6/10) po 10, 20, 30, 40, 50 i 60 minutach po wstrzyknięciu IN
Ramy czasowe: EVENDOL ≤ 5/15 lub NRS-11 ≤ 3/10 po 10, 20, 40, 50 i 60 minutach
|
Odsetek dzieci, które odczuły ulgę (EVENDOL ≤ 5/15 lub NRS-11 ≤ 3/10) po 10, 20, 40, 50 i 60 minutach po sprayu IN;
|
EVENDOL ≤ 5/15 lub NRS-11 ≤ 3/10 po 10, 20, 40, 50 i 60 minutach
|
|
Wykazanie, że procedura {IN Sufentanil + IV morfina (jako standard opieki)} w porównaniu z procedurą {IN Placebo + IV morfina (jako standard opieki)} jest w stanie zmniejszyć poziom spożycia morfiny
Ramy czasowe: od randomizacji do 60 minut później
|
Spożycie morfiny (mg).
Oceniono spożycie morfiny po rozpoczęciu leczenia, do 60 minut
|
od randomizacji do 60 minut później
|
|
Wykazanie bezpieczeństwa zabiegu {IN Sufentanyl + IV morfina} w porównaniu z procedurą {IN Placebo + IV morfina }, czyli braku wzrostu częstości występowania hemodynamicznych i niehemodynamicznych skutków ubocznych opiatu
Ramy czasowe: do 4 godzin po wstrzyknięciu IN
|
Częstość występowania niedociśnienia, niedotlenienia, bradykardii, zaburzeń oddechowych, bólu głowy, nudności, wymiotów, senności i swędzenia do 4 godzin po wstrzyknięciu IN
|
do 4 godzin po wstrzyknięciu IN
|
|
Ocena bezpieczeństwa wszystkich dzieci w wieku 0-18 lat
Ramy czasowe: Od randomizacji do 4 godzin później
|
Wynik ten definiuje się jako odsetek pacjentów, u których w trakcie opieki medycznej wystąpiło co najmniej jedno zdarzenie niepożądane do 4 godzin po rozpoczęciu leczenia.
|
Od randomizacji do 4 godzin później
|
|
Wykazanie, że procedura {IN Sufentanyl + IV morfina (jako standard opieki)} w porównaniu z procedurą {IN Placebo + IV morfina (jako standard opieki)} jest w stanie poprawić leczenie epizodu LZO
Ramy czasowe: po 4 godzinach randomizacji
|
Wskaźnik przyjęć po wizycie na SOR
|
po 4 godzinach randomizacji
|
|
Wykazanie, że procedura {IN Sufentanil + IV morfina (jako standard opieki)} w porównaniu z procedurą {IN Placebo + IV morfina (jako standard opieki)} jest w stanie zmniejszyć odsetek powikłań związanych z LZO
Ramy czasowe: przy wypisie ze szpitala, po 4 godzinach od randomizacji
|
Częstość ostrego zespołu klatki piersiowej: przy wypisie ze szpitala Częstość przyjęć na OIT, wentylacja inwazyjna, wentylacja nieinwazyjna, tlenoterapia: przy wypisie ze szpitala Częstość transfuzji: przy wypisie ze szpitala Współczynnik zgonów: przy wypisie ze szpitala
|
przy wypisie ze szpitala, po 4 godzinach od randomizacji
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Camille AUPIAIS, Pre, Assistance publique des Hôpitaux de Paris
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Yawn BP, Buchanan GR, Afenyi-Annan AN, Ballas SK, Hassell KL, James AH, Jordan L, Lanzkron SM, Lottenberg R, Savage WJ, Tanabe PJ, Ware RE, Murad MH, Goldsmith JC, Ortiz E, Fulwood R, Horton A, John-Sowah J. Management of sickle cell disease: summary of the 2014 evidence-based report by expert panel members. JAMA. 2014 Sep 10;312(10):1033-48. doi: 10.1001/jama.2014.10517. Erratum In: JAMA. 2014 Nov 12;312(18):1932. JAMA. 2015 Feb 17;313(7):729.
- Chiaretti A, Barone G, Rigante D, Ruggiero A, Pierri F, Barbi E, Barone G, Riccardi R. Intranasal lidocaine and midazolam for procedural sedation in children. Arch Dis Child. 2011 Feb;96(2):160-3. doi: 10.1136/adc.2010.188433. Epub 2010 Oct 27.
- Wolfe TR, Braude DA. Intranasal medication delivery for children: a brief review and update. Pediatrics. 2010 Sep;126(3):532-7. doi: 10.1542/peds.2010-0616. Epub 2010 Aug 9.
- Borland M, Jacobs I, King B, O'Brien D. A randomized controlled trial comparing intranasal fentanyl to intravenous morphine for managing acute pain in children in the emergency department. Ann Emerg Med. 2007 Mar;49(3):335-40. doi: 10.1016/j.annemergmed.2006.06.016. Epub 2006 Oct 25.
- Nielsen BN, Friis SM, Romsing J, Schmiegelow K, Anderson BJ, Ferreiros N, Labocha S, Henneberg SW. Intranasal sufentanil/ketamine analgesia in children. Paediatr Anaesth. 2014 Feb;24(2):170-80. doi: 10.1111/pan.12268. Epub 2013 Oct 1.
- Fantacci C, Fabrizio GC, Ferrara P, Franceschi F, Chiaretti A. Intranasal drug administration for procedural sedation in children admitted to pediatric Emergency Room. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2018 Jan;22(1):217-222. doi: 10.26355/eurrev_201801_14120.
- Barrett MJ, Cronin J, Murphy A, McCoy S, Hayden J, an Fhaili S, Grant T, Wakai A, McMahon C, Walsh S, O'Sullivan R. Intranasal fentanyl versus intravenous morphine in the emergency department treatment of severe painful sickle cell crises in children: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2012 May 30;13:74. doi: 10.1186/1745-6215-13-74.
- Prise en charge de la drépanocytose chez l'enfant et l'adolescent. Haute Autorité de Santé. Accessed March 3, 2021. https://www.has-sante.fr/jcms/c_272479/fr/prise-en-charge-de-la-drepanocytose-chez-l-enfant-et-l-adolescent
- Gonzalez ER, Bahal N, Hansen LA, Ware D, Bull DS, Ornato JP, Lehman ME. Intermittent injection vs patient-controlled analgesia for sickle cell crisis pain. Comparison in patients in the emergency department. Arch Intern Med. 1991 Jul;151(7):1373-8.
- Dampier CD, Smith WR, Wager CG, Kim HY, Bell MC, Miller ST, Weiner DL, Minniti CP, Krishnamurti L, Ataga KI, Eckman JR, Hsu LL, McClish D, McKinlay SM, Molokie R, Osunkwo I, Smith-Whitley K, Telen MJ; Sickle Cell Disease Clinical Research Network (SCDCRN). IMPROVE trial: a randomized controlled trial of patient-controlled analgesia for sickle cell painful episodes: rationale, design challenges, initial experience, and recommendations for future studies. Clin Trials. 2013 Apr;10(2):319-31. doi: 10.1177/1740774513475850.
- Treadwell MJ, Bell M, Leibovich SA, Barreda F, Marsh A, Gildengorin G, Morris CR. A Quality Improvement Initiative to Improve Emergency Department Care for Pediatric Patients with Sickle Cell Disease. J Clin Outcomes Manag. 2014 Feb;21(2):62-70.
- Shenoi R, Ma L, Syblik D, Yusuf S. Emergency department crowding and analgesic delay in pediatric sickle cell pain crises. Pediatr Emerg Care. 2011 Oct;27(10):911-7. doi: 10.1097/PEC.0b013e3182302871.
- Kavanagh PL, Sprinz PG, Wolfgang TL, Killius K, Champigny M, Sobota A, Dorfman D, Barry K, Miner R, Moses JM. Improving the Management of Vaso-Occlusive Episodes in the Pediatric Emergency Department. Pediatrics. 2015 Oct;136(4):e1016-25. doi: 10.1542/peds.2014-3470. Epub 2015 Sep 21.
- Brandow AM, Nimmer M, Simmons T, Charles Casper T, Cook LJ, Chumpitazi CE, Paul Scott J, Panepinto JA, Brousseau DC. Impact of emergency department care on outcomes of acute pain events in children with sickle cell disease. Am J Hematol. 2016 Dec;91(12):1175-1180. doi: 10.1002/ajh.24534. Epub 2016 Sep 3.
- Mathias MD, McCavit TL. Timing of opioid administration as a quality indicator for pain crises in sickle cell disease. Pediatrics. 2015 Mar;135(3):475-82. doi: 10.1542/peds.2014-2874. Epub 2015 Feb 9.
- Galeotti C, Courtois E, Carbajal R. How French paediatric emergency departments manage painful vaso-occlusive episodes in sickle cell disease patients. Acta Paediatr. 2014 Dec;103(12):e548-54. doi: 10.1111/apa.12773. Epub 2014 Oct 2.
- Corrigan M, Wilson SS, Hampton J. Safety and efficacy of intranasally administered medications in the emergency department and prehospital settings. Am J Health Syst Pharm. 2015 Sep 15;72(18):1544-54. doi: 10.2146/ajhp140630.
- Dale O. Intranasal administration of opioids/fentanyl - Physiological and pharmacological aspects. European Journal of Pain Supplements. 2010;4(3):187-190. doi:10.1016/j.eujps.2010.06.001
- Dale O, Hjortkjaer R, Kharasch ED. Nasal administration of opioids for pain management in adults. Acta Anaesthesiol Scand. 2002 Aug;46(7):759-70. doi: 10.1034/j.1399-6576.2002.460702.x.
- Helmers JH, Noorduin H, Van Peer A, Van Leeuwen L, Zuurmond WW. Comparison of intravenous and intranasal sufentanil absorption and sedation. Can J Anaesth. 1989 Sep;36(5):494-7. doi: 10.1007/BF03005373.
- Haynes G, Brahen NH, Hill HF. Plasma sufentanil concentration after intranasal administration to paediatric outpatients. Can J Anaesth. 1993 Mar;40(3):286. doi: 10.1007/BF03037044. No abstract available.
- Murphy A, O'Sullivan R, Wakai A, Grant TS, Barrett MJ, Cronin J, McCoy SC, Hom J, Kandamany N. Intranasal fentanyl for the management of acute pain in children. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 10;2014(10):CD009942. doi: 10.1002/14651858.CD009942.pub2.
- Lemoel F, Contenti J, Cibiera C, Rapp J, Occelli C, Levraut J. Intranasal sufentanil given in the emergency department triage zone for severe acute traumatic pain: a randomized double-blind controlled trial. Intern Emerg Med. 2019 Jun;14(4):571-579. doi: 10.1007/s11739-018-02014-y. Epub 2019 Jan 1.
- Setlur A, Friedland H. Treatment of pain with intranasal fentanyl in pediatric patients in an acute care setting: a systematic review. Pain Manag. 2018 Sep 1;8(5):341-352. doi: 10.2217/pmt-2018-0016. Epub 2018 Oct 3.
- Hronova K, Pokorna P, Posch L, Slanar O. Sufentanil and midazolam dosing and pharmacogenetic factors in pediatric analgosedation and withdrawal syndrome. Physiol Res. 2016 Dec 21;65(Suppl 4):S463-S472. doi: 10.33549/physiolres.933519.
- Bayrak F, Gunday I, Memis D, Turan A. A comparison of oral midazolam, oral tramadol, and intranasal sufentanil premedication in pediatric patients. J Opioid Manag. 2007 Mar-Apr;3(2):74-8. doi: 10.5055/jom.2007.0043.
- Crellin D, Ling RX, Babl FE. Does the standard intravenous solution of fentanyl (50 microg/mL) administered intranasally have analgesic efficacy? Emerg Med Australas. 2010 Feb;22(1):62-7. doi: 10.1111/j.1742-6723.2010.01257.x.
- Sin B, Jeffrey I, Halpern Z, Adebayo A, Wing T, Lee AS, Ruiz J, Persaud K, Davenport L, de Souza S, Williams M. Intranasal Sufentanil Versus Intravenous Morphine for Acute Pain in the Emergency Department: A Randomized Pilot Trial. J Emerg Med. 2019 Mar;56(3):301-307. doi: 10.1016/j.jemermed.2018.12.002. Epub 2019 Jan 9.
- Inthavong K, Fung MC, Yang W, Tu J. Measurements of droplet size distribution and analysis of nasal spray atomization from different actuation pressure. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2015 Feb;28(1):59-67. doi: 10.1089/jamp.2013.1093. Epub 2014 Jun 10.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Fizjologiczne skutki leków
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Środki przeciwbólowe
- Agenci systemu sensorycznego
- Środki znieczulające, dożylne
- Środki znieczulające, generale
- Środki znieczulające
- Leki przeciwbólowe, Opioidy
- Narkotyki
- Adiuwanty, Znieczulenie
- Morfina
- Sufentanyl
- Dsuvia
Inne numery identyfikacyjne badania
- APHP211035
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .