Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Evaluering av sikkerheten og effektiviteten til Pringle-metoden kombinert med IVC-strømbegrensnings- og blokkeringsmetode ved laparoskopisk hepatektomi basert på ikke-restriktiv væsketerapistrategi

De relevante dataene fra 220 pasienter som gjennomgikk laparoskopisk hepatektomi på vårt sykehus ble samlet inn. Basert på randomisering, blindhet og inklusjons- og eksklusjonskriterier ble pasientene delt inn i gruppe A (som inkluderte Pringle-metoden + begrenset væskebehandling + vasoaktiv medikamentbruk av anestesileger) og gruppe B (som inkluderte: Pringle-metoden + IVC-flytbegrensende og blokkerende metode , intraoperativ væskerehydrering i henhold til fysiologiske krav og forventet tap, ingen eller mindre vasoaktive legemidler brukt under operasjonen), og intraoperative og postoperative relevante indikatorer ble sammenlignet mellom de to gruppene, som; CVP-verdi, fluktuasjonsområde, operasjonslengde, tidspunkt for leveramputasjon, totalt blodtap, mengde leveramputasjon, mengde blodtransfusjon og mengde væskeperfusjon. Interne miljøindikatorer: albumin, alaninaminotransferase, aspartataminotransferase, γ-gt, total bilirubin, nyrefunksjon, melkesyre, blodgassanalyse (tre ganger i løpet av operasjonen). Postoperative indekser: gjennomsnittlig liggetid og ikke-planlagt reoperasjonsrate. Mens det ble tatt hensyn til sikkerheten, effektiviteten og tolkbarheten til statistiske resultater, ble en ny laparoskopisk hepatektomiteknikk basert på den optimaliserte CLCVP-prosessen konstruert for å kontrollere intraoperativ blødning og GDFT standardisert og strømlinjeformet intervensjonsstrategi. Dette er ikke bare en viktig innovasjon av CLVCP-konseptet, men også en viktig kobling for å akselerere implementeringen av laparoskopisk leverreseksjonsteknologi på grasrotsykehus, og vil betydelig forbedre kvaliteten på medisinske tjenester, noe som kan gi mer nøyaktige og effektive behandlingsprogrammer til pasienter.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Overordnet design Forskningshypotese: Basert på den ikke-restriktive væskehåndteringsstrategien (intraoperativ væskerehydrering i henhold til fysiologiske krav og forventet tap, ingen eller mindre bruk av vasoaktive legemidler under operasjonen) kombinert med Pringle-metoden og IVC-flowrestriksjonsblokkeringsmetoden, metoden. blokkering av hepatisk blodstrøm ble brukt for å effektivt kontrollere intraoperativ blødning. Reduser graden av intraoperativ anestesilegeavhengighet, forbedre den intraoperative kompatibiliteten mellom kirurger og anestesileger, og optimaliser den tradisjonelle CLVCP-prosessen, for å oppnå målet om nøyaktig vedlikehold av pasientenes organer i funksjonell kirurgi og raskere og mer utbredt fremme av laparoskopisk leverreseksjon teknologi.

Type studie: En prospektiv randomisert kontrollert studie vil bli brukt i denne studien 5.2 Forsknings- og designprosess 5.2.1 Studer den spesifikke implementeringsprosessen Totalt 220 pasienter som gjennomgår elektiv laparoskopisk partiell hepatektomi ble valgt ut fra vårt sykehus. Alle pasienter og deres familier signerte bevisst og frivillig informert samtykke før påmelding. På grunnlag av randomisering og inklusjons- og eksklusjonskriterier ble pasientene delt inn i gruppe A (110 tilfeller) (Pringlemetode + begrenset væskebehandling + bruk av vasoaktive legemidler av anestesileger) og gruppe B (110 tilfeller) (Pringlemetode +IVC flow). restriksjonsblokkering + åpent væskeinntak under operasjonen, og ingen/mindre bruk av vasoaktive legemidler under operasjonen). Intraoperative og postoperative relaterte indekser ble sammenlignet mellom de to gruppene, for eksempel; CVP-verdi, varighet, fluktuasjonsområde, operasjonslengde, leveramputasjonstidspunkt, totalt blodtap, mengde leveramputasjon, mengde blodtransfusjon, mengde flytende perfusjon, analyse av tre blodgasser under operasjonen, blodsukker og dosering av vasoaktive legemidler. 3 dager etter operasjon: albumin, alaninaminotransferase, aspartataminotransferase, gamma-GT, total bilirubin, nyrefunksjon, melkesyre og andre relaterte indekser. Postoperativt sykehusopphold (d), trakeal intubasjon og ekstubasjonstid (d), kirurgisk kostnad (ti tusen yuan), abdominal effusjon, lungeinfeksjon, postoperativ flatulenstid (d), postoperativ eksostid (d), snittinfeksjon, tarmobstruksjon. For å evaluere sikkerheten og effekten av Pringle-metoden og IVC-strømbegrensende blokade i implementeringen av ikke-restriktive væskeinntaksstrategier.

Måter å redusere skjevhet

  1. Fullstendig tilfeldig gruppering: Denne studien tar i bruk den komplette tilfeldige grupperingsmetoden; Pasienter som oppfylte inklusjonskriteriene ble tildelt gruppe A og gruppe B i et forhold på 1:1 med 110 tilfeller i hver gruppe etter tilfeldig talltabellmetode. Resultatene er skjult i en ugjennomsiktig forseglet konvolutt, som deretter lagres av designeren av den kliniske studien (dvs. et tilfeldig kodeark). Forskeren åpnet konvolutten operasjonsmorgenen for å få tak i pasientgruppen og informerte operasjonslege og anestesilege om å gripe inn tilsvarende i henhold til studieprotokollen.
  2. Baseline kontroll av pasienter Gruppe A (Pringle-metoden + begrenset væskebehandling + bruk av vasoaktive medikamenter av anestesileger) : Bruksmidlene og anestesimedikamentene i denne gruppen var alle konvensjonelle tekniske midler uten spesiell intervensjon, så det var kontrollgruppen.

Gruppe B (Pringle-metode +IVC-strømbegrensende og blokkerende metode + åpent væskeinntak under operasjonen; Observasjonsgruppe: Pasienter i denne gruppen brukte ikke anestesi-relaterte legemidler for å kontrollere CVP, så de bør kommunisere strengt med anestesilegen, og oppnå homogenitet i bruk av vasoaktive stoffer og narkotiske stoffer.

For å redusere avviket: 1. Under gjennomføringen av faget ble gruppetilsløringen strengt implementert, og designeren informerte operasjonslege og anestesilege om pasientintervensjonsplanen en dag før operasjonen.

2. Væskeinntak 12 timer før operasjon for alle påmeldte pasienter var strengt regulert i henhold til preoperativ ERAS.

3. Alle påmeldte pasienter var strengt definert for bruk av vasoaktive medikamenter under operasjonen for å redusere avviket av statistiske resultater forårsaket av bruk av forskjellige vaskulære legemidler 4. Alle påmeldte pasienter ble utført av samme kirurg og anestesilege 5.4 Definisjon av slutten av studien (f.eks. det siste studieobjektet fullfører siste oppfølging) Slutten av studien ble definert når alle innrullerte pasienter fullførte operasjonen og den siste pasienten fullførte oppfølgingen 5.5 Statistisk analyse 5.5.1 Prøvestørrelse og beregningsgrunnlag Klinisk data fra pasienter som gjennomgikk laparoskopisk hepatektomi ved avdelingen for hepatobiliær kirurgi ved Sun Yat-sen Memorial Hospital som oppfyller inklusjonskriteriene ovenfor, ble samlet inn. Intraoperativt blodtap og intraoperativ CVP-kontroll ble brukt som de viktigste observasjonsindeksene.

I denne studien ble henholdsvis intraoperativt blodtap og intraoperativt CVP brukt for å beregne minste prøvestørrelse. I følge tidligere observasjoner var gjennomsnittlig forskjell av intraoperativt blodtap mellom de to gruppene ca. 28 ml, vanlig standardavvik ble konservativt estimert til å være 55 ml, gjennomsnittlig forskjell av intraoperativ CVP mellom de to gruppene var ca. 2 cmH2O, og vanlig standardavvik. ble konservativt estimert til å være 1,5 cmH2O. Klasse I feil α og klasse II feil β for hypotesetesten ble satt til 0,05, og antall forsøkspersoner i de to gruppene var 1:1. Programvaren PASS15.0 ble brukt til beregning, og prøvestørrelsen for intraoperativt blodtap ble oppnådd som n=83 personer i hver gruppe, og prøvestørrelsen for intraoperativ CVP ble oppnådd som n=13 personer i hver gruppe, og jo større verdi ble vedtatt, det vil si at utvalgsstørrelsen var 83 personer i hver gruppe. Forutsatt en tapsrate på 20 %, er den endelige prøvestørrelsen 104 personer per gruppe, for totalt 208 personer.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

220

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

    • China/Guangdong
      • Guangzhou, China/Guangdong, Kina
        • Rekruttering
        • Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
        • Ta kontakt med:
        • Ta kontakt med:

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  1. Preoperativ Child-Pugh klassifisering av leverfunksjon Grad A og grad B;
  2. Ingen kontraindikasjoner for laparoskopisk hepatektomi;
  3. Leversykdommer inkluderer: primær leverkreft, hepatisk hemangiom, intrahepatisk gallegangsten, intrahepatisk gallegangcellekarsinom, etc.
  4. Pasienter deltar frivillig og signerer informert samtykke;
  5. I henhold til Ban-vanskelighetsskåringssystemet for laparoskopisk hepatektomi ble pasienter med vanskelighetsscore på 5 eller mer inkludert; Neoplasmer nær leverportalen; Omfattende hepatektomi (3 leversegmenter). Pasienter i alderen 18-70 år (inkludert 18-70 år)

Ekskluderingskriterier:

  1. Dårlig leverreservefunksjon, ICG-retensjonsrate > 15 %;
  2. alvorlige hjerte- og lungesykdommer, ute av stand til å tolerere generell anestesikirurgi;
  3. Tidligere historie med leverkirurgi;
  4. Mer enn middels mengde bryst- og magevæske med kliniske symptomer:
  5. hepatisk encefalopati;
  6. har en historie med psykotropisk narkotikamisbruk, ute av stand til å slutte eller har en historie med psykiske lidelser;
  7. Pasienter som har fått solid organtransplantasjon eller benmargstransplantasjon, eller innen 2 år før operasjon
  8. En aktiv autoimmun sykdom som krever systemisk behandling har oppstått;
  9. Det er en immunsviktsykdom eller HIV-infeksjon;
  10. De som ikke ble vurdert som egnet for inkludering av forskerne.
  11. Progresjon av sykdommen eller toksiske bivirkninger eller alvorlige bivirkninger som forsøkspersonene ikke kunne tolerere før operasjonen etter behandling;
  12. Dårlig etterlevelse av pasienter, manglende samarbeid, fortielse, falsk rapportering og andre fenomener: andre
  13. Saker hvor hovedetterforsker fastslår at forskningsprotokollen er alvorlig brutt.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Trippel

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Ingen inngripen: Kontrollgruppe
Gruppe A (Pringle-metoden + begrenset væskebehandling + bruk av vasoaktive legemidler av anestesileger) : Bruksmidlene og bedøvelsesmidlene i denne gruppen var alle konvensjonelle tekniske virkemidler uten spesiell intervensjon, så det var kontrollgruppen.
Eksperimentell: Observasjonsgruppe
Gruppe B (Pringle-metode +IVC-strømbegrensende og blokkerende metode + åpent væskeinntak under operasjonen; Observasjonsgruppe: Pasienter i denne gruppen brukte ikke anestesi-relaterte legemidler for å kontrollere CVP, så de bør kommunisere strengt med anestesilegen, og oppnå homogenitet i bruk av vasoaktive stoffer og narkotiske stoffer.
De spesifikke trinnene for IVC-blokkering ble utført av hovedlegen under laparoskopisk operasjon: et lett snitt av bakre peritoneum på begge sider av den nedre vena cava over nivået av nyrevenen. "Blodkarblokkeringsbåndet" føres bak vena cava inferior på venstre eller høyre side av inferior vena cava. I henhold til den intraoperative situasjonen ble blokkeringsbåndet (strømbegrensende blokkering/ufullstendig blokkering av subhepatisk inferior vena cava) strammet for å kontrollere blødningen fra levervenen på leverseksjonen. Pasienter i denne gruppen brukte ikke vasoaktive legemidler/underbruksmidler for å kontrollere CVP, så de må kommunisere strengt med anestesilegen, og ta væskeinntaket basert på de fysiologiske kravene og væsketapet til individuelle pasienter (avbryte begrensningen av væskeinntaket) .

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Intraoperativt blodtap
Tidsramme: Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
Mengden av intraoperativt blodtap er en viktig indeks for å evaluere kirurgisk sikkerhet
Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
Intraoperativt sentralt venetrykk
Tidsramme: Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
Sentralt venetrykk er en viktig faktor i evalueringen av blodtap etter subhepatisk inferior vena cava okklusjon
Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Nivå av aminotransferase
Tidsramme: Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
En viktig indikator på leverfunksjon
Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
nivået av melkesyre
Tidsramme: Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
En viktig indikator på lever- og nyremetabolsk funksjon
Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
Blodsukkernivå
Tidsramme: Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
En viktig indikator på leversyntese
Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
nivå av kreatinin
Tidsramme: Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
En viktig indikator på nyrefunksjon
Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Postoperative komplikasjoner, som gallelekkasje, laparoskopisk infeksjon, dyp venetrombose i underekstremiteten og ikke-planlagt re-entry-kirurgi
Tidsramme: Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026
Indikatorer for å evaluere postoperativ sikkerhet
Opptil ca. 20 måneder: september 2024 - mai 2026

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studieleder: Yajin Chen, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

15. september 2024

Primær fullføring (Antatt)

30. juni 2025

Studiet fullført (Antatt)

31. mars 2026

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

27. august 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

10. september 2024

Først lagt ut (Faktiske)

19. september 2024

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

22. oktober 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

21. oktober 2024

Sist bekreftet

1. oktober 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

UBESLUTTE

IPD-planbeskrivelse

Etter at papiret er publisert, kan du kontakte oss via den tilsvarende forfatterens e-postadresse. Vi er villige til å dele dataresultatene

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere