Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Reparasjon av underlag versus intraperitoneal netting i store ventrale brokk

24. oktober 2024 oppdatert av: Ahmed Kahlawy Mahrous Mohamed

Reparasjon av underlag versus intraperitoneal netting i store ventrale brokk. En ny teknikk

Målet med denne studien er å sammenligne effekten av modifisert sublay hernioplasty versus intraperitoneal onlay mesh reparasjon for store ventrale brokk.

Spesifikt vil denne studien vurdere det primære resultatet av residivraten ett år etter operasjonen og evaluere sekundære utfall, inkludert intraoperative komplikasjoner, infeksjonsrater, smertenivåer og postoperative sykehusoppholdsvarigheter.

Studieoversikt

Status

Har ikke rekruttert ennå

Forhold

Detaljert beskrivelse

Ved generell kirurgi gir håndteringen av ventrale abdominale brokk karakterisert ved fremspring av vev gjennom svakheter i bukveggen betydelige utfordringer, spesielt når man har å gjøre med store ventrale brokk, definert som de ≥10 cm eller de som er under spenning hvis de er lukket primært.

Incisional brokk, en spesifikk undergruppe av ventrale brokk, øker kompleksiteten i reparasjonen.

Mens Intraperitoneal Onlay Mesh (IPOM)-teknikken er kjent for sine reduserte kirurgiske og postoperative komplikasjoner og lavere reoperasjonsfrekvens, lider den også av høye kostnader, begrenset tilgjengelighet av spesialiserte mesh som dynamesh og økte intraoperative komplikasjoner.

Alternativt tilbyr den modifiserte åpne underlagsteknikken, som benytter en primær retromuskulær fascial reparasjon og bruker et rimelig polypropylennettverk, en lovende og kostnadseffektiv løsning med potensial for en spenningsfri reparasjon.

Denne oppgaven tar sikte på å evaluere og sammenligne disse teknikkene for å identifisere den mest effektive tilnærmingen for reparasjon av store ventrale brokk, balansering av kirurgiske utfall og komplikasjonsfrekvens.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

50

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

  • Navn: Ahmed M Abdallah, Doctor
  • Telefonnummer: +20 101 8942253

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • Alder (18-70) år, begge kjønn.
  • Fitness for operasjon.
  • Pasienter med ukomplisert ventral brokk.
  • Stor fremre bukveggdefekt.

Ekskluderingskriterier:

  • Pasienter passer ikke for generell anestesi på grunn av alvorlig komorbiditet.
  • Pasienter med komplisert ventral brokk.
  • Pasientens avslag på kirurgisk inngrep.
  • Historie med blødningsforstyrrelser.
  • Graviditet hos kvinnelige pasienter

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Gruppe (A) modifisert sublay hernioplastikk:
I den klassiske sublay hernioplasty-teknikken forblir brokkposen uåpnet. Prosedyren innebærer disseksjon av den bakre rektusskjeden, som deretter sys ved midtlinjen. Et nett er plassert bak rektusmuskelen og foran den bakre rektusskjeden. Deretter sys rectusmuskelen og fremre rektusskjede sammen ved midtlinjen, og introduserer spenning til reparasjonen. Motsatt følger den modifiserte sublay hernioplasty-teknikken en lignende tilnærming, men med en nøkkelforskjell: rektusmuskelen og fremre rektusskjede blir stående uforstyrret uten å suturere dem sammen. Denne modifikasjonen tar sikte på å oppnå en spenningsfri reparasjon, potensielt redusere komplikasjoner og forbedre de generelle resultatene.
Sammenligning mellom begge teknikkene
Aktiv komparator: Gruppe (B) IPOM:
Brokkreparasjonsprosedyren innebar flere nøkkeltrinn. Først ble hernial-sekken helt eksponert og fullstendig fjernet. Etter dette ble et syntetisk nett plassert innvendig, som dekket defekten med overlappende kanter for å sikre tilstrekkelig armering. Nettet ble deretter festet til den fremre bukveggen ved hjelp av suturer, som ble påført gjennom støttelagene i bukveggen for å sikre nettet på plass. Preoperativt gjennomgikk alle pasienter omfattende generelle og lokale undersøkelser, rutinemessige laboratorieblodprøver og abdominal ultralyd for å vurdere størrelsen på brokkdefekten.
Sammenligning mellom begge teknikkene

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
- Residivrate ett år etter operasjonen.
Tidsramme: 1 år postoperativt
Antall tilbakevendende tilfeller
1 år postoperativt

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
1-infeksjonsrater (antall tilfeller) 2-smertenivå (i henhold til Visual Analog Score for smerte) 3-postoperativ sykehusoppholdsvarighet (antall dager) 4-intra og postoperative komplikasjoner (som iatrogen skade og adhesjoner).
Tidsramme: 1 år postoperativt
Antall tilfeller kommer med postoperativ infeksjon, smerte (i henhold til smertevurderingsskala), postoperative oppholdsdager og intraoperative komplikasjoner.
1 år postoperativt

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Antatt)

1. november 2024

Primær fullføring (Antatt)

1. oktober 2026

Studiet fullført (Antatt)

1. desember 2026

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

29. september 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

12. oktober 2024

Først lagt ut (Faktiske)

16. oktober 2024

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

26. oktober 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

24. oktober 2024

Sist bekreftet

1. oktober 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • Large abdominal hernia

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere