- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06654271
Robotisk versus elektromagnetisk bronkoskopi for vurdering av pulmonal lesjon ved bruk av integrert intraprosedyreavbildning (RELIANT 2)
14. oktober 2025 oppdatert av: Rafael Paez, Vanderbilt University Medical Center
Robotisk versus elektromagnetisk bronkoskopi for vurdering av pulmonal lesjon ved bruk av integrert intraproseduell bildebehandling: RELIANT 2-prøven
RELIANT 2 er en pragmatisk randomisert kontrollert studie.
Målet med denne studien er å sammenligne det diagnostiske utbyttet av robotassistert bronkoskopi med integrert kjeglestråledatatomografi med elektromagnetisk navigasjonsbronkoskopi med integrert digital tomosyntese hos pasienter som gjennomgår bronkoskopi for å biopsi en lungelesjon.
Studieoversikt
Status
Aktiv, ikke rekrutterende
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Lungeknuter er et utrolig vanlig funn, med millioner tilfeldigvis oppdaget i USA hvert år.
Biopsi er ofte nødvendig for diagnose.
Det er flere teknologier tilgjengelig for øyeblikket for å biopsi disse lesjonene, inkludert elektromagnetisk navigasjonsbronkoskopi (ENB) og robotassistert bronkoskopi (RAB).
Sistnevnte brukes klinisk med enten konvensjonell fluoroskopi eller med cone beam computed tomography (CBCT) veiledning, som gir sanntids 3-dimensjonale bilder under prosedyren.
Nylig har CBCT blitt integrert med RAB, som gir mulighet for automatisk oppdatering av lesjonsstedet.
Denne oppdateringen antas å øke det diagnostiske utbyttet av prosedyren.
Gitt denne nye oppgraderingen designet vi denne pragmatiske, randomiserte kontrollerte studien for å teste hypotesen om at det diagnostiske utbyttet av RAB med integrert CBCT er overlegent ENB med integrert digital tomosyntese hos pasienter som gjennomgår bronkoskopisk biopsi av en perifer lungelesjon.
Pasienter som gjennomgår avansert diagnostisk bronkoskopi for å biopsi en lungelesjon vil bli tildelt enten RAB eller ENB basert på klyngerandomisering.
Randomisering vil bli avslørt hver morgen før prosedyrer startes.
Enhver avansert diagnostisk bronkoskopi som er planlagt den dagen vil bli utført med enheten (RAB eller ENB) tildelt det rommet den dagen.
Alle beslutninger angående prosedyreverktøy, teknikker og pasientbehandling vil være etter vanlig behandling og etter den behandlende legens skjønn.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
440
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forente stater, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Forente stater, 21287
- Johns Hopkins University
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Forente stater, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
Nashville, Tennessee, Forente stater, 37212
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Nei
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- ≥ 18 år ved bronkoskopi
- Planlagt for navigasjonsbronkoskopi for evaluering av en pulmonal lesjon
Ekskluderingskriterier:
- Pasienten nekter å delta
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Robotassistert bronkoskopi (RAB)
Robotassistert bronkoskopi med integrert kjeglestråletomografi
|
Deltakere som er allokert til robotassistert bronkoskopi-arm vil gjennomgå robotassistert bronkoskopi med integrert kjeglestråle-tomografi
|
|
Aktiv komparator: Elektromagnetisk navigasjonsbronkoskopi (ENB)
Elektromagnetisk navigasjonsbronkoskopi (ENB) med integrert digital tomosyntese
|
Deltakere som er tildelt den elektromagnetiske navigasjonsbronkoskopi-armen vil gjennomgå elektromagnetisk navigasjonsbronkoskopi med integrert digital tomosyntese
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Det primære endepunktet er det diagnostiske utbyttet, definert som andelen prosedyrer som resulterer i oppsamling av lesjonsvev.
Tidsramme: 7 dager etter prosedyren
|
Lesjonsvev er definert av tilstedeværelsen av spesifikke patologiske funn som lett forklarer tilstedeværelsen av en pulmonal lesjon. Følgende vanlige patologiske funn er forhåndsspesifisert:
|
7 dager etter prosedyren
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Varighet av bronkoskopi (i minutter)
Tidsramme: Varighet av prosedyren, ca. 60 minutter
|
Definert som tiden fra start av luftveisregistrering til fjerning av bronkoskopet etter fullført navigasjonsprosedyre
|
Varighet av prosedyren, ca. 60 minutter
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Rafael Paez, MD, Vanderbilt University Medical Center
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Criner GJ, Eberhardt R, Fernandez-Bussy S, Gompelmann D, Maldonado F, Patel N, Shah PL, Slebos DJ, Valipour A, Wahidi MM, Weir M, Herth FJ. Interventional Bronchoscopy. Am J Respir Crit Care Med. 2020 Jul 1;202(1):29-50. doi: 10.1164/rccm.201907-1292SO.
- Katsis J, Roller L, Aboudara M, Pannu J, Chen H, Johnson J, Lentz RJ, Rickman O, Maldonado F. Diagnostic Yield of Digital Tomosynthesis-assisted Navigational Bronchoscopy for Indeterminate Lung Nodules. J Bronchology Interv Pulmonol. 2021 Oct 1;28(4):255-261. doi: 10.1097/LBR.0000000000000766.
- Aboudara M, Roller L, Rickman O, Lentz RJ, Pannu J, Chen H, Maldonado F. Improved diagnostic yield for lung nodules with digital tomosynthesis-corrected navigational bronchoscopy: Initial experience with a novel adjunct. Respirology. 2020 Feb;25(2):206-213. doi: 10.1111/resp.13609. Epub 2019 Jul 2.
- Agrawal A, Hogarth DK, Murgu S. Robotic bronchoscopy for pulmonary lesions: a review of existing technologies and clinical data. J Thorac Dis. 2020 Jun;12(6):3279-3286. doi: 10.21037/jtd.2020.03.35.
- Kalchiem-Dekel O, Connolly JG, Lin IH, Husta BC, Adusumilli PS, Beattie JA, Buonocore DJ, Dycoco J, Fuentes P, Jones DR, Lee RP, Park BJ, Rocco G, Chawla M, Bott MJ. Shape-Sensing Robotic-Assisted Bronchoscopy in the Diagnosis of Pulmonary Parenchymal Lesions. Chest. 2022 Feb;161(2):572-582. doi: 10.1016/j.chest.2021.07.2169. Epub 2021 Aug 9.
- Gould MK, Tang T, Liu IL, Lee J, Zheng C, Danforth KN, Kosco AE, Di Fiore JL, Suh DE. Recent Trends in the Identification of Incidental Pulmonary Nodules. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Nov 15;192(10):1208-14. doi: 10.1164/rccm.201505-0990OC.
- Zhang C, Xie F, Li R, Cui N, Herth FJF, Sun J. Robotic-assisted bronchoscopy for the diagnosis of peripheral pulmonary lesions: A systematic review and meta-analysis. Thorac Cancer. 2024 Mar;15(7):505-512. doi: 10.1111/1759-7714.15229. Epub 2024 Jan 29.
- Low SW, Lentz RJ, Chen H, Katsis J, Aboudara MC, Whatley S, Paez R, Rickman OB, Maldonado F. Shape-Sensing Robotic-Assisted Bronchoscopy vs Digital Tomosynthesis-Corrected Electromagnetic Navigation Bronchoscopy: A Comparative Cohort Study of Diagnostic Performance. Chest. 2023 Apr;163(4):977-984. doi: 10.1016/j.chest.2022.10.019. Epub 2022 Oct 29.
- Nadig TR, Thomas N, Nietert PJ, Lozier J, Tanner NT, Wang Memoli JS, Pastis NJ, Silvestri GA. Guided Bronchoscopy for the Evaluation of Pulmonary Lesions: An Updated Meta-analysis. Chest. 2023 Jun;163(6):1589-1598. doi: 10.1016/j.chest.2022.12.044. Epub 2023 Jan 11.
- Styrvoky K, Schwalk A, Pham D, Madsen K, Chiu HT, Abu-Hijleh M. Radiation dose of cone beam CT combined with shape sensing robotic assisted bronchoscopy for the evaluation of pulmonary lesions: an observational single center study. J Thorac Dis. 2023 Sep 28;15(9):4836-4848. doi: 10.21037/jtd-23-587. Epub 2023 Aug 30.
- Chen SC, Chen H, Paez R, Gatto CL, Lentz RJ, Maldonado F. A randomization strategy for a cluster-randomized controlled trial with variable operating room availability. Contemp Clin Trials. 2025 Oct;157:108057. doi: 10.1016/j.cct.2025.108057. Epub 2025 Aug 28.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
11. november 2024
Primær fullføring (Faktiske)
14. oktober 2025
Studiet fullført (Antatt)
14. oktober 2026
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
21. oktober 2024
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
21. oktober 2024
Først lagt ut (Faktiske)
23. oktober 2024
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
20. oktober 2025
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
14. oktober 2025
Sist bekreftet
1. oktober 2025
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 241103
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
JA
IPD-planbeskrivelse
Individuelle deltakerdata som ligger til grunn for de rapporterte resultatene vil bli gjort tilgjengelig etter avidentifikasjon.
IPD-delingstidsramme
Dataene vil bli tilgjengelige 3 måneder etter publisering av resultater og vil forbli tilgjengelige i minst 3 år.
Tilgangskriterier for IPD-deling
Data vil bli gjort tilgjengelig for forskere som gir et metodisk forsvarlig forslag som er godkjent av Vanderbilt Institutional Review Board og studiens eksekutivkomité.
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Ja
produkt produsert i og eksportert fra USA
Ja
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .