Risikoen for kirurgisk kansellering hos voksne pasienter vurdert via telefon versus personlig for planlagt ikke-kardial elektiv kirurgi.

COVID-19-pandemien akselererte innføringen av telemedisin, inkludert dens anvendelse i preoperative anestesi-evalueringer. Mens bruken av telefonvurderinger i anestesiologi øker, er det en pågående debatt om nøyaktigheten deres når det gjelder å identifisere medisinske risikoer og forutsi potensielle postkirurgiske utfall. Preanestetiske evalueringer er avgjørende for å bestemme pasientens egnethet for kirurgi og for klassifisering av kirurgisk risiko.

Til tross for fordelene med økt tilgjengelighet og kostnadsreduksjon forbundet med telefonvurderinger, vedvarer det bekymringene deres evne til å matche grundigheten i personlige evalueringer. Dette er spesielt relevant gitt potensialet for høyere kirurgiske kanselleringsrater.

I Colombia er telefonpreanestetiske evalueringer for ikke-kardiale elektive operasjoner en nylig utvikling, som potensielt kan optimalisere ressursbruken og øke pasienttilfredsheten. Det er imidlertid avgjørende å undersøke om de resulterer i en kanselleringsrate som kan sammenlignes med personvurderinger, da dette kan være en betydelig barriere for utbredt implementering. Denne studien undersøker effektiviteten av telefonvurderinger for ikke-hjerteoperasjoner og deres innvirkning på kirurgiske kanselleringer sammenlignet med personlige preanestetiske evalueringer. Et sekundært mål med studien er å evaluere forekomsten av perioperative komplikasjoner, inkludert kardiovaskulære problemer, lungekomplikasjoner, blødninger, uventede innleggelser på intensivavdelingen og ikke-forventede vanskelige luftveier.