Das Risiko eines chirurgischen Abbruchs bei erwachsenen Patienten, die telefonisch oder persönlich für geplante nichtkardiale elektive Operationen beurteilt werden.

Die COVID-19-Pandemie beschleunigte die Einführung der Telemedizin, einschließlich ihrer Anwendung bei präoperativen Anästhesiebewertungen. Während der Einsatz telefonischer Beurteilungen in der Anästhesiologie zunimmt, gibt es anhaltende Debatten über deren Genauigkeit bei der Identifizierung medizinischer Risiken und der Vorhersage möglicher postoperativer Ergebnisse. Präanästhetische Untersuchungen sind für die Beurteilung der Eignung des Patienten für eine Operation und für die Einstufung des Operationsrisikos von wesentlicher Bedeutung.

Trotz der Vorteile einer verbesserten Zugänglichkeit und Kostenreduzierung, die mit telefonischen Beurteilungen verbunden sind, bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich ihrer Fähigkeit, die Gründlichkeit persönlicher Beurteilungen zu erreichen. Dies ist besonders relevant angesichts der Möglichkeit höherer chirurgischer Abbruchraten.

In Kolumbien sind telefonische präanästhetische Beurteilungen für nicht kardiale elektive Operationen eine neue Entwicklung, die möglicherweise den Ressourcenverbrauch optimiert und die Patientenzufriedenheit erhöht. Es muss jedoch unbedingt untersucht werden, ob sie zu einer mit persönlichen Beurteilungen vergleichbaren Abbruchquote führen, da dies ein erhebliches Hindernis für eine flächendeckende Umsetzung darstellen könnte. Diese Studie untersucht die Wirksamkeit telefonischer Beurteilungen bei nicht kardiologischen Operationen und deren Auswirkungen auf chirurgische Absagen im Vergleich zu persönlichen Beurteilungen vor der Anästhesie. Ein sekundäres Ziel der Studie ist die Bewertung der Inzidenz perioperativer Komplikationen, einschließlich Herz-Kreislauf-Problemen, Lungenkomplikationen, Blutungen, unerwarteten Aufnahmen auf der Intensivstation und unerwartet schwierigen Atemwegen.