Risken för kirurgisk avbrytning hos vuxna patienter bedömd per telefon kontra personligen för schemalagd icke-hjärtkirurgi.

COVID-19-pandemin påskyndade antagandet av telemedicin, inklusive dess tillämpning i preoperativa anestesiutvärderingar. Medan användningen av telefonbedömningar inom anestesiologi ökar, pågår en debatt om deras noggrannhet när det gäller att identifiera medicinska risker och förutsäga potentiella postoperativa resultat. Preanestetiska utvärderingar är väsentliga för att bestämma patientens lämplighet för kirurgi och för att klassificera kirurgisk risk.

Trots fördelarna med ökad tillgänglighet och kostnadsreduktion i samband med telefonbedömningar kvarstår oron för deras förmåga att matcha grundligheten i personliga utvärderingar. Detta är särskilt relevant med tanke på potentialen för högre kirurgiska avbokningar.

I Colombia är telefonpreanestetiska utvärderingar för icke-hjärtkirurgiska elektiva operationer en ny utveckling, som potentiellt optimerar resursanvändningen och ökar patienttillfredsställelsen. Det är dock avgörande att undersöka om de leder till en avbokningsgrad som är jämförbar med personliga bedömningar, eftersom detta kan utgöra ett betydande hinder för ett omfattande genomförande. Denna studie undersöker effektiviteten av telefonbedömningar för icke-hjärtoperationer och deras inverkan på kirurgiska avbokningar jämfört med personliga preanestetiska utvärderingar. Ett sekundärt syfte med studien är att utvärdera förekomsten av perioperativa komplikationer, inklusive kardiovaskulära problem, lungkomplikationer, blödningar, oväntade intensivvårdsinläggningar och oförutsedda svåra luftvägar.