Het risico van chirurgische annulering bij volwassen patiënten, beoordeeld per telefoon versus persoonlijk voor geplande niet-cardiale electieve chirurgie.

De COVID-19-pandemie heeft de adoptie van telegeneeskunde versneld, inclusief de toepassing ervan bij preoperatieve anesthesie-evaluaties. Hoewel het gebruik van telefonische beoordelingen in de anesthesiologie toeneemt, is er een voortdurende discussie over de nauwkeurigheid ervan bij het identificeren van medische risico's en het voorspellen van mogelijke postoperatieve resultaten. Pre-anesthetische evaluaties zijn essentieel voor het bepalen van de geschiktheid van de patiënt voor een operatie en voor het classificeren van het chirurgische risico.

Ondanks de voordelen van een grotere toegankelijkheid en kostenreductie die gepaard gaan met telefonische beoordelingen, blijven er zorgen bestaan ​​over hun vermogen om de grondigheid van persoonlijke evaluaties te evenaren. Dit is vooral relevant gezien het potentieel voor hogere chirurgische annuleringspercentages.

In Colombia zijn telefonische pre-anesthetische evaluaties voor niet-cardiale electieve operaties een recente ontwikkeling, waardoor het gebruik van middelen mogelijk wordt geoptimaliseerd en de patiënttevredenheid wordt vergroot. Het is echter van cruciaal belang om te onderzoeken of ze resulteren in een annuleringspercentage dat vergelijkbaar is met dat van persoonlijke beoordelingen, aangezien dit een aanzienlijke belemmering zou kunnen vormen voor een wijdverbreide implementatie. Deze studie onderzoekt de effectiviteit van telefonische beoordelingen voor niet-cardiale operaties en hun impact op chirurgische annuleringen in vergelijking met persoonlijke pre-anesthetische evaluaties. Een secundair doel van het onderzoek is het evalueren van de incidentie van perioperatieve complicaties, waaronder cardiovasculaire problemen, longcomplicaties, bloedingen, onverwachte IC-opnames en onverwachte moeilijke luchtwegen.