- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06753643
Et iboende kapasitetsidentifikasjons- og ledelsesprogram for eldre voksne i Singapores primæromsorg (IMPACTFrail)
Implementering av den nasjonale skrøpelighetspolitikken i Singapores primæromsorg: En pilotgjennomførbarhetsstudie av The Intrinsic Capacity ProMotion in PrimAry Care for The Frail Program (IMPACTFrail)
IMPACTFrail-programmet er et identifiserings- og styringsprogram for indre kapasitet (IC) for mildt skrøpelige eldre voksne. Den leverer spesifikt den tredelte tilnærmingen som er anbefalt i National Frailty Strategy Policy Report. Programmets kjernefunksjoner inkluderer segmentering av eldre personer som bruker Clinical Frailty Scale (CFS)-score etterfulgt av sekundær IC-screening for CFS 4 til 5 (Tier 1), oppfølging av klinisk vurdering for å bekrefte IC-tap (Tier 2) og behov- rettet ledelse og sporing av deres helse (Tier 3).
Utforskeren har som mål å gjennomføre en mulighetsstudie på flere steder på en liten gruppe eldre voksne studiedeltakere (n=30 per poliklinikk).
Mulighetsstudien har noen få komponenter. For det første vil en kvalitativ studie vurdere dens gjennomførbarhet (implementering, hensiktsmessighet, akseptabilitet, praktisk, tilpasningsevne) slik den oppfattes av eldre voksne, helsepersonell og helsepersonell. For det andre har etterforskeren som mål å samle prosessindikatorer for å spore implementeringsfremdriften. For det tredje vil programkostnadene bli estimert. For det fjerde vil etterforskeren utvikle en logisk modell og teori om endring, og klyngespesifikke detaljerte skriftlige programbeskrivelser. Til slutt har etterforskeren som mål å triangulere funnene og vurdere muligheten for implementering i større skala. Denne studien er styrt av implementeringsvitenskapelige rammer og retningslinjer for gjennomføring av mulighetsstudier.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn:
Det brede målet for eldre voksne er å eldes godt og ha sunn aldring. WHO definerer sunn aldring som "prosessen med å utvikle og opprettholde funksjonsevnen som muliggjør velvære i eldre alder." Funksjonsevne handler om å ha evner som gjør at alle mennesker kan være og gjøre det de har grunn til å verdsette.
Skrøpelighet er en klinisk gjenkjennelig tilstand der en eldre persons evne til å takle daglige eller akutte stressfaktorer er kompromittert som følge av sårbarhet fra aldersrelatert forverring av fysiologiske reserver og funksjon på tvers av flere organsystemer. Skrøpelighet er assosiert med negative helseutfall og forventes å øke i Singapores aldrende befolkning. National Frailty Strategy Policy Report publisert i 2023 tjener til å veilede Singapore Ministry of Health (MOH) Frailty Policy Implementation Workgroup i implementeringen av National Frailty Policy (NFP). Et av hullene som ble identifisert i rapporten var behovet for koordinert omsorg og kontinuitet i omsorgen på tvers av helse- og sosialtjenester for skrøpelige eldre voksne. For å løse dette gapet i Singapores primærhelsetjeneste, er IMPACTFrail-programmets kjernefunksjoner å utføre segmentering av eldre mennesker ved å bruke Clinical Frailty Scale (CFS)-score etterfulgt av sekundær intrinsic capacity (IC)-screening av seks domener (bevegelse, syn, hørsel) , vitalitet, kognisjon, psykologisk kapasitet) for CFS 4 og 5 (Tier 1), oppfølgingsvurderinger basert på IC-underskudd oppdaget ved screening (Tier 2), og koordinering, styring og sporing (Tier 3). Denne studien tar sikte på å samutvikle IMPACTFrails intervensjonskomponenter og implementeringsstrategier i et lite antall poliklinikker og teste dens gjennomførbarhet ved å bruke implementeringsforskning i lokale kontekster i den virkelige verden.
Metoder:
I forkant av denne pilotstudien, utviklet etterforskerne innovasjons- og implementeringsstrategiene blant GERI, representanter for poliklinikkklynge og implementere. Dette vil bli veiledet av UK Medical Research Councils Framework (MRC) for utvikling og evaluering av komplekse intervensjoner og Framework of Actions for Intervention Development (FAID). Uformelle FGDer og intervjuer med interessenter ble gjennomført og funnene brukt til å informere utviklingen av innovasjonen. ERIC-strategier vil bli valgt for å adressere CFIR-barrierer identifisert fra FGDs/intervjuer og spesifisere og utvikle dem.
Her tar etterforskerne sikte på å gjennomføre en mulighetsstudie på flere steder, med noen få komponenter. Hver poliklinikk har svært kontekstualiserte barrierer, arbeidsflyter og infrastruktur. Dermed er hver poliklinikk konseptualisert som et enkelt sted for gjennomførbarhetstesting. Det er ingen komparatorarm.
Først vil FGDer/IDIer bli utført for å vurdere programmets gjennomførbarhet (implementering, akseptabilitet, praktisk, tilpasningsevne) slik det oppfattes av eldre voksne, helsepersonell og helsepersonell.
For det andre har etterforskerne som mål å samle inn prosessindikatorer for å spore fremdriften til programmets implementering.
For det tredje vil programkostnadene bli estimert.
For det fjerde vil etterforskerne utvikle en logisk modell og teori om endring, og klyngespesifikke detaljerte skriftlige programbeskrivelser.
Til slutt tar etterforskerne sikte på å triangulere funnene våre og vurdere muligheten for implementering i større skala.
Denne studien er styrt av implementeringsvitenskapelige rammer og retningslinjer for gjennomføring av mulighetsstudier.
Diskusjon:
Dette prosjektet har som mål å forbedre livene til eldre mennesker gjennom tidlig oppdagelse og håndtering av IC-mangel for de med mild skrøpelighet (CFS 4-5) i primærhelsetjenesten. Dette fremmer langsiktige resultater, inkludert funksjonsevne, forbedret livskvalitet, redusert bruk av helsetjenester og lavere dødelighet.
I tillegg:
Først oversetter prosjektet bevis på optimalisering av IC og funksjonell evne for sunn aldring til praksis og politikk i Singapores primærhelsetjeneste. For det andre er det kunnskapsskaping. Denne studien bidrar til lokal bevis på screening og styringsstrategier for å forsinke skrøpelighetsprogresjon ved å adressere IC-mangel hos skrøpelige eldre personer. Etterforskerne informerer om tilpasningene for å implementere WHO ICOPE-rammeverket i lokale primærhelsekontekster. I tillegg bidrar prosjektet til en bedre forståelse av optimalisering av ressurser til grupper som kan ha mest nytte, ved å målrette CFS 4 og 5 for IC-screening og levere ressurskrevende vurdering og nedstrømsintervensjoner til denne undergruppen. For det tredje involverer denne studien å engasjere alle tre klyngene fra begynnelsen for å akselerere implementering og oppskalering på nasjonalt nivå.
I tillegg, for å øke sannsynligheten for skalerbarhet, vil etterforskerne involvere 3 klynger og 1-2 poliklinikker fra hver klynge. For det fjerde gir studiet muligheter for kunnskapsutveksling.
Til slutt er prosjektet på linje med nasjonale strategier som HealthierSG (informerer skrøpelighetsprotokoller for ledelse i primærhelsetjenesten), Age Well SG (gjør det mulig for skrøpelige personer som bor i lokalsamfunnet å eldes på plass), og 2023-handlingsplanen for vellykket aldring (optimalisering av IC og funksjonsevne gjennom et helseprogram).
Studietype
Registrering (Antatt)
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Grace Sum, PhD
- Telefonnummer: (+65) 6807 8020
- E-post: sum.grace.ce@geri.com.sg
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Eldre voksne vil være poliklinikkpasienter i alderen 60 år og oppover med CFS-score 4 eller 5 som tildelt av en utdannet helsepersonell ved poliklinikken. De skal ikke ha foretatt noen omfattende geriatrisk utredning eller mottar for tiden geriatrisk spesialist polikliniske tjenester.
Helsepersonell kan være polikliniske helsepersonell (f.eks. poliklinikker, sykepleiere, omsorgskoordinatorer, omsorgsledere, medisinske sosialarbeidere). Helsetjenesteadministratorer vil være fra poliklinikkens ledergruppe, som er beslutningstakere som har myndighet til å ta implementeringsbeslutninger og er kjent med de generelle skrøpelighets- og IC-styringsstrategiene i primærhelsetjenesten i Singapore.
Beskrivelse
Eldre voksne
Inkluderingskriterier:
- å være pasient på poliklinikken
- i alderen 60 år og oppover
- Clinical frailty score (CFS) på 4 - 5
- Ikke gjort omfattende geriatrisk vurdering (CGA) de siste 12 månedene (basert på tilgjengelige medisinske journaler eller egenrapportering)
- Ikke aktuell pasient ved geriatrisk spesialistpoliklinikk (basert på tilgjengelig journal eller egenmelding).
Ekskluderingskriterier:
- Oppfyller ikke inkluderingskriteriene ovenfor
Helsepersonell (for kvalitativ studie)
Inkluderingskriterier:
- i alderen 21 år og oppover
- Involvert i IMPACTFrail-programmet som implementer og/eller helseadministrator med myndighet til å ta implementeringsbeslutninger.
Ekskluderingskriterier:
- Oppfyller ikke inkluderingskriteriene ovenfor
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eldre voksne (programmottakere)
Dette er mottakerne av det nye programmet i denne mulighetsstudien. Hovedstudiekomponenter av direkte involvering. Kvalitativ - Fokusgruppediskusjoner eller dybdeintervjuer med programmottakere Kvantitativ - Overvåkingsprosessindikatorer |
IMPACTFrail-programmet
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kvalitativ studie 1
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Avvik fra tiltenkt gjennomføring av programmet og implementeringsstrategier og årsaker til endringer. Hvordan vil det bli målt: Via dybdeintervjuer (IDIs) og fokusgruppediskusjoner (FGDs) med helsevesenets administratorer og helsepersonell. Alle deltakere for den kvalitative studien vil bli identifisert gjennom målrettet prøvetaking. Vi vil ta i bruk Rapid Qualitative Inquiry (RQI) tilnærmingen i dataanalyse. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Kvalitativ studie 2
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Barrierer/tilretteleggere for å implementere/motta programmet og dets implementeringsstrategier. Hvordan vil det bli målt: Via dybdeintervjuer (IDIs) og fokusgruppediskusjoner (FGDs) med helsevesenets administratorer, helsepersonell og eldre voksne. Alle deltakere for den kvalitative studien vil bli identifisert gjennom målrettet prøvetaking. Vi vil ta i bruk Rapid Qualitative Inquiry (RQI) tilnærmingen i dataanalyse. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Kvalitativ studie 3
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Perspektiver på evnen til å levere innovasjon med gitte ressurser (arbeidskraft, infrastruktur, IT, andre). Hvordan vil det bli målt: Via dybdeintervjuer (IDIs) og fokusgruppediskusjoner (FGDs) med helsevesenets administratorer og helsepersonell. Alle deltakere for den kvalitative studien vil bli identifisert gjennom målrettet prøvetaking. Vi vil ta i bruk Rapid Qualitative Inquiry (RQI) tilnærmingen i dataanalyse. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Kvalitativ studie 4
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Forslag til hvordan man kan forbedre implementeringen av programmet for skalerbarhet og bærekraft. Hvordan vil det bli målt: Via dybdeintervjuer (IDIs) og fokusgruppediskusjoner (FGDs) med helsevesenets administratorer og helsepersonell. Alle deltakere for den kvalitative studien vil bli identifisert gjennom målrettet prøvetaking. Vi vil ta i bruk Rapid Qualitative Inquiry (RQI) tilnærmingen i dataanalyse. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Programkostnad
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Målet er å informere om finansieringen av ressurser (utviklingskostnader, f.eks. opplæring, nye materialer, innovasjonskostnader og kostnadene ved implementeringsstrategier som er nødvendige for å skalere opp programmet). Programkostnadene vil bli utledet ved å aggregere utgifter fra regnskapet på driftsutgifter, arbeidskraft, opplæring og utstyrskostnader som påløper, og innhente tiden brukt av helsepersonell for å aktualisere leveringen av programmet. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Logisk modell og teori om endring
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Utgangen er et enkelt tall. Vi tar sikte på å skildre en visuell representasjon av ressursene, nøkkelaktiviteter, resultater, utfall og plausible årsaksveier som forbinder dem. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Skriftlig programbeskrivelse
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli rapportert: Etterforskerne vil rapportere den narrative detaljerte beskrivelsen av programmet. Hvordan vil det bli målt eller rapportert: Rammeverket som brukes er TIDIER og AIMD. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Prosessindikatorer
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Antall eldre voksne med Clinical frailty scale (CFS) skårer 4-5, antall eldre voksne som fullførte egenkapasitetsscreening, antall eldre voksne som aktualiserte oppfølgingsavtaler. Hvordan vil det bli målt: Datainnsamlingen vil være fra helsepersonell på bakken. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Implementeringsstrategiens troskap: Utdanningsmøter, del 1
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Skuespiller: Hvem utførte undervisningsmøtene. Hvordan vil det bli målt: Datainnsamlingen vil være fra helsepersonell på bakken. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Implementeringsstrategiens troskap: Utdanningsmøter, del 2
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Handlingsmål: Hvem deltok på møtene Hvordan vil det bli målt: Datainnsamlingen vil være fra helsepersonell på bakken. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Implementeringsstrategiens troskap: Utdanningsmøter, del 3
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Midlertidighet: Møtefrekvens Hvordan vil det bli målt: Datainnsamlingen vil være fra helsepersonell på bakken. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Implementeringsstrategiens troskap: Utdanningsmøter, del 4
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Dose: Antall møter som hver helsepersonell deltok på. Hvordan vil det bli målt: Datainnsamlingen vil være fra helsepersonell på bakken. |
Mars 2025 – februar 2026
|
|
Implementeringsstrategiens troskap: Utdanningsmøter, del 5
Tidsramme: Mars 2025 – februar 2026
|
Hva vil bli målt: Handling: Innhold (emner)/stil (forelesning, didaktikk) i undervisningsmøter Hvordan vil det bli målt: Datainnsamlingen vil være fra helsepersonell på bakken. |
Mars 2025 – februar 2026
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Grace Sum, PhD, Geriatric Education and Research Institute
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ, Wilson H. Development and Validation of the User Version of the Mobile Application Rating Scale (uMARS). JMIR Mhealth Uhealth. 2016 Jun 10;4(2):e72. doi: 10.2196/mhealth.5849.
- Cameron ID, Fairhall N, Langron C, Lockwood K, Monaghan N, Aggar C, Sherrington C, Lord SR, Kurrle SE. A multifactorial interdisciplinary intervention reduces frailty in older people: randomized trial. BMC Med. 2013 Mar 11;11:65. doi: 10.1186/1741-7015-11-65.
- Ng TP, Feng L, Nyunt MS, Feng L, Niti M, Tan BY, Chan G, Khoo SA, Chan SM, Yap P, Yap KB. Nutritional, Physical, Cognitive, and Combination Interventions and Frailty Reversal Among Older Adults: A Randomized Controlled Trial. Am J Med. 2015 Nov;128(11):1225-1236.e1. doi: 10.1016/j.amjmed.2015.06.017. Epub 2015 Jul 6.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Vermeiren S, Vella-Azzopardi R, Beckwee D, Habbig AK, Scafoglieri A, Jansen B, Bautmans I; Gerontopole Brussels Study group. Frailty and the Prediction of Negative Health Outcomes: A Meta-Analysis. J Am Med Dir Assoc. 2016 Dec 1;17(12):1163.e1-1163.e17. doi: 10.1016/j.jamda.2016.09.010.
- Powell BJ, Waltz TJ, Chinman MJ, Damschroder LJ, Smith JL, Matthieu MM, Proctor EK, Kirchner JE. A refined compilation of implementation strategies: results from the Expert Recommendations for Implementing Change (ERIC) project. Implement Sci. 2015 Feb 12;10:21. doi: 10.1186/s13012-015-0209-1.
- Preston L, Chambers D, Campbell F, Cantrell A, Turner J, Goyder E. What evidence is there for the identification and management of frail older people in the emergency department? A systematic mapping review. Southampton (UK): NIHR Journals Library; 2018 Apr. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK493681/
- Dent E, Morley JE, Cruz-Jentoft AJ, Woodhouse L, Rodriguez-Manas L, Fried LP, Woo J, Aprahamian I, Sanford A, Lundy J, Landi F, Beilby J, Martin FC, Bauer JM, Ferrucci L, Merchant RA, Dong B, Arai H, Hoogendijk EO, Won CW, Abbatecola A, Cederholm T, Strandberg T, Gutierrez Robledo LM, Flicker L, Bhasin S, Aubertin-Leheudre M, Bischoff-Ferrari HA, Guralnik JM, Muscedere J, Pahor M, Ruiz J, Negm AM, Reginster JY, Waters DL, Vellas B. Physical Frailty: ICFSR International Clinical Practice Guidelines for Identification and Management. J Nutr Health Aging. 2019;23(9):771-787. doi: 10.1007/s12603-019-1273-z.
- Beard JR, Officer AM, Cassels AK. The World Report on Ageing and Health. Gerontologist. 2016 Apr;56 Suppl 2:S163-6. doi: 10.1093/geront/gnw037. No abstract available.
- Tavassoli N, de Souto Barreto P, Berbon C, Mathieu C, de Kerimel J, Lafont C, Takeda C, Carrie I, Piau A, Jouffrey T, Andrieu S, Nourhashemi F, Beard JR, Soto Martin ME, Vellas B. Implementation of the WHO integrated care for older people (ICOPE) programme in clinical practice: a prospective study. Lancet Healthy Longev. 2022 Jun;3(6):e394-e404. doi: 10.1016/S2666-7568(22)00097-6. Epub 2022 Jun 9.
- Dent E, Martin FC, Bergman H, Woo J, Romero-Ortuno R, Walston JD. Management of frailty: opportunities, challenges, and future directions. Lancet. 2019 Oct 12;394(10206):1376-1386. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31785-4.
- Beard JR, Si Y, Liu Z, Chenoweth L, Hanewald K. Intrinsic Capacity: Validation of a New WHO Concept for Healthy Aging in a Longitudinal Chinese Study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2022 Jan 7;77(1):94-100. doi: 10.1093/gerona/glab226.
- Belloni G, Cesari M. Frailty and Intrinsic Capacity: Two Distinct but Related Constructs. Front Med (Lausanne). 2019 Jun 18;6:133. doi: 10.3389/fmed.2019.00133. eCollection 2019.
- Cesari M, Araujo de Carvalho I, Amuthavalli Thiyagarajan J, Cooper C, Martin FC, Reginster JY, Vellas B, Beard JR. Evidence for the Domains Supporting the Construct of Intrinsic Capacity. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2018 Nov 10;73(12):1653-1660. doi: 10.1093/gerona/gly011.
- O'Donovan MR, Sezgin D, Liew A, O'Caoimh R. Burden of disease, disability-adjusted life years and frailty prevalence. QJM. 2019 Apr 1;112(4):261-267. doi: 10.1093/qjmed/hcy291.
- Milat A, Lee K, Conte K, Grunseit A, Wolfenden L, van Nassau F, Orr N, Sreeram P, Bauman A. Intervention Scalability Assessment Tool: A decision support tool for health policy makers and implementers. Health Res Policy Syst. 2020 Jan 3;18(1):1. doi: 10.1186/s12961-019-0494-2.
- Sutton E, Catling J, Segaert K, Veldhuijzen van Zanten J. Cognitive Health Worries, Reduced Physical Activity and Fewer Social Interactions Negatively Impact Psychological Wellbeing in Older Adults During the COVID-19 Pandemic. Front Psychol. 2022 Feb 17;13:823089. doi: 10.3389/fpsyg.2022.823089. eCollection 2022.
- Lopez-Teros T, Gutierrez-Robledo LM, Perez-Zepeda MU. Gait Speed and Handgrip Strength as Predictors of Incident Disability in Mexican Older Adults. J Frailty Aging. 2014;3(2):109-12. doi: 10.14283/jfa.2014.10.
- Tan WS, Nai ZL, Tan HTR, Nicholas S, Choo R, Ginting ML, Tan E, Teng PHJ, Lim WS, Wong CH, Ding YY; Geriatric Services Hub Programme Group. Protocol for a mixed-methods and multi-site assessment of the implementation process and outcomes of a new community-based frailty programme. BMC Geriatr. 2022 Jul 15;22(1):586. doi: 10.1186/s12877-022-03254-6.
- Grigor'ev EG, Pankratova VA, Cherkashin AF. [Case of severe combined trauma]. Khirurgiia (Mosk). 1979 Oct;(10):109-10. No abstract available. Russian.
- Tulloch AJ, Moore V. A randomized controlled trial of geriatric screening and surveillance in general practice. J R Coll Gen Pract. 1979 Dec;29(209):733-40.
- Hyzy M, Bond R, Mulvenna M, Bai L, Dix A, Leigh S, Hunt S. System Usability Scale Benchmarking for Digital Health Apps: Meta-analysis. JMIR Mhealth Uhealth. 2022 Aug 18;10(8):e37290. doi: 10.2196/37290.
- Kwan YH, Yoon S, Tan CS, Tai BC, Tan WB, Phang JK, Tan NC, Tan CYL, Quah YL, Koot D, Teo HH, Low LL. EMPOWERing Patients With Diabetes Using Profiling and Targeted Feedbacks Delivered Through Smartphone App and Wearable (EMPOWER): Protocol for a Randomized Controlled Trial on Effectiveness and Implementation. Front Public Health. 2022 Feb 25;10:805856. doi: 10.3389/fpubh.2022.805856. eCollection 2022.
- Tay LB, Chua MP, Tay EL, Chan HN, Mah SM, Latib A, Wong CQ, Ng YS. Multidomain Geriatric Screen and Physical Fitness Assessment Identify Prefrailty/Frailty and Potentially Modifiable Risk Factors in Community-Dwelling Older Adults. Ann Acad Med Singap. 2019 Jun;48(6):171-180.
- Smith JD, Li DH, Rafferty MR. The Implementation Research Logic Model: a method for planning, executing, reporting, and synthesizing implementation projects. Implement Sci. 2020 Sep 25;15(1):84. doi: 10.1186/s13012-020-01041-8.
- Pua YH, Tay L, Clark RA, Thumboo J, Tay EL, Mah SM, Ng YS. Screening accuracy of percentage predicted gait speed for prefrailty/frailty in community-dwelling older adults. Geriatr Gerontol Int. 2022 Aug;22(8):575-580. doi: 10.1111/ggi.14418. Epub 2022 Jun 18.
- Pua YH, Tay L, Clark RA, Thumboo J, Tay EL, Mah SM, Ng YS. Reference Ranges for Gait Speed and Sit-to-Stand Performance in a Cohort of Mobility-Intact Community-Dwelling Older Adults From Singapore. J Am Med Dir Assoc. 2022 Sep;23(9):1579-1584.e1. doi: 10.1016/j.jamda.2021.12.045. Epub 2022 Feb 10.
- Clark RA, Pua YH, Bower KJ, Bechard L, Hough E, Charlton PC, Mentiplay B. Validity of a low-cost laser with freely available software for improving measurement of walking and running speed. J Sci Med Sport. 2019 Feb;22(2):212-216. doi: 10.1016/j.jsams.2018.07.005. Epub 2018 Jul 17.
- Van Damme J, Neiterman E, Oremus M, Lemmon K, Stolee P. Perspectives of older adults, caregivers, and healthcare providers on frailty screening: a qualitative study. BMC Geriatr. 2020 Feb 17;20(1):65. doi: 10.1186/s12877-020-1459-6.
- Welstead M, Luciano M, Russ TC, Muniz-Terrera G. Heterogeneity of Frailty Trajectories and Associated Factors in the Lothian Birth Cohort 1936. Gerontology. 2022;68(8):861-868. doi: 10.1159/000519240. Epub 2021 Sep 29.
- Tanaka T, Takahashi K, Hirano H, Kikutani T, Watanabe Y, Ohara Y, Furuya H, Tetsuo T, Akishita M, Iijima K. Oral Frailty as a Risk Factor for Physical Frailty and Mortality in Community-Dwelling Elderly. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2018 Nov 10;73(12):1661-1667. doi: 10.1093/gerona/glx225.
- Fourteau M, Virecoulon Giudici K, Rolland Y, Vellas B, de Souto Barreto P. Associations Between Multidomain Lifestyle Interventions and Intrinsic Capacity Domains During Aging: A Narrative Review. JAR Life. 2020 Sep 3;9:16-25. doi: 10.14283/jarlife.2020.6. eCollection 2020.
- Bevilacqua R, Soraci L, Stara V, Riccardi GR, Corsonello A, Pelliccioni G, Lattanzio F, Casaccia S, Moller J, Wieching R, Ogawa T, Watanabe S, Kokobun K, Kondo I, Takano E, Maranesi E. A systematic review of multidomain and lifestyle interventions to support the intrinsic capacity of the older population. Front Med (Lausanne). 2022 Jul 15;9:929261. doi: 10.3389/fmed.2022.929261. eCollection 2022.
- Chew J, Lim JP, Yew S, Yeo A, Ismail NH, Ding YY, Lim WS. Disentangling the Relationship between Frailty and Intrinsic Capacity in Healthy Community-Dwelling Older Adults: A Cluster Analysis. J Nutr Health Aging. 2021;25(9):1112-1118. doi: 10.1007/s12603-021-1679-2.
- Lim YJ, Ng YS, Sultana R, Tay EL, Mah SM, Chan CHN, Latib AB, Abu-Bakar HM, Ho JCY, Kwek THH, Tay L. Frailty Assessment in Community-Dwelling Older Adults: A Comparison of 3 Diagnostic Instruments. J Nutr Health Aging. 2020;24(6):582-590. doi: 10.1007/s12603-020-1396-2.
- Yu R, Amuthavalli Thiyagarajan J, Leung J, Lu Z, Kwok T, Woo J. Validation of the Construct of Intrinsic Capacity in a Longitudinal Chinese Cohort. J Nutr Health Aging. 2021;25(6):808-815. doi: 10.1007/s12603-021-1637-z.
- Zeng X, Shen S, Xu L, Wang Y, Yang Y, Chen L, Guan H, Zhang J, Chen X. The Impact of Intrinsic Capacity on Adverse Outcomes in Older Hospitalized Patients: A One-Year Follow-Up Study. Gerontology. 2021;67(3):267-275. doi: 10.1159/000512794. Epub 2021 Mar 18.
- Portegijs E, Rantakokko M, Viljanen A, Sipila S, Rantanen T. Identification of Older People at Risk of ADL Disability Using the Life-Space Assessment: A Longitudinal Cohort Study. J Am Med Dir Assoc. 2016 May 1;17(5):410-4. doi: 10.1016/j.jamda.2015.12.010. Epub 2016 Jan 21.
- Portegijs E, Rantakokko M, Viljanen A, Sipila S, Rantanen T. Is frailty associated with life-space mobility and perceived autonomy in participation outdoors? A longitudinal study. Age Ageing. 2016 Jul;45(4):550-3. doi: 10.1093/ageing/afw072. Epub 2016 Apr 28.
- Ma L, Chhetri JK, Zhang Y, Liu P, Chen Y, Li Y, Chan P. Integrated Care for Older People Screening Tool for Measuring Intrinsic Capacity: Preliminary Findings From ICOPE Pilot in China. Front Med (Lausanne). 2020 Nov 30;7:576079. doi: 10.3389/fmed.2020.576079. eCollection 2020.
- Kojima G, Taniguchi Y, Iliffe S, Jivraj S, Walters K. Transitions between frailty states among community-dwelling older people: A systematic review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2019 Mar;50:81-88. doi: 10.1016/j.arr.2019.01.010. Epub 2019 Jan 16.
- Liu S, Kang L, Liu X, Zhao S, Wang X, Li J, Jiang S. Trajectory and Correlation of Intrinsic Capacity and Frailty in a Beijing Elderly Community. Front Med (Lausanne). 2021 Dec 9;8:751586. doi: 10.3389/fmed.2021.751586. eCollection 2021.
- Gutierrez-Robledo LM, Garcia-Chanes RE, Gonzalez-Bautista E, Rosas-Carrasco O. Validation of Two Intrinsic Capacity Scales and Its Relationship with Frailty and Other Outcomes in Mexican Community-Dwelling Older Adults. J Nutr Health Aging. 2021;25(1):33-40. doi: 10.1007/s12603-020-1555-5.
- Lee JQ, Ding YY, Latib A, et alINtrinsic Capacity and its RElAtionship With Life-SpacE Mobility (INCREASE): a cross-sectional study of community-dwelling older adults in SingaporeBMJ Open 2021;11:e054705. doi: 10.1136/bmjopen-2021-054705
- World Health Organization. The International Classification of functioning, disability and health. 1149. The International Classification of Functioning, Disability and Health 2002: 1-22
- Woo, J. Frailty, Successful Aging, Resilience, and Intrinsic Capacity: a Cross-disciplinary Discourse of the Aging Process. Curr Geri Rep 8, 67-71 (2019). https://doi.org/10.1007/s13670-019-0276-2
- Tay L, Tay EL, Mah SM, Latib A, Koh C, Ng YS. Association of Intrinsic Capacity with Frailty, Physical Fitness and Adverse Health Outcomes in Community-Dwelling Older Adults. J Frailty Aging. 2023;12(1):7-15. doi: 10.14283/jfa.2022.28.
- Liu S, Yu X, Wang X, Li J, Jiang S, Kang L, Liu X. Intrinsic Capacity predicts adverse outcomes using Integrated Care for Older People screening tool in a senior community in Beijing. Arch Gerontol Geriatr. 2021 May-Jun;94:104358. doi: 10.1016/j.archger.2021.104358. Epub 2021 Jan 28. No abstract available.
- Beard JR, Jotheeswaran AT, Cesari M, Araujo de Carvalho I. The structure and predictive value of intrinsic capacity in a longitudinal study of ageing. BMJ Open. 2019 Nov 2;9(11):e026119. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026119.
- Chen C, Lim JT, Chia NC, Wang L, Tysinger B, Zissimopolous J, Chong MZ, Wang Z, Koh GC, Yuan JM, Tan KB, Chia KS, Cook AR, Malhotra R, Chan A, Ma S, Ng TP, Koh WP, Goldman DP, Yoong J. The Long-Term Impact of Functional Disability on Hospitalization Spending in Singapore. J Econ Ageing. 2019;14:100193. doi: 10.1016/j.jeoa.2019.02.002. Epub 2019 Feb 27.
Hjelpsomme linker
- 1. Life expectancy at birth. Data based on the latest United Nations Population Division estimates.
- WHO. Adherence to long term therapies: evidence for action. 2003.
- 59. Infocomm Media Development Authority. Annual survey on infocomm usagein households and by individuals for 2017. Singapore: Infocomm Media Development Authority 2018.
- Singapore survey finds elderly unreceptive to digital health services. Health IT News. July 2021
- Integrated care for older people. Implementation framework. Guidance for systems and services. World Health Organization
- Guidance on person-centred assessment and pathways in primary care. Handbook. World Health Organization
- World Report on Ageing and Health. World Health Organization; 2015
- WHO. Integrated care for older people (ICOPE) implementation programme: findings from the "ready" phase.
- WHO . Integrated care for older people: guidelines on community-level interventions to manage declines in intrinsic capacity. Geneva: World Health Organization 2017
- WHO Clinical Consortium on Healthy Ageing. Report of consortium meeting 1-2 December 2016 in Geneva, Switzerland. Geneva: World Health Organization 2017
- Brooke J. SUS: a quick and dirty usability scale. ResearchGate. 1995
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- GERI1637
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .