- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06753643
Program wewnętrznej identyfikacji i zarządzania zdolnościami dla osób starszych w podstawowej opiece zdrowotnej w Singapurze (IMPACTFrail)
Wdrażanie krajowej polityki dotyczącej osób słabych w podstawowej opiece zdrowotnej w Singapurze: pilotażowe studium wykonalności programu ProMotion wewnętrznej zdolności w opiece podstawowej w ramach programu osób słabych (IMPACTFrail)
Program IMPACTFrail to program identyfikacji i zarządzania wewnętrzną zdolnością (IC) dla osób starszych o łagodnym nasileniu. W szczególności zapewnia podejście trójstopniowe zalecane w Raporcie dotyczącym krajowej strategii dotyczącej słabości. Podstawowe funkcje programu obejmują segmentację osób starszych przy użyciu skali słabości klinicznej (CFS), a następnie wtórne badanie przesiewowe IC pod kątem CFS 4 do 5 (poziom 1), kontrolną ocenę kliniczną w celu potwierdzenia utraty IC (poziom 2) i potrzeb- ukierunkowane zarządzanie i śledzenie ich zdrowia (poziom 3).
Badacz zamierza przeprowadzić wieloośrodkowe studium wykonalności na małej grupie starszych dorosłych uczestników badania (n=30 na poliklinikę).
Studium wykonalności składa się z kilku elementów. Po pierwsze, badanie jakościowe oceni jego wykonalność (wdrożenie, stosowność, akceptowalność, praktyczność, zdolność adaptacji) w opinii osób starszych, podmiotów świadczących opiekę zdrowotną i administratorów opieki zdrowotnej. Po drugie, badacz ma na celu zebranie wskaźników procesu w celu śledzenia postępu w jego wdrażaniu. Po trzecie, oszacowane zostaną koszty programu. Po czwarte, badacz opracuje model logiczny i teorię zmian oraz szczegółowe pisemne opisy programów specyficzne dla klastra. Na koniec badacz ma na celu triangulację ustaleń i ocenę wykonalności wdrożenia na większą skalę. Niniejsze badanie opiera się na ramach nauki o wdrażaniu i wytycznych dotyczących przeprowadzania studiów wykonalności.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło:
Ogólnym celem osób starszych jest dobre i zdrowe starzenie się. WHO definiuje zdrowe starzenie się jako „proces rozwijania i utrzymywania zdolności funkcjonalnych, które umożliwiają dobre samopoczucie w starszym wieku”. Zdolność funkcjonalna oznacza posiadanie zdolności, które umożliwiają wszystkim ludziom bycie i robienie tego, co mają powód, by to cenić.
Zespół słabości to klinicznie rozpoznawalny stan, w którym zdolność osoby starszej do radzenia sobie z codziennymi lub ostrymi stresorami jest zmniejszona w wyniku podatności na związane z wiekiem pogorszenie rezerw fizjologicznych i funkcjonowania wielu układów narządów. Zespół słabości wiąże się z negatywnymi skutkami zdrowotnymi i oczekuje się, że będzie wzrastać wśród starzejącej się populacji Singapuru. Opublikowany w 2023 r. raport dotyczący krajowej strategii dotyczącej słabości stanowi wytyczne dla grupy roboczej ds. wdrażania polityki dotyczącej słabości w Singapurze Ministerstwa Zdrowia (MOH) we wdrażaniu krajowej polityki w zakresie słabości (NFP). Jedną z luk zidentyfikowanych w raporcie była potrzeba skoordynowanej opieki i ciągłości opieki ze strony podmiotów świadczących usługi zdrowotne i społeczne na rzecz słabych osób starszych. Aby wypełnić tę lukę w podstawowej opiece zdrowotnej w Singapurze, podstawowe funkcje programu IMPACTFrail obejmują przeprowadzanie segmentacji osób starszych przy użyciu skali klinicznej słabości (CFS), a następnie wtórne badanie przesiewowe wewnętrznej zdolności (IC) sześciu dziedzin (ruchu, wzroku, słuchu) witalność, funkcje poznawcze, zdolności psychologiczne) dla CFS 4 i 5 (Poziom 1), oceny uzupełniające na podstawie deficytów IC wykrytych podczas badań przesiewowych (Poziom 2) oraz koordynację, zarządzanie i śledzenie (poziom 3). Celem tego badania jest wspólne opracowanie komponentów interwencyjnych i strategii wdrożeniowych IMPACTFrail w niewielkiej liczbie poliklinik oraz przetestowanie ich wykonalności przy użyciu badań wdrożeniowych w rzeczywistych kontekstach lokalnych.
Metody:
Przed pilotażowym studium wykonalności badacze wspólnie opracowali strategie innowacji i wdrażania wśród GERI, przedstawicieli klastrów poliklinik i wykonawców. Będzie się to odbywać zgodnie z Ramami Brytyjskiej Rady ds. Badań Medycznych (MRC) dotyczącymi opracowywania i oceny złożonych interwencji oraz Ramami działań na rzecz rozwoju interwencji (FAID). Przeprowadzono nieformalne IOS i wywiady z zainteresowanymi stronami, a ustalenia wykorzystano do opracowania innowacji. Strategie ERIC zostaną wybrane w celu usunięcia barier CFIR zidentyfikowanych na podstawie IOS/wywiadów oraz ich określenia i opracowania.
W tym przypadku badacze zamierzają przeprowadzić wielooddziałowe studium wykonalności, składające się z kilku elementów. Każda poliklinika charakteryzuje się wysoce kontekstualnymi barierami, przepływami pracy i infrastrukturą. W związku z tym każdą poliklinikę traktuje się jako pojedynczą placówkę do testów wykonalności. Nie ma ramienia porównawczego.
W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone FGD/IDI w celu oceny wykonalności programu (wdrożenia, akceptowalności, praktyczności, możliwości adaptacji) w opinii osób starszych, podmiotów świadczących opiekę zdrowotną i administratorów opieki zdrowotnej.
Po drugie, celem badaczy jest zebranie wskaźników procesu w celu śledzenia postępu wdrażania programu.
Po trzecie, oszacowane zostaną koszty programu.
Po czwarte, badacze opracują model logiczny i teorię zmian oraz szczegółowe pisemne opisy programów dla poszczególnych klastrów.
Na koniec badacze mają na celu triangulację naszych ustaleń i ocenę wykonalności wdrożenia na większą skalę.
Niniejsze badanie opiera się na ramach nauki o wdrażaniu i wytycznych dotyczących przeprowadzania studiów wykonalności.
Dyskusja:
Celem tego projektu jest poprawa życia osób starszych poprzez wczesne wykrywanie i leczenie deficytów IC u osób z łagodną niepełnosprawnością (CFS 4-5) w podstawowej opiece zdrowotnej. Promuje to długoterminowe wyniki, w tym zdolność funkcjonalną, poprawę jakości życia, ograniczenie korzystania z opieki zdrowotnej i niższą śmiertelność.
Dodatkowo:
Po pierwsze, w ramach projektu przełożono dowody dotyczące optymalizacji IC i zdolności funkcjonalnych na rzecz zdrowego starzenia się na praktykę i politykę w podstawowej opiece zdrowotnej w Singapurze. Po drugie, istnieje tworzenie wiedzy. Badanie to stanowi uzupełnienie lokalnych dowodów na temat strategii badań przesiewowych i postępowania mających na celu opóźnienie postępu zespołu słabości poprzez zajęcie się deficytami IC u słabych osób starszych. Badacze informują o adaptacjach mających na celu wdrożenie ram WHO ICOPE w lokalnych kontekstach podstawowej opieki zdrowotnej. Ponadto projekt przyczynia się do lepszego zrozumienia optymalizacji zasobów dla grup, które mogą odnieść największe korzyści, poprzez ukierunkowanie CFS 4 i 5 na potrzeby badań przesiewowych IC oraz zapewnienie tej podgrupie oceny wymagającej dużej ilości zasobów i dalszych interwencji. Po trzecie, niniejsze badanie obejmuje zaangażowanie wszystkich trzech klastrów od samego początku w celu przyspieszenia wdrażania i zwiększania skali działań na poziomie krajowym.
Dodatkowo, aby zwiększyć prawdopodobieństwo skalowalności, badacze obejmą 3 klastry i 1-2 polikliniki z każdego klastra. Po czwarte, badanie stwarza możliwości wymiany wiedzy.
Co więcej, projekt jest zgodny ze strategiami krajowymi, takimi jak HealthierSG (informuje o protokołach postępowania w przypadku osób niepełnosprawnych w podstawowej opiece zdrowotnej), Age Well SG (umożliwia osobom słabym fizycznie mieszkającym w społeczności starzenie się na miejscu) oraz Plan działania na rzecz pomyślnego starzenia się na rok 2023 (optymalizacja IC i zdolności funkcjonalne dzięki programowi zdrowotnemu).
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Grace Sum, PhD
- Numer telefonu: (+65) 6807 8020
- E-mail: sum.grace.ce@geri.com.sg
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Starsi dorośli to pacjenci polikliniki w wieku 60 lat i starsi, którzy uzyskali 4 lub 5 punktów w skali CFS przyznanych przez przeszkolonego pracownika służby zdrowia w poliklinice. Nie powinni byli przeprowadzać żadnej kompleksowej oceny geriatrycznej ani otrzymywać obecnie specjalistycznych usług ambulatoryjnych w zakresie geriatrii.
Personelem opieki zdrowotnej mogą być podmioty świadczące opiekę zdrowotną w poliklinikach (np. lekarze polikliniki, pielęgniarki, koordynatorzy opieki, kierownicy opieki, medyczni pracownicy socjalni). Administratorzy opieki zdrowotnej wywodzą się z zespołu kierowniczego polikliniki i są decydentami posiadającymi uprawnienia do podejmowania decyzji wdrożeniowych oraz zaznajomionymi z ogólnymi strategiami zarządzania zespołem słabości i IC w podstawowej opiece zdrowotnej w Singapurze.
Opis
Starsi dorośli
Kryteria włączenia:
- będąc pacjentem polikliniki
- w wieku 60 lat i więcej
- Wynik słabości klinicznej (CFS) wynoszący 4–5
- Nie przeprowadzono kompleksowej oceny geriatrycznej (CGA) w ciągu ostatnich 12 miesięcy (na podstawie dostępnej dokumentacji medycznej lub samoopisu)
- Nie jest aktualnym pacjentem poradni specjalistycznej geriatrycznej (na podstawie dostępnej dokumentacji medycznej lub samoopisu).
Kryteria wykluczenia:
- Nie spełniają powyższych kryteriów włączenia
Personel medyczny (do badania jakościowego)
Kryteria włączenia:
- w wieku 21 lat i więcej
- Zaangażowany w program IMPACTFrail jako wykonawca i/lub administrator opieki zdrowotnej posiadający uprawnienia do podejmowania decyzji wdrożeniowych.
Kryteria wykluczenia:
- Nie spełniają powyższych kryteriów włączenia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Osoby starsze (odbiorcy programu)
To oni są odbiorcami nowego programu zawartego w niniejszym studium wykonalności. Główne elementy badania dotyczące zaangażowania bezpośredniego. Jakościowe – Dyskusje w grupach fokusowych lub wywiady pogłębione z odbiorcami programu Ilościowe - Monitorowanie wskaźników procesu |
Program IMPACTFrail
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Badanie jakościowe 1
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Odchylenia od zamierzonego wykonania programu i strategii wdrażania oraz przyczyny wprowadzonych zmian. Jak to będzie mierzone: Poprzez pogłębione wywiady (IDI) i dyskusje w grupach fokusowych (FGD) z administratorami i świadczeniodawcami opieki zdrowotnej. Wszyscy uczestnicy badania jakościowego zostaną wybrani w drodze celowego doboru próby. W analizie danych zastosujemy podejście Rapid Qualitative Inquiry (RQI). |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Badanie jakościowe 2
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Bariery/ułatwienia we wdrażaniu/odbiorze programu i strategii jego wdrażania. Jak to będzie mierzone: Poprzez pogłębione wywiady (IDI) i dyskusje w grupach fokusowych (FGD) z administratorami opieki zdrowotnej, świadczeniodawcami i osobami starszymi. Wszyscy uczestnicy badania jakościowego zostaną wybrani w drodze celowego doboru próby. W analizie danych zastosujemy podejście Rapid Qualitative Inquiry (RQI). |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Badanie jakościowe 3
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Perspektywy możliwości dostarczenia innowacji przy danych zasobach (siła robocza, infrastruktura, IT, inne). Jak to będzie mierzone: Poprzez pogłębione wywiady (IDI) i dyskusje w grupach fokusowych (FGD) z administratorami i świadczeniodawcami opieki zdrowotnej. Wszyscy uczestnicy badania jakościowego zostaną wybrani w drodze celowego doboru próby. W analizie danych zastosujemy podejście Rapid Qualitative Inquiry (RQI). |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Badanie jakościowe 4
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Sugestie, jak ulepszyć wdrażanie programu pod kątem skalowalności i zrównoważonego rozwoju. Jak to będzie mierzone: Poprzez pogłębione wywiady (IDI) i dyskusje w grupach fokusowych (FGD) z administratorami i świadczeniodawcami opieki zdrowotnej. Wszyscy uczestnicy badania jakościowego zostaną wybrani w drodze celowego doboru próby. W analizie danych zastosujemy podejście Rapid Qualitative Inquiry (RQI). |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Koszt programu
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Celem jest poinformowanie o finansowaniu zasobów (koszty rozwoju, np. szkoleń, nowych materiałów, kosztów innowacji i kosztów strategii wdrażania niezbędnych do zwiększenia skali programu). Koszty programu zostaną wyliczone poprzez zsumowanie wydatków ze sprawozdań finansowych obejmujących wydatki operacyjne, siłę roboczą, koszty szkoleń i poniesione koszty sprzętu oraz uzyskanie czasu poświęconego przez pracowników służby zdrowia na realizację programu. |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Model logiczny i teoria zmiany
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Dane wyjściowe to pojedyncza cyfra. Naszym celem jest przedstawienie wizualnej reprezentacji zasobów, kluczowych działań, produktów, wyników i łączących je wiarygodnych ścieżek przyczynowych. |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Pisemny opis programu
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co zostanie zgłoszone: Badacze przedstawią szczegółowy opis programu. Jak będzie to mierzone lub raportowane: Stosowane ramy to TIDIER i AIMD. |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Wskaźniki procesu
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Liczba osób starszych z wynikiem w skali klinicznej słabości (CFS) 4-5, liczba osób starszych, które ukończyły badanie przesiewowe wydolności wewnętrznej, liczba osób starszych, które zgłosiły się na wizyty kontrolne. Sposób pomiaru: Dane będą zbierane od lokalnych dostawców usług opieki zdrowotnej. |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Wierność strategii wdrażania: Spotkania edukacyjne, część 1
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Aktor: Kto przeprowadził spotkania edukacyjne. Sposób pomiaru: Dane będą zbierane od lokalnych dostawców usług opieki zdrowotnej. |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Wierność strategii wdrażania: Spotkania edukacyjne, część 2
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Cel działania: Kto uczestniczył w spotkaniach Sposób pomiaru: Dane będą zbierane od lokalnych dostawców usług opieki zdrowotnej. |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Wierność strategii wdrażania: Spotkania edukacyjne, część 3
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Temporalność: Częstotliwość spotkań Sposób pomiaru: Dane będą zbierane od lokalnych dostawców usług opieki zdrowotnej. |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Wierność strategii wdrażania: Spotkania edukacyjne, część 4
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Dawka: liczba spotkań, w których uczestniczył każdy świadczeniodawca. Sposób pomiaru: Dane będą zbierane od lokalnych dostawców usług opieki zdrowotnej. |
Marzec 2025 - luty 2026
|
|
Wierność strategii wdrażania: Spotkania edukacyjne, część 5
Ramy czasowe: Marzec 2025 - luty 2026
|
Co będzie mierzone: Działanie: Treść (tematyka)/styl (wykład, dydaktyczny) spotkań edukacyjnych Sposób pomiaru: Dane będą zbierane od lokalnych dostawców usług opieki zdrowotnej. |
Marzec 2025 - luty 2026
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Grace Sum, PhD, Geriatric Education and Research Institute
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ, Wilson H. Development and Validation of the User Version of the Mobile Application Rating Scale (uMARS). JMIR Mhealth Uhealth. 2016 Jun 10;4(2):e72. doi: 10.2196/mhealth.5849.
- Cameron ID, Fairhall N, Langron C, Lockwood K, Monaghan N, Aggar C, Sherrington C, Lord SR, Kurrle SE. A multifactorial interdisciplinary intervention reduces frailty in older people: randomized trial. BMC Med. 2013 Mar 11;11:65. doi: 10.1186/1741-7015-11-65.
- Ng TP, Feng L, Nyunt MS, Feng L, Niti M, Tan BY, Chan G, Khoo SA, Chan SM, Yap P, Yap KB. Nutritional, Physical, Cognitive, and Combination Interventions and Frailty Reversal Among Older Adults: A Randomized Controlled Trial. Am J Med. 2015 Nov;128(11):1225-1236.e1. doi: 10.1016/j.amjmed.2015.06.017. Epub 2015 Jul 6.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Vermeiren S, Vella-Azzopardi R, Beckwee D, Habbig AK, Scafoglieri A, Jansen B, Bautmans I; Gerontopole Brussels Study group. Frailty and the Prediction of Negative Health Outcomes: A Meta-Analysis. J Am Med Dir Assoc. 2016 Dec 1;17(12):1163.e1-1163.e17. doi: 10.1016/j.jamda.2016.09.010.
- Powell BJ, Waltz TJ, Chinman MJ, Damschroder LJ, Smith JL, Matthieu MM, Proctor EK, Kirchner JE. A refined compilation of implementation strategies: results from the Expert Recommendations for Implementing Change (ERIC) project. Implement Sci. 2015 Feb 12;10:21. doi: 10.1186/s13012-015-0209-1.
- Preston L, Chambers D, Campbell F, Cantrell A, Turner J, Goyder E. What evidence is there for the identification and management of frail older people in the emergency department? A systematic mapping review. Southampton (UK): NIHR Journals Library; 2018 Apr. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK493681/
- Dent E, Morley JE, Cruz-Jentoft AJ, Woodhouse L, Rodriguez-Manas L, Fried LP, Woo J, Aprahamian I, Sanford A, Lundy J, Landi F, Beilby J, Martin FC, Bauer JM, Ferrucci L, Merchant RA, Dong B, Arai H, Hoogendijk EO, Won CW, Abbatecola A, Cederholm T, Strandberg T, Gutierrez Robledo LM, Flicker L, Bhasin S, Aubertin-Leheudre M, Bischoff-Ferrari HA, Guralnik JM, Muscedere J, Pahor M, Ruiz J, Negm AM, Reginster JY, Waters DL, Vellas B. Physical Frailty: ICFSR International Clinical Practice Guidelines for Identification and Management. J Nutr Health Aging. 2019;23(9):771-787. doi: 10.1007/s12603-019-1273-z.
- Beard JR, Officer AM, Cassels AK. The World Report on Ageing and Health. Gerontologist. 2016 Apr;56 Suppl 2:S163-6. doi: 10.1093/geront/gnw037. No abstract available.
- Tavassoli N, de Souto Barreto P, Berbon C, Mathieu C, de Kerimel J, Lafont C, Takeda C, Carrie I, Piau A, Jouffrey T, Andrieu S, Nourhashemi F, Beard JR, Soto Martin ME, Vellas B. Implementation of the WHO integrated care for older people (ICOPE) programme in clinical practice: a prospective study. Lancet Healthy Longev. 2022 Jun;3(6):e394-e404. doi: 10.1016/S2666-7568(22)00097-6. Epub 2022 Jun 9.
- Dent E, Martin FC, Bergman H, Woo J, Romero-Ortuno R, Walston JD. Management of frailty: opportunities, challenges, and future directions. Lancet. 2019 Oct 12;394(10206):1376-1386. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31785-4.
- Beard JR, Si Y, Liu Z, Chenoweth L, Hanewald K. Intrinsic Capacity: Validation of a New WHO Concept for Healthy Aging in a Longitudinal Chinese Study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2022 Jan 7;77(1):94-100. doi: 10.1093/gerona/glab226.
- Belloni G, Cesari M. Frailty and Intrinsic Capacity: Two Distinct but Related Constructs. Front Med (Lausanne). 2019 Jun 18;6:133. doi: 10.3389/fmed.2019.00133. eCollection 2019.
- Cesari M, Araujo de Carvalho I, Amuthavalli Thiyagarajan J, Cooper C, Martin FC, Reginster JY, Vellas B, Beard JR. Evidence for the Domains Supporting the Construct of Intrinsic Capacity. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2018 Nov 10;73(12):1653-1660. doi: 10.1093/gerona/gly011.
- O'Donovan MR, Sezgin D, Liew A, O'Caoimh R. Burden of disease, disability-adjusted life years and frailty prevalence. QJM. 2019 Apr 1;112(4):261-267. doi: 10.1093/qjmed/hcy291.
- Milat A, Lee K, Conte K, Grunseit A, Wolfenden L, van Nassau F, Orr N, Sreeram P, Bauman A. Intervention Scalability Assessment Tool: A decision support tool for health policy makers and implementers. Health Res Policy Syst. 2020 Jan 3;18(1):1. doi: 10.1186/s12961-019-0494-2.
- Sutton E, Catling J, Segaert K, Veldhuijzen van Zanten J. Cognitive Health Worries, Reduced Physical Activity and Fewer Social Interactions Negatively Impact Psychological Wellbeing in Older Adults During the COVID-19 Pandemic. Front Psychol. 2022 Feb 17;13:823089. doi: 10.3389/fpsyg.2022.823089. eCollection 2022.
- Lopez-Teros T, Gutierrez-Robledo LM, Perez-Zepeda MU. Gait Speed and Handgrip Strength as Predictors of Incident Disability in Mexican Older Adults. J Frailty Aging. 2014;3(2):109-12. doi: 10.14283/jfa.2014.10.
- Tan WS, Nai ZL, Tan HTR, Nicholas S, Choo R, Ginting ML, Tan E, Teng PHJ, Lim WS, Wong CH, Ding YY; Geriatric Services Hub Programme Group. Protocol for a mixed-methods and multi-site assessment of the implementation process and outcomes of a new community-based frailty programme. BMC Geriatr. 2022 Jul 15;22(1):586. doi: 10.1186/s12877-022-03254-6.
- Grigor'ev EG, Pankratova VA, Cherkashin AF. [Case of severe combined trauma]. Khirurgiia (Mosk). 1979 Oct;(10):109-10. No abstract available. Russian.
- Tulloch AJ, Moore V. A randomized controlled trial of geriatric screening and surveillance in general practice. J R Coll Gen Pract. 1979 Dec;29(209):733-40.
- Hyzy M, Bond R, Mulvenna M, Bai L, Dix A, Leigh S, Hunt S. System Usability Scale Benchmarking for Digital Health Apps: Meta-analysis. JMIR Mhealth Uhealth. 2022 Aug 18;10(8):e37290. doi: 10.2196/37290.
- Kwan YH, Yoon S, Tan CS, Tai BC, Tan WB, Phang JK, Tan NC, Tan CYL, Quah YL, Koot D, Teo HH, Low LL. EMPOWERing Patients With Diabetes Using Profiling and Targeted Feedbacks Delivered Through Smartphone App and Wearable (EMPOWER): Protocol for a Randomized Controlled Trial on Effectiveness and Implementation. Front Public Health. 2022 Feb 25;10:805856. doi: 10.3389/fpubh.2022.805856. eCollection 2022.
- Tay LB, Chua MP, Tay EL, Chan HN, Mah SM, Latib A, Wong CQ, Ng YS. Multidomain Geriatric Screen and Physical Fitness Assessment Identify Prefrailty/Frailty and Potentially Modifiable Risk Factors in Community-Dwelling Older Adults. Ann Acad Med Singap. 2019 Jun;48(6):171-180.
- Smith JD, Li DH, Rafferty MR. The Implementation Research Logic Model: a method for planning, executing, reporting, and synthesizing implementation projects. Implement Sci. 2020 Sep 25;15(1):84. doi: 10.1186/s13012-020-01041-8.
- Pua YH, Tay L, Clark RA, Thumboo J, Tay EL, Mah SM, Ng YS. Screening accuracy of percentage predicted gait speed for prefrailty/frailty in community-dwelling older adults. Geriatr Gerontol Int. 2022 Aug;22(8):575-580. doi: 10.1111/ggi.14418. Epub 2022 Jun 18.
- Pua YH, Tay L, Clark RA, Thumboo J, Tay EL, Mah SM, Ng YS. Reference Ranges for Gait Speed and Sit-to-Stand Performance in a Cohort of Mobility-Intact Community-Dwelling Older Adults From Singapore. J Am Med Dir Assoc. 2022 Sep;23(9):1579-1584.e1. doi: 10.1016/j.jamda.2021.12.045. Epub 2022 Feb 10.
- Clark RA, Pua YH, Bower KJ, Bechard L, Hough E, Charlton PC, Mentiplay B. Validity of a low-cost laser with freely available software for improving measurement of walking and running speed. J Sci Med Sport. 2019 Feb;22(2):212-216. doi: 10.1016/j.jsams.2018.07.005. Epub 2018 Jul 17.
- Van Damme J, Neiterman E, Oremus M, Lemmon K, Stolee P. Perspectives of older adults, caregivers, and healthcare providers on frailty screening: a qualitative study. BMC Geriatr. 2020 Feb 17;20(1):65. doi: 10.1186/s12877-020-1459-6.
- Welstead M, Luciano M, Russ TC, Muniz-Terrera G. Heterogeneity of Frailty Trajectories and Associated Factors in the Lothian Birth Cohort 1936. Gerontology. 2022;68(8):861-868. doi: 10.1159/000519240. Epub 2021 Sep 29.
- Tanaka T, Takahashi K, Hirano H, Kikutani T, Watanabe Y, Ohara Y, Furuya H, Tetsuo T, Akishita M, Iijima K. Oral Frailty as a Risk Factor for Physical Frailty and Mortality in Community-Dwelling Elderly. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2018 Nov 10;73(12):1661-1667. doi: 10.1093/gerona/glx225.
- Fourteau M, Virecoulon Giudici K, Rolland Y, Vellas B, de Souto Barreto P. Associations Between Multidomain Lifestyle Interventions and Intrinsic Capacity Domains During Aging: A Narrative Review. JAR Life. 2020 Sep 3;9:16-25. doi: 10.14283/jarlife.2020.6. eCollection 2020.
- Bevilacqua R, Soraci L, Stara V, Riccardi GR, Corsonello A, Pelliccioni G, Lattanzio F, Casaccia S, Moller J, Wieching R, Ogawa T, Watanabe S, Kokobun K, Kondo I, Takano E, Maranesi E. A systematic review of multidomain and lifestyle interventions to support the intrinsic capacity of the older population. Front Med (Lausanne). 2022 Jul 15;9:929261. doi: 10.3389/fmed.2022.929261. eCollection 2022.
- Chew J, Lim JP, Yew S, Yeo A, Ismail NH, Ding YY, Lim WS. Disentangling the Relationship between Frailty and Intrinsic Capacity in Healthy Community-Dwelling Older Adults: A Cluster Analysis. J Nutr Health Aging. 2021;25(9):1112-1118. doi: 10.1007/s12603-021-1679-2.
- Lim YJ, Ng YS, Sultana R, Tay EL, Mah SM, Chan CHN, Latib AB, Abu-Bakar HM, Ho JCY, Kwek THH, Tay L. Frailty Assessment in Community-Dwelling Older Adults: A Comparison of 3 Diagnostic Instruments. J Nutr Health Aging. 2020;24(6):582-590. doi: 10.1007/s12603-020-1396-2.
- Yu R, Amuthavalli Thiyagarajan J, Leung J, Lu Z, Kwok T, Woo J. Validation of the Construct of Intrinsic Capacity in a Longitudinal Chinese Cohort. J Nutr Health Aging. 2021;25(6):808-815. doi: 10.1007/s12603-021-1637-z.
- Zeng X, Shen S, Xu L, Wang Y, Yang Y, Chen L, Guan H, Zhang J, Chen X. The Impact of Intrinsic Capacity on Adverse Outcomes in Older Hospitalized Patients: A One-Year Follow-Up Study. Gerontology. 2021;67(3):267-275. doi: 10.1159/000512794. Epub 2021 Mar 18.
- Portegijs E, Rantakokko M, Viljanen A, Sipila S, Rantanen T. Identification of Older People at Risk of ADL Disability Using the Life-Space Assessment: A Longitudinal Cohort Study. J Am Med Dir Assoc. 2016 May 1;17(5):410-4. doi: 10.1016/j.jamda.2015.12.010. Epub 2016 Jan 21.
- Portegijs E, Rantakokko M, Viljanen A, Sipila S, Rantanen T. Is frailty associated with life-space mobility and perceived autonomy in participation outdoors? A longitudinal study. Age Ageing. 2016 Jul;45(4):550-3. doi: 10.1093/ageing/afw072. Epub 2016 Apr 28.
- Ma L, Chhetri JK, Zhang Y, Liu P, Chen Y, Li Y, Chan P. Integrated Care for Older People Screening Tool for Measuring Intrinsic Capacity: Preliminary Findings From ICOPE Pilot in China. Front Med (Lausanne). 2020 Nov 30;7:576079. doi: 10.3389/fmed.2020.576079. eCollection 2020.
- Kojima G, Taniguchi Y, Iliffe S, Jivraj S, Walters K. Transitions between frailty states among community-dwelling older people: A systematic review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2019 Mar;50:81-88. doi: 10.1016/j.arr.2019.01.010. Epub 2019 Jan 16.
- Liu S, Kang L, Liu X, Zhao S, Wang X, Li J, Jiang S. Trajectory and Correlation of Intrinsic Capacity and Frailty in a Beijing Elderly Community. Front Med (Lausanne). 2021 Dec 9;8:751586. doi: 10.3389/fmed.2021.751586. eCollection 2021.
- Gutierrez-Robledo LM, Garcia-Chanes RE, Gonzalez-Bautista E, Rosas-Carrasco O. Validation of Two Intrinsic Capacity Scales and Its Relationship with Frailty and Other Outcomes in Mexican Community-Dwelling Older Adults. J Nutr Health Aging. 2021;25(1):33-40. doi: 10.1007/s12603-020-1555-5.
- Lee JQ, Ding YY, Latib A, et alINtrinsic Capacity and its RElAtionship With Life-SpacE Mobility (INCREASE): a cross-sectional study of community-dwelling older adults in SingaporeBMJ Open 2021;11:e054705. doi: 10.1136/bmjopen-2021-054705
- World Health Organization. The International Classification of functioning, disability and health. 1149. The International Classification of Functioning, Disability and Health 2002: 1-22
- Woo, J. Frailty, Successful Aging, Resilience, and Intrinsic Capacity: a Cross-disciplinary Discourse of the Aging Process. Curr Geri Rep 8, 67-71 (2019). https://doi.org/10.1007/s13670-019-0276-2
- Tay L, Tay EL, Mah SM, Latib A, Koh C, Ng YS. Association of Intrinsic Capacity with Frailty, Physical Fitness and Adverse Health Outcomes in Community-Dwelling Older Adults. J Frailty Aging. 2023;12(1):7-15. doi: 10.14283/jfa.2022.28.
- Liu S, Yu X, Wang X, Li J, Jiang S, Kang L, Liu X. Intrinsic Capacity predicts adverse outcomes using Integrated Care for Older People screening tool in a senior community in Beijing. Arch Gerontol Geriatr. 2021 May-Jun;94:104358. doi: 10.1016/j.archger.2021.104358. Epub 2021 Jan 28. No abstract available.
- Beard JR, Jotheeswaran AT, Cesari M, Araujo de Carvalho I. The structure and predictive value of intrinsic capacity in a longitudinal study of ageing. BMJ Open. 2019 Nov 2;9(11):e026119. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026119.
- Chen C, Lim JT, Chia NC, Wang L, Tysinger B, Zissimopolous J, Chong MZ, Wang Z, Koh GC, Yuan JM, Tan KB, Chia KS, Cook AR, Malhotra R, Chan A, Ma S, Ng TP, Koh WP, Goldman DP, Yoong J. The Long-Term Impact of Functional Disability on Hospitalization Spending in Singapore. J Econ Ageing. 2019;14:100193. doi: 10.1016/j.jeoa.2019.02.002. Epub 2019 Feb 27.
Przydatne linki
- 1. Life expectancy at birth. Data based on the latest United Nations Population Division estimates.
- WHO. Adherence to long term therapies: evidence for action. 2003.
- 59. Infocomm Media Development Authority. Annual survey on infocomm usagein households and by individuals for 2017. Singapore: Infocomm Media Development Authority 2018.
- Singapore survey finds elderly unreceptive to digital health services. Health IT News. July 2021
- Integrated care for older people. Implementation framework. Guidance for systems and services. World Health Organization
- Guidance on person-centred assessment and pathways in primary care. Handbook. World Health Organization
- World Report on Ageing and Health. World Health Organization; 2015
- WHO. Integrated care for older people (ICOPE) implementation programme: findings from the "ready" phase.
- WHO . Integrated care for older people: guidelines on community-level interventions to manage declines in intrinsic capacity. Geneva: World Health Organization 2017
- WHO Clinical Consortium on Healthy Ageing. Report of consortium meeting 1-2 December 2016 in Geneva, Switzerland. Geneva: World Health Organization 2017
- Brooke J. SUS: a quick and dirty usability scale. ResearchGate. 1995
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- GERI1637
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .