Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Programm zur Identifizierung und Verwaltung intrinsischer Kapazitäten für ältere Erwachsene in der Grundversorgung Singapurs (IMPACTFrail)

22. Dezember 2024 aktualisiert von: Geriatric Education and Research Institute

Umsetzung der nationalen Frailty-Richtlinie in der Grundversorgung Singapurs: Eine Pilot-Machbarkeitsstudie zur Förderung der intrinsischen Kapazität in der Grundversorgung für Gebrechliche (IMPACTFrail)

Das IMPACTFrail-Programm ist ein Programm zur Identifizierung und Verwaltung der intrinsischen Kapazität (IC) für leicht gebrechliche ältere Erwachsene. Insbesondere wird der im National Frailty Strategy Policy Report empfohlene dreistufige Ansatz umgesetzt. Zu den Kernfunktionen des Programms gehören die Segmentierung älterer Menschen anhand des Clinical Frailty Scale (CFS)-Scores, gefolgt von einem sekundären IC-Screening auf CFS 4 bis 5 (Stufe 1), einer klinischen Nachuntersuchung zur Bestätigung von IC-Verlusten (Stufe 2) und Bedarfsanalysen. gezielte Verwaltung und Überwachung ihrer Gesundheit (Stufe 3).

Ziel des Forschers ist die Durchführung einer Machbarkeitsstudie an mehreren Standorten an einer kleinen Gruppe älterer erwachsener Studienteilnehmer (n=30 pro Poliklinik).

Die Machbarkeitsstudie besteht aus mehreren Komponenten. Zunächst wird in einer qualitativen Studie die Machbarkeit (Implementierung, Angemessenheit, Akzeptanz, Praktikabilität, Anpassungsfähigkeit) bewertet, wie sie von älteren Erwachsenen, Gesundheitsdienstleistern und Gesundheitsverwaltern wahrgenommen wird. Zweitens möchte der Forscher Prozessindikatoren sammeln, um den Umsetzungsfortschritt zu verfolgen. Drittens werden die Programmkosten geschätzt. Viertens wird der Forscher ein logisches Modell und eine Theorie des Wandels sowie Cluster-spezifische detaillierte schriftliche Programmbeschreibungen entwickeln. Schließlich zielt der Forscher darauf ab, die Ergebnisse zu triangulieren und die Machbarkeit einer groß angelegten Umsetzung zu bewerten. Diese Studie orientiert sich an umsetzungswissenschaftlichen Rahmenbedingungen und Richtlinien für die Durchführung von Machbarkeitsstudien.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Das allgemeine Ziel älterer Erwachsener besteht darin, gut zu altern und gesund zu altern. Die WHO definiert gesundes Altern als „den Prozess der Entwicklung und Aufrechterhaltung der funktionellen Fähigkeiten, die das Wohlbefinden im Alter ermöglichen“. Bei der funktionalen Fähigkeit geht es darum, über die Fähigkeiten zu verfügen, die es allen Menschen ermöglichen, das zu sein und zu tun, was sie wertschätzen.

Gebrechlichkeit ist ein klinisch erkennbarer Zustand, bei dem die Fähigkeit einer älteren Person, mit alltäglichen oder akuten Stressfaktoren umzugehen, aufgrund der Anfälligkeit für eine altersbedingte Verschlechterung der physiologischen Reserven und Funktionen mehrerer Organsysteme beeinträchtigt ist. Gebrechlichkeit ist mit negativen Auswirkungen auf die Gesundheit verbunden und wird voraussichtlich in der alternden Bevölkerung Singapurs zunehmen. Der im Jahr 2023 veröffentlichte National Frailty Strategy Policy Report dient als Leitfaden für die Frailty Policy Implementation Workgroup des Gesundheitsministeriums von Singapur (MOH) bei der Umsetzung der National Frailty Policy (NFP). Eine der im Bericht festgestellten Lücken war die Notwendigkeit einer koordinierten Pflege und Kontinuität der Pflege für gebrechliche ältere Erwachsene zwischen Gesundheits- und Sozialdienstleistern. Um diese Lücke in der Primärversorgung Singapurs zu schließen, bestehen die Kernfunktionen des IMPACTFrail-Programms in der Segmentierung älterer Menschen mithilfe des Clinical Frailty Scale (CFS)-Scores, gefolgt von einem Screening der sekundären intrinsischen Kapazität (IC) in sechs Bereichen (Fortbewegung, Sehvermögen, Hören). , Vitalität, Kognition, psychologische Leistungsfähigkeit) für CFS 4 und 5 (Stufe 1), Nachuntersuchungen auf der Grundlage der beim Screening festgestellten IC-Defizite (Stufe 2) und Koordination, Management und Nachverfolgung (Stufe 3). Diese Studie zielt darauf ab, die Interventionskomponenten und Implementierungsstrategien von IMPACTFrail in einer kleinen Anzahl von Polikliniken gemeinsam zu entwickeln und ihre Machbarkeit mithilfe von Implementierungsforschung in realen lokalen Kontexten zu testen.

Methoden:

Vor dieser Pilot-Machbarkeitsstudie entwickelten die Forscher gemeinsam die Innovations- und Implementierungsstrategien zwischen GERI, Vertretern von Poliklinik-Clustern und Implementierern. Dabei orientieren wir uns am Framework (MRC) des UK Medical Research Council für die Entwicklung und Bewertung komplexer Interventionen und am Framework of Actions for Intervention Development (FAID). Es wurden informelle REA und Interviews mit Interessenvertretern durchgeführt und die Erkenntnisse in die Entwicklung der Innovation einfließen lassen. ERIC-Strategien werden ausgewählt, um die in den FGDs/Interviews identifizierten CFIR-Hürden anzugehen und sie zu spezifizieren und weiterzuentwickeln.

Hier zielen die Forscher darauf ab, eine standortübergreifende Machbarkeitsstudie mit wenigen Komponenten durchzuführen. Jede Poliklinik verfügt über stark kontextualisierte Barrieren, Arbeitsabläufe und Infrastruktur. Daher ist jede Poliklinik als einzelner Standort für Machbarkeitstests konzipiert. Es gibt keinen Vergleichsarm.

Zunächst werden REA/IDIs durchgeführt, um die Machbarkeit des Programms (Implementierung, Akzeptanz, Praktikabilität, Anpassungsfähigkeit) aus Sicht älterer Erwachsener, Gesundheitsdienstleister und Gesundheitsverwalter zu bewerten.

Zweitens wollen die Forscher Prozessindikatoren sammeln, um den Umsetzungsfortschritt des Programms zu verfolgen.

Drittens werden die Programmkosten geschätzt.

Viertens werden die Forscher ein logisches Modell und eine Theorie des Wandels sowie Cluster-spezifische detaillierte schriftliche Programmbeschreibungen entwickeln.

Schließlich wollen die Forscher unsere Erkenntnisse triangulieren und die Machbarkeit einer groß angelegten Umsetzung bewerten.

Diese Studie orientiert sich an umsetzungswissenschaftlichen Rahmenbedingungen und Richtlinien für die Durchführung von Machbarkeitsstudien.

Diskussion:

Dieses Projekt zielt darauf ab, das Leben älterer Menschen durch die Früherkennung und Behandlung von IC-Defiziten bei Menschen mit leichter Gebrechlichkeit (CFS 4-5) in der Primärversorgung zu verbessern. Dies fördert längerfristige Ergebnisse wie Funktionsfähigkeit, verbesserte Lebensqualität, geringere Inanspruchnahme medizinischer Versorgung und geringere Sterblichkeit.

Zusätzlich:

Erstens übersetzt das Projekt Erkenntnisse zur Optimierung von IC und Funktionsfähigkeit für ein gesundes Altern in die Praxis und Politik in der Primärversorgung Singapurs. Zweitens gibt es die Schaffung von Wissen. Diese Studie trägt zur lokalen Evidenz zu Screening- und Managementstrategien zur Verzögerung des Fortschreitens der Gebrechlichkeit bei, indem sie IC-Defizite bei gebrechlichen älteren Menschen angeht. Die Forscher informieren über die Anpassungen zur Umsetzung des ICOPE-Rahmens der WHO in lokalen Kontexten der Grundversorgung. Darüber hinaus trägt das Projekt zu einem besseren Verständnis der Ressourcenoptimierung für Gruppen bei, die am meisten davon profitieren könnten, indem es CFS 4 und 5 für das IC-Screening ins Visier nimmt und dieser Untergruppe ressourcenintensive Beurteilungen und nachgelagerte Interventionen bietet. Drittens beinhaltet diese Studie die Einbeziehung aller drei Cluster von Anfang an, um die Umsetzung und Ausweitung auf nationaler Ebene zu beschleunigen.

Um die Wahrscheinlichkeit einer Skalierbarkeit zu erhöhen, werden die Forscher außerdem 3 Cluster und 1-2 Polikliniken aus jedem Cluster einbeziehen. Viertens bietet das Studium Möglichkeiten zum Wissensaustausch.

Schließlich steht das Projekt im Einklang mit nationalen Strategien wie HealthierSG (informiert Gebrechlichkeitsprotokolle für das Management in der Primärversorgung), Age Well SG (ermöglicht gebrechlichen, in der Gemeinschaft lebenden Personen, an Ort und Stelle zu altern) und dem Aktionsplan 2023 für erfolgreiches Altern (Optimierung von IC und Funktionsfähigkeit durch ein Gesundheitsprogramm).

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

180

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Bei älteren Erwachsenen handelt es sich um Poliklinikpatienten ab 60 Jahren mit einem CFS-Score von 4 oder 5, der von einem ausgebildeten Gesundheitsdienstleister in der Poliklinik zugewiesen wurde. Sie sollten keine umfassende geriatrische Untersuchung durchgeführt haben oder derzeit ambulante Dienste eines geriatrischen Spezialisten in Anspruch nehmen.

Gesundheitspersonal kann Poliklinik-Gesundheitsdienstleister sein (z. B. Poliklinikärzte, Krankenschwestern, Pflegekoordinatoren, Pflegemanager, medizinische Sozialarbeiter). Die Administratoren des Gesundheitswesens gehören dem Führungsteam der Poliklinik an. Dabei handelt es sich um Entscheidungsträger mit der Befugnis, Umsetzungsentscheidungen zu treffen, und sie sind mit den allgemeinen Frailty- und IC-Managementstrategien in der Primärversorgung in Singapur vertraut.

Beschreibung

Ältere Erwachsene

Einschlusskriterien:

  • Patient der Poliklinik sein
  • im Alter von 60 Jahren und älter
  • Klinischer Frailty-Score (CFS) von 4–5
  • Keine umfassende geriatrische Beurteilung (CGA) in den letzten 12 Monaten durchgeführt (basierend auf verfügbaren medizinischen Unterlagen oder Selbstbericht)
  • Kein aktueller Patient einer Fachambulanz für Geriatrie (basierend auf verfügbaren Krankenakten oder Selbstbericht).

Ausschlusskriterien:

  • Erfüllen Sie die oben genannten Einschlusskriterien nicht

Gesundheitspersonal (für qualitative Studie)

Einschlusskriterien:

  • ab 21 Jahren
  • Beteiligt am IMPACTFrail-Programm als Implementierer und/oder Gesundheitsadministrator mit der Befugnis, Implementierungsentscheidungen zu treffen.

Ausschlusskriterien:

  • Erfüllen Sie die oben genannten Einschlusskriterien nicht

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Ältere Erwachsene (Programmempfänger)

Dies sind die Empfänger des neuen Programms in dieser Machbarkeitsstudie.

Hauptstudienkomponenten der direkten Beteiligung. Qualitativ – Fokusgruppendiskussionen oder ausführliche Interviews mit Programmempfängern

Quantitativ – Überwachung von Prozessindikatoren

Das IMPACTFrail-Programm

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Qualitative Studie 1
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Abweichungen von der beabsichtigten Durchführung des Programms und Umsetzungsstrategien sowie Gründe für vorgenommene Änderungen.

Wie wird es gemessen:

Durch ausführliche Interviews (IDIs) und Fokusgruppendiskussionen (FGDs) mit Gesundheitsverwaltern und Gesundheitsdienstleistern.

Alle Teilnehmer der qualitativen Studie werden durch gezielte Stichproben identifiziert. Bei der Datenanalyse werden wir den Rapid Qualitative Inquiry (RQI)-Ansatz anwenden.

März 2025 – Februar 2026
Qualitative Studie 2
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Hindernisse/Erleichterer bei der Umsetzung/dem Erhalt des Programms und seiner Umsetzungsstrategien.

Wie wird es gemessen:

Durch ausführliche Interviews (IDIs) und Fokusgruppendiskussionen (FGDs) mit Gesundheitsverwaltern, Gesundheitsdienstleistern und älteren Erwachsenen.

Alle Teilnehmer der qualitativen Studie werden durch gezielte Stichproben identifiziert. Bei der Datenanalyse werden wir den Rapid Qualitative Inquiry (RQI)-Ansatz anwenden.

März 2025 – Februar 2026
Qualitative Studie 3
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Perspektiven zur Fähigkeit, mit gegebenen Ressourcen (Personal, Infrastruktur, IT usw.) Innovationen zu liefern.

Wie wird es gemessen:

Durch ausführliche Interviews (IDIs) und Fokusgruppendiskussionen (FGDs) mit Gesundheitsverwaltern und Gesundheitsdienstleistern.

Alle Teilnehmer der qualitativen Studie werden durch gezielte Stichproben identifiziert. Bei der Datenanalyse werden wir den Rapid Qualitative Inquiry (RQI)-Ansatz anwenden.

März 2025 – Februar 2026
Qualitative Studie 4
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Vorschläge zur Verbesserung der Umsetzung des Programms im Hinblick auf Skalierbarkeit und Nachhaltigkeit.

Wie wird es gemessen:

Durch ausführliche Interviews (IDIs) und Fokusgruppendiskussionen (FGDs) mit Gesundheitsverwaltern und Gesundheitsdienstleistern.

Alle Teilnehmer der qualitativen Studie werden durch gezielte Stichproben identifiziert. Bei der Datenanalyse werden wir den Rapid Qualitative Inquiry (RQI)-Ansatz anwenden.

März 2025 – Februar 2026
Programmkosten
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Ziel ist es, Informationen zur Finanzierung von Ressourcen bereitzustellen (Entwicklungskosten, z. B. Schulung, neue Materialien, Innovationskosten und Kosten für Umsetzungsstrategien, die zur Ausweitung des Programms erforderlich sind).

Die Programmkosten werden abgeleitet, indem die Ausgaben aus den Jahresabschlüssen zu Betriebskosten, Personal-, Schulungs- und Ausrüstungskosten zusammengefasst werden und die Zeit ermittelt wird, die die Mitarbeiter im Gesundheitswesen für die Umsetzung des Programms aufgewendet haben.

März 2025 – Februar 2026
Logikmodell und Theorie der Veränderung
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Die Ausgabe ist eine einzelne Figur. Unser Ziel ist es, eine visuelle Darstellung der Ressourcen, Schlüsselaktivitäten, Ergebnisse und plausiblen Kausalpfade darzustellen, die sie verbinden.

März 2025 – Februar 2026
Schriftliche Programmbeschreibung
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird berichtet:

Die Ermittler werden eine ausführliche Beschreibung des Programms vorlegen.

Wie wird es gemessen oder berichtet: Die verwendeten Frameworks sind TIDIER und AIMD.

März 2025 – Februar 2026
Prozessindikatoren
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Anzahl älterer Erwachsener mit einem CFS-Score (Clinical Frailty Scale) von 4–5, Anzahl älterer Erwachsener, die das Screening der intrinsischen Leistungsfähigkeit abgeschlossen haben, Anzahl älterer Erwachsener, die Folgetermine vereinbart haben.

Wie wird es gemessen: Die Datenerhebung erfolgt bei Gesundheitsdienstleistern vor Ort.

März 2025 – Februar 2026
Treue der Umsetzungsstrategie: Bildungstreffen, Teil 1
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Schauspieler: Wer hat die Bildungstreffen durchgeführt?

Wie wird es gemessen: Die Datenerhebung erfolgt bei Gesundheitsdienstleistern vor Ort.

März 2025 – Februar 2026
Treue der Umsetzungsstrategie: Bildungstreffen, Teil 2
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Aktionsziel: Wer hat an den Sitzungen teilgenommen?

Wie wird es gemessen: Die Datenerhebung erfolgt bei Gesundheitsdienstleistern vor Ort.

März 2025 – Februar 2026
Treue der Umsetzungsstrategie: Bildungstreffen, Teil 3
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Zeitlichkeit: Häufigkeit von Treffen

Wie wird es gemessen: Die Datenerhebung erfolgt bei Gesundheitsdienstleistern vor Ort.

März 2025 – Februar 2026
Treue der Umsetzungsstrategie: Bildungstreffen, Teil 4
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Dosis: Anzahl der Treffen, an denen jeder Gesundheitsdienstleister teilgenommen hat.

Wie wird es gemessen: Die Datenerhebung erfolgt bei Gesundheitsdienstleistern vor Ort.

März 2025 – Februar 2026
Treue der Umsetzungsstrategie: Bildungstreffen, Teil 5
Zeitfenster: März 2025 – Februar 2026

Was wird gemessen:

Aktion: Inhalt (Themen)/Stil (Vortrag, Didaktik) von Bildungsveranstaltungen

Wie wird es gemessen: Die Datenerhebung erfolgt bei Gesundheitsdienstleistern vor Ort.

März 2025 – Februar 2026

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Grace Sum, PhD, Geriatric Education and Research Institute

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. März 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

28. Februar 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

28. Februar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Dezember 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Dezember 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Dezember 2024

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • GERI1637

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Informationen werden aus Vertraulichkeitsgründen nicht weitergegeben.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Gebrechlichkeit

Klinische Studien zur Das IMPACTFrail-Programm

Abonnieren