- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06772545
Studie om effekten av multimodale analgesiregimer på postoperativ analgesi og gjenoppretting av gastrointestinal funksjon etter laparoskopisk abdominal kirurgi
En prospektiv komparativ studie på effekten av multimodale analgesiregimer på postoperativ analgesi og gjenoppretting av gastrointestinal funksjon etter laparoskopisk abdominal kirurgi
Denne kliniske studien tar sikte på å undersøke effekten av multimodale smertestillende regimer på postoperativ smertebehandling og utvinning av gastrointestinal funksjon etter laparoskopisk abdominal kirurgi. Hovedmålene er å bestemme:
Hvilket smertestillende regime er mest effektivt for å redusere postoperativ smerte? Hvilket smertestillende regime er mest effektivt for å akselerere gastrointestinal funksjonsgjenoppretting? Denne studien vil sammenligne epidural analgesi (EA), paravertebral blokkering (PB), transversus abdominis plane blokk (TAP) og pasientkontrollert intravenøs analgesi (PCIA) for å identifisere den optimale metoden for smertekontroll og den mest fordelaktige for gastrointestinal restitusjon.
Deltakerne vil motta en av følgende behandlinger postoperativt: epidural analgesi, paravertebral blokkering, TAP-blokk eller pasientkontrollert intravenøs analgesi. Hvilesmerter (målt ved hjelp av Numerical Rating Scale, NRS), dynamisk smerte (NRS), morfinekvivalent forbruk (mg), søvnkvalitet den første natten (Likert-skala, 1-5), tid til tilbakeføring av tarmfunksjonen (h) ), tid til å gjenoppta oralt inntak (h), tid til første mobilisering (h), kvalitet på restitusjon (QoR, 0-15) på postoperativ dag 1, og lengde på sykehusopphold (dager) vil bli registrert 4, 8, 12 og 24 timer etter prosedyren.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Studiedesign: Dette er en prospektiv, randomisert, sammenlignende, dobbeltblind studie designet for å vurdere overlegenhet og ikke-underlegenhet til fire smertestillende teknikker: epidural analgesi (EA), paravertebral blokk (PB), transversus abdominis plane blokk (TAP), og pasientkontrollert intravenøs analgesi (PCIA). Studien vil evaluere effektiviteten av disse metodene for smertebehandling hos pasienter som gjennomgår laparoskopisk abdominal kirurgi. Pasienter vil bli rekruttert ved Baogang Hospital i Indre Mongolia. Denne studien ble godkjent av Medical Ethics Committee ved Baogang Hospital, Indre Mongolia, og fulgte Helsinki-erklæringen og retningslinjene for Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT). Alle deltakerne ga frivillig informert samtykke.
Pasienter: Totalt 120 pasienter som gjennomgår laparoskopisk abdominal kirurgi, klassifisert som ASA fysisk status I-III, vil bli rekruttert mellom februar og mai 2025. Disse pasientene vil bli tilfeldig fordelt i en av fire grupper, med 30 pasienter i hver gruppe. Randomisering og blinding: Denne studien brukte blokkrandomisering for å generere den tilfeldige tildelingssekvensen. En blokkstørrelse på 6 ble satt, og den tilfeldige sekvensen ble generert ved hjelp av dedikert programvare (blockrand-pakken i R-versjon 4.3.2). Tildelingen av den tilfeldige sekvensen ble utført av en uavhengig tredjepart, og tildelingsskjul ble implementert ved bruk av sekvensielt nummererte, forseglede, ugjennomsiktige konvolutter. Forskerteamet forble blindet gjennom randomiseringsprosessen og var ikke involvert i genereringen eller tildelingen av den tilfeldige sekvensen.
Intervensjon: Generell anestesi og overvåking Ved ankomst til operasjonssalen ble pasientene overvåket for pulsoksymetri (SPO2), elektrokardiogram (EKG), bispektral indeks (BIS) og ikke-invasivt arterielt blodtrykk. Smerteterskel (PTh, mA) og smertetoleranseterskel (PTTh, mA) ble målt og registrert. Pasienter fikk preoperativ administrering av Penehyclidin Hydrochloride Injection (Lot H20051948, Chengdu List Pharmaceutical Co., Ltd., Kina) (0,01 mg kg-1 i.v.). Induksjon ble oppnådd med propofol (1,5-2 mg kg-1 i.v.), rokuroniumbromid (1-2 mg kg-1 i.v.) og fentanyl (1-2 μg kg-1 i.v.). Anestesi ble opprettholdt med inhalert sevofluran eller desfluran, med inhalert konsentrasjon justert i henhold til BIS-verdier. Remifentanil (0,05-0,2 μg kg-1 min-1 i.v.) ble kontinuerlig infundert for å opprettholde blodtrykk og hjertefrekvens innenfor ±20 % av baseline-verdiene. Mekanisk ventilasjon ble initiert i trykkregulert volumkontroll (PRVC) modus etter induksjon. Ventilatorinnstillinger (Aestiva; GE Healthcare, Waukesha, Wisconsin, USA) var som følger: tidalvolum 6-8 ml kg-1, positivt sluttekspirasjonstrykk (PEEP) 0 cmH2O, inspirasjons-til-ekspirasjonsforhold 1:2, respiratorisk hastighet 16 slag per minutt (BPM), og inspirert oksygenkonsentrasjon 41 %. Pasienten ble plassert i Trendelenburg-posisjon, med operasjonsbordet vippet 20-25° hodet ned. Karbondioksid pneumoperitoneum ble etablert ved et intraabdominalt trykk på 10-15 mmHg.
Postoperativ behandling Vitale tegn ble overvåket i Post Anesthesia Care Unit (PACU), med ekstra oksygen gitt via ansiktsmaske. For hypotensjon ble efedrin (6-10 mg) administrert, og væsketilførselen ble økt. Atropin (0,3-0,5 mg) ble gitt ved bradykardi. Ved smerte ble det gitt sufentanil (0,1-0,2 μg/kg).
Datainnsamling Ved ankomst til operasjonsstuen, HR (bpm), gjennomsnittlig arterielt trykk (MAP, mmHg) (beregnet som MAP = diastolisk trykk + 1/3 pulstrykk), BIS, remifentanildosering (mg), efedrindosering (mg) , operasjonsvarighet (minutter) og anestesivarighet (minutter) ble registrert for alle pasienter.
I PACU ble følgende data registrert: antall pasienter som trenger sufentanil (μg), antall pasienter som opplever respirasjonsdepresjon (n), antall hypotensjonshendelser som krever intervensjon (n), efedrindosering (mg), intravenøst væskevolum (ml ), antall pasienter som opplever bradykardi (n), atropindosering (mg), Bromage-score og tid brukt i PACU (min). For pasienter overført til høyavhengighetsenheten ble antall pasienter (n) og liggetid (h) registrert.
Postoperativt, hvilesmerter (Numerical Rating Scale, NRS), dynamisk smerte (NRS), morfinekvivalent (mg), søvnkvalitet den første natten (Likert-skala, 1-5), funksjonell restitusjon (retur av tarmfunksjon, h, gjenoppstart av oralt inntak, h, og tid til første mobilisering, h), kvalitet på restitusjon (QoR, 0-15) på postoperativ dag 1, og sykehusopphold (dager) ble registrert etter 4, 8, 12 og 24 timer. Ketorolac-dosering (mg), hydromorfondosering (mg), orale medisiner, antall episoder av PONV (n), antiemetisk dosering (mg), antall episoder med kløe (n) og Comprehensive Complication Index (CCI) ble registrert over 24 timer.
Utfall og tiltak: Pasientoppfølging ble gjennomført i avdelingen av to spesialutdannede sykepleiere som ble blindet for pasientgruppetildeling. Vurderinger, inkludert de for postoperativ dag 1 og lengden på sykehusoppholdet, ble utført personlig 4, 8, 12 og 24 timer etter prosedyren.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Xiaguang Duan, Master's degree
- Telefonnummer: +86 13314720012
- E-post: alonlord2023@gmail.com
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- >18 år gammel
- ASA I-III
- Evne til å forstå og frivillig signere skjemaet for informert samtykke
- Ingen tidligere bruk av langtidsvirkende eller vanedannende smertestillende legemidler før operasjon.
Ekskluderingskriterier:
- Historie om tidligere abdominal kirurgi
- Tilstedeværelse av alvorlige kardiovaskulære, respiratoriske, lever-, nyre-, nevrologiske eller psykiatriske lidelser
- Eksisterende kroniske smertetilstander
- Kjent allergi mot eventuelle smertestillende medisiner brukt i denne studien
- Tilstedeværelse av spinal deformiteter, nevrologiske tilstander eller koagulopati som kan påvirke ytelsen til regional anestesi.
- Gravide eller ammende kvinner
- Manglende evne til å samarbeide med studieprosedyrer eller forstå smertevurderingsskalaer
- Historie med opioidmisbruk eller avhengighet.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Firemannsrom
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: EA
Epidural analgesi
|
Pasienter i EA-gruppen gjennomgikk epidural anestesi etter innleggelse på operasjonsstuen.
Etter vellykket epiduralpunktur ble det administrert 3 ml 2 % lidokain.
Så snart blokknivået var bekreftet, ble epidural analgesipumpen aktivert, og leverte 8 ml/time med 0,1 % ropivakain.
|
|
Eksperimentell: PB
Paravertebral blokk
|
Ved å bruke en in-plane-teknikk ble punkteringsnålen fremført fra lateral til medial under sanntids ultralydveiledning til målparavertebralrommet, passert gjennom interkostal fascia, unngår parietal pleura og plasserte nålespissen overlegen det costotransverse ligamentet.
Etter å ha bekreftet plassering av nålespissen, ble 10 ml 0,5 % ropivakain sakte injisert i delte doser, og observerte for spredning av lokalbedøvelsen for å sikre tilstrekkelig fordeling i PVS for effektiv blokkering.
|
|
Eksperimentell: TAP
Transversus Abdominis Plane Block
|
Blokadeplanet og om det skulle utføres en enkel eller dobbel injeksjonsteknikk ble bestemt basert på snittstedet.
Under sanntids ultralydveiledning ble punkteringsnålen ført frem til målet transversus abdominis-planet.
Etter bekreftelse av nålespissen ble 10 ml 0,5 % ropivakain injisert sakte på en fraksjonert måte mens lokalbedøvelsesspredningen ble observert for å sikre effektiv blokade.
|
|
Aktiv komparator: PCIA
Pasientkontrollert intravenøs analgesi
|
Den pasientkontrollerte analgesi (PCA) enheten ble programmert til å levere bolusdoser på 15 μg fentanyl, med en 10-minutters lockoutperiode og ingen bakgrunnsinfusjon.
PCA-løsningen besto av 1 mg fentanyl og 8 mg tropisetron blandet i 100 ml vanlig saltvann.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Numerisk vurderingsskala (NRS)
Tidsramme: 4 timer etter behandling, 8 timer etter behandling, 12 timer etter behandling og 24 timer etter behandling
|
NRS, Numerical Rating Scale, er et rangeringssystem fra 0 til 10, der 0 representerer «ingen smerte» og 10 representerer verst mulig smerte.
|
4 timer etter behandling, 8 timer etter behandling, 12 timer etter behandling og 24 timer etter behandling
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Funksjonell restitusjon Returner tarmfunksjon(h)
Tidsramme: 72 timer etter operasjonen
|
En deltaker ble ansett for å ha oppnådd en respons hvis deres prestasjonsstatusscore var enten 0 eller 72 timer, på en skala der 0 representerte det beste resultatet og 72 det dårligste resultatet.
|
72 timer etter operasjonen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Xiangyu Wang, MM, Inner Mongolia Baogang Hospital
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- 2024-MER-321
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
- CSR
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .