Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Studie om effekten av multimodale analgesiregimer på postoperativ analgesi og gjenoppretting av gastrointestinal funksjon etter laparoskopisk abdominal kirurgi

12. januar 2025 oppdatert av: Xiaguang Duan

En prospektiv komparativ studie på effekten av multimodale analgesiregimer på postoperativ analgesi og gjenoppretting av gastrointestinal funksjon etter laparoskopisk abdominal kirurgi

Denne kliniske studien tar sikte på å undersøke effekten av multimodale smertestillende regimer på postoperativ smertebehandling og utvinning av gastrointestinal funksjon etter laparoskopisk abdominal kirurgi. Hovedmålene er å bestemme:

Hvilket smertestillende regime er mest effektivt for å redusere postoperativ smerte? Hvilket smertestillende regime er mest effektivt for å akselerere gastrointestinal funksjonsgjenoppretting? Denne studien vil sammenligne epidural analgesi (EA), paravertebral blokkering (PB), transversus abdominis plane blokk (TAP) og pasientkontrollert intravenøs analgesi (PCIA) for å identifisere den optimale metoden for smertekontroll og den mest fordelaktige for gastrointestinal restitusjon.

Deltakerne vil motta en av følgende behandlinger postoperativt: epidural analgesi, paravertebral blokkering, TAP-blokk eller pasientkontrollert intravenøs analgesi. Hvilesmerter (målt ved hjelp av Numerical Rating Scale, NRS), dynamisk smerte (NRS), morfinekvivalent forbruk (mg), søvnkvalitet den første natten (Likert-skala, 1-5), tid til tilbakeføring av tarmfunksjonen (h) ), tid til å gjenoppta oralt inntak (h), tid til første mobilisering (h), kvalitet på restitusjon (QoR, 0-15) på postoperativ dag 1, og lengde på sykehusopphold (dager) vil bli registrert 4, 8, 12 og 24 timer etter prosedyren.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Studiedesign: Dette er en prospektiv, randomisert, sammenlignende, dobbeltblind studie designet for å vurdere overlegenhet og ikke-underlegenhet til fire smertestillende teknikker: epidural analgesi (EA), paravertebral blokk (PB), transversus abdominis plane blokk (TAP), og pasientkontrollert intravenøs analgesi (PCIA). Studien vil evaluere effektiviteten av disse metodene for smertebehandling hos pasienter som gjennomgår laparoskopisk abdominal kirurgi. Pasienter vil bli rekruttert ved Baogang Hospital i Indre Mongolia. Denne studien ble godkjent av Medical Ethics Committee ved Baogang Hospital, Indre Mongolia, og fulgte Helsinki-erklæringen og retningslinjene for Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT). Alle deltakerne ga frivillig informert samtykke.

Pasienter: Totalt 120 pasienter som gjennomgår laparoskopisk abdominal kirurgi, klassifisert som ASA fysisk status I-III, vil bli rekruttert mellom februar og mai 2025. Disse pasientene vil bli tilfeldig fordelt i en av fire grupper, med 30 pasienter i hver gruppe. Randomisering og blinding: Denne studien brukte blokkrandomisering for å generere den tilfeldige tildelingssekvensen. En blokkstørrelse på 6 ble satt, og den tilfeldige sekvensen ble generert ved hjelp av dedikert programvare (blockrand-pakken i R-versjon 4.3.2). Tildelingen av den tilfeldige sekvensen ble utført av en uavhengig tredjepart, og tildelingsskjul ble implementert ved bruk av sekvensielt nummererte, forseglede, ugjennomsiktige konvolutter. Forskerteamet forble blindet gjennom randomiseringsprosessen og var ikke involvert i genereringen eller tildelingen av den tilfeldige sekvensen.

Intervensjon: Generell anestesi og overvåking Ved ankomst til operasjonssalen ble pasientene overvåket for pulsoksymetri (SPO2), elektrokardiogram (EKG), bispektral indeks (BIS) og ikke-invasivt arterielt blodtrykk. Smerteterskel (PTh, mA) og smertetoleranseterskel (PTTh, mA) ble målt og registrert. Pasienter fikk preoperativ administrering av Penehyclidin Hydrochloride Injection (Lot H20051948, Chengdu List Pharmaceutical Co., Ltd., Kina) (0,01 mg kg-1 i.v.). Induksjon ble oppnådd med propofol (1,5-2 mg kg-1 i.v.), rokuroniumbromid (1-2 mg kg-1 i.v.) og fentanyl (1-2 μg kg-1 i.v.). Anestesi ble opprettholdt med inhalert sevofluran eller desfluran, med inhalert konsentrasjon justert i henhold til BIS-verdier. Remifentanil (0,05-0,2 μg kg-1 min-1 i.v.) ble kontinuerlig infundert for å opprettholde blodtrykk og hjertefrekvens innenfor ±20 % av baseline-verdiene. Mekanisk ventilasjon ble initiert i trykkregulert volumkontroll (PRVC) modus etter induksjon. Ventilatorinnstillinger (Aestiva; GE Healthcare, Waukesha, Wisconsin, USA) var som følger: tidalvolum 6-8 ml kg-1, positivt sluttekspirasjonstrykk (PEEP) 0 cmH2O, inspirasjons-til-ekspirasjonsforhold 1:2, respiratorisk hastighet 16 slag per minutt (BPM), og inspirert oksygenkonsentrasjon 41 %. Pasienten ble plassert i Trendelenburg-posisjon, med operasjonsbordet vippet 20-25° hodet ned. Karbondioksid pneumoperitoneum ble etablert ved et intraabdominalt trykk på 10-15 mmHg.

Postoperativ behandling Vitale tegn ble overvåket i Post Anesthesia Care Unit (PACU), med ekstra oksygen gitt via ansiktsmaske. For hypotensjon ble efedrin (6-10 mg) administrert, og væsketilførselen ble økt. Atropin (0,3-0,5 mg) ble gitt ved bradykardi. Ved smerte ble det gitt sufentanil (0,1-0,2 μg/kg).

Datainnsamling Ved ankomst til operasjonsstuen, HR (bpm), gjennomsnittlig arterielt trykk (MAP, mmHg) (beregnet som MAP = diastolisk trykk + 1/3 pulstrykk), BIS, remifentanildosering (mg), efedrindosering (mg) , operasjonsvarighet (minutter) og anestesivarighet (minutter) ble registrert for alle pasienter.

I PACU ble følgende data registrert: antall pasienter som trenger sufentanil (μg), antall pasienter som opplever respirasjonsdepresjon (n), antall hypotensjonshendelser som krever intervensjon (n), efedrindosering (mg), intravenøst ​​væskevolum (ml ), antall pasienter som opplever bradykardi (n), atropindosering (mg), Bromage-score og tid brukt i PACU (min). For pasienter overført til høyavhengighetsenheten ble antall pasienter (n) og liggetid (h) registrert.

Postoperativt, hvilesmerter (Numerical Rating Scale, NRS), dynamisk smerte (NRS), morfinekvivalent (mg), søvnkvalitet den første natten (Likert-skala, 1-5), funksjonell restitusjon (retur av tarmfunksjon, h, gjenoppstart av oralt inntak, h, og tid til første mobilisering, h), kvalitet på restitusjon (QoR, 0-15) på postoperativ dag 1, og sykehusopphold (dager) ble registrert etter 4, 8, 12 og 24 timer. Ketorolac-dosering (mg), hydromorfondosering (mg), orale medisiner, antall episoder av PONV (n), antiemetisk dosering (mg), antall episoder med kløe (n) og Comprehensive Complication Index (CCI) ble registrert over 24 timer.

Utfall og tiltak: Pasientoppfølging ble gjennomført i avdelingen av to spesialutdannede sykepleiere som ble blindet for pasientgruppetildeling. Vurderinger, inkludert de for postoperativ dag 1 og lengden på sykehusoppholdet, ble utført personlig 4, 8, 12 og 24 timer etter prosedyren.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

120

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • >18 år gammel
  • ASA I-III
  • Evne til å forstå og frivillig signere skjemaet for informert samtykke
  • Ingen tidligere bruk av langtidsvirkende eller vanedannende smertestillende legemidler før operasjon.

Ekskluderingskriterier:

  • Historie om tidligere abdominal kirurgi
  • Tilstedeværelse av alvorlige kardiovaskulære, respiratoriske, lever-, nyre-, nevrologiske eller psykiatriske lidelser
  • Eksisterende kroniske smertetilstander
  • Kjent allergi mot eventuelle smertestillende medisiner brukt i denne studien
  • Tilstedeværelse av spinal deformiteter, nevrologiske tilstander eller koagulopati som kan påvirke ytelsen til regional anestesi.
  • Gravide eller ammende kvinner
  • Manglende evne til å samarbeide med studieprosedyrer eller forstå smertevurderingsskalaer
  • Historie med opioidmisbruk eller avhengighet.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Firemannsrom

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: EA
Epidural analgesi
Pasienter i EA-gruppen gjennomgikk epidural anestesi etter innleggelse på operasjonsstuen. Etter vellykket epiduralpunktur ble det administrert 3 ml 2 % lidokain. Så snart blokknivået var bekreftet, ble epidural analgesipumpen aktivert, og leverte 8 ml/time med 0,1 % ropivakain.
Eksperimentell: PB
Paravertebral blokk
Ved å bruke en in-plane-teknikk ble punkteringsnålen fremført fra lateral til medial under sanntids ultralydveiledning til målparavertebralrommet, passert gjennom interkostal fascia, unngår parietal pleura og plasserte nålespissen overlegen det costotransverse ligamentet. Etter å ha bekreftet plassering av nålespissen, ble 10 ml 0,5 % ropivakain sakte injisert i delte doser, og observerte for spredning av lokalbedøvelsen for å sikre tilstrekkelig fordeling i PVS for effektiv blokkering.
Eksperimentell: TAP
Transversus Abdominis Plane Block
Blokadeplanet og om det skulle utføres en enkel eller dobbel injeksjonsteknikk ble bestemt basert på snittstedet. Under sanntids ultralydveiledning ble punkteringsnålen ført frem til målet transversus abdominis-planet. Etter bekreftelse av nålespissen ble 10 ml 0,5 % ropivakain injisert sakte på en fraksjonert måte mens lokalbedøvelsesspredningen ble observert for å sikre effektiv blokade.
Aktiv komparator: PCIA
Pasientkontrollert intravenøs analgesi
Den pasientkontrollerte analgesi (PCA) enheten ble programmert til å levere bolusdoser på 15 μg fentanyl, med en 10-minutters lockoutperiode og ingen bakgrunnsinfusjon. PCA-løsningen besto av 1 mg fentanyl og 8 mg tropisetron blandet i 100 ml vanlig saltvann.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Numerisk vurderingsskala (NRS)
Tidsramme: 4 timer etter behandling, 8 timer etter behandling, 12 timer etter behandling og 24 timer etter behandling
NRS, Numerical Rating Scale, er et rangeringssystem fra 0 til 10, der 0 representerer «ingen smerte» og 10 representerer verst mulig smerte.
4 timer etter behandling, 8 timer etter behandling, 12 timer etter behandling og 24 timer etter behandling

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Funksjonell restitusjon Returner tarmfunksjon(h)
Tidsramme: 72 timer etter operasjonen
En deltaker ble ansett for å ha oppnådd en respons hvis deres prestasjonsstatusscore var enten 0 eller 72 timer, på en skala der 0 representerte det beste resultatet og 72 det dårligste resultatet.
72 timer etter operasjonen

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Xiangyu Wang, MM, Inner Mongolia Baogang Hospital

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Antatt)

1. februar 2025

Primær fullføring (Antatt)

1. mai 2025

Studiet fullført (Antatt)

10. mai 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

10. januar 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

10. januar 2025

Først lagt ut (Faktiske)

25. mars 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

25. mars 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

12. januar 2025

Sist bekreftet

1. januar 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 2024-MER-321

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

JA

IPD-delingstidsramme

Januar 2026 – januar 2036

Tilgangskriterier for IPD-deling

Det skal sendes inn et forslag som beskriver planlagte analyser eller om det skal undertegnes en datadelingsavtale.

IPD-deling Støtteinformasjonstype

  • STUDY_PROTOCOL
  • SEVJE
  • ICF
  • CSR

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Ja

produkt produsert i og eksportert fra USA

Ja

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere