Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo sobre os efeitos dos regimes de analgesia multimodal na analgesia pós-operatória e na recuperação da função gastrointestinal após cirurgia abdominal laparoscópica

12 de janeiro de 2025 atualizado por: Xiaguang Duan

Um estudo comparativo prospectivo sobre os efeitos dos regimes de analgesia multimodal na analgesia pós-operatória e na recuperação da função gastrointestinal após cirurgia abdominal laparoscópica

Este ensaio clínico tem como objetivo investigar o impacto dos regimes de analgesia multimodal no manejo da dor pós-operatória e recuperação da função gastrointestinal após cirurgia abdominal laparoscópica. Os objetivos principais são determinar:

Qual regime analgésico é mais eficaz na redução da dor pós-operatória? Qual regime analgésico é mais eficaz na aceleração da recuperação da função gastrointestinal? Este estudo irá comparar analgesia peridural (EA), bloqueio paravertebral (PB), bloqueio do plano transverso abdominal (TAP) e analgesia intravenosa controlada pelo paciente (PCIA) para identificar o método ideal para o controle da dor e o mais benéfico para a recuperação gastrointestinal.

Os participantes receberão um dos seguintes tratamentos no pós-operatório: analgesia peridural, bloqueio paravertebral, bloqueio TAP ou analgesia intravenosa controlada pelo paciente. Dor em repouso (medida pela Escala de Avaliação Numérica, NRS), dor dinâmica (NRS), consumo equivalente de morfina (mg), qualidade do sono na primeira noite (escala Likert, 1-5), tempo para retorno da função intestinal (h ), tempo para reiniciar a ingestão oral (h), tempo para a primeira mobilização (h), qualidade da recuperação (QoR, 0-15) no dia 1 do pós-operatório e tempo de internação hospitalar (dias) serão registrados em 4, 8, 12 e 24 horas após o procedimento.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Desenho do estudo:Este é um estudo prospectivo, randomizado, comparativo e duplo-cego projetado para avaliar a superioridade e não inferioridade de quatro técnicas analgésicas: analgesia peridural (EA), bloqueio paravertebral (PB), bloqueio do plano transverso do abdome (TAP), e analgesia intravenosa controlada pelo paciente (PCIA). O estudo avaliará a eficácia desses métodos para o controle da dor em pacientes submetidos à cirurgia abdominal laparoscópica. Os pacientes serão recrutados no Hospital Baogang na Mongólia Interior. Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética Médica do Hospital Baogang, Mongólia Interior, e aderiu à Declaração de Helsinque e às diretrizes Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT). Todos os participantes forneceram consentimento informado voluntariamente.

Pacientes:Um total de 120 pacientes submetidos à cirurgia abdominal laparoscópica, classificados como estado físico ASA I-III, serão recrutados entre fevereiro e maio de 2025. Esses pacientes serão atribuídos aleatoriamente a um de quatro grupos, com 30 pacientes em cada grupo. Randomização e cegamento: Este estudo empregou randomização em bloco para gerar a sequência de alocação aleatória. Um tamanho de bloco de 6 foi definido e a sequência aleatória foi gerada usando software dedicado (o pacote blockrand na versão R 4.3.2). A alocação da sequência aleatória foi realizada por um terceiro independente, e a ocultação da alocação foi implementada usando envelopes opacos, numerados sequencialmente e selados. A equipe de pesquisa permaneceu cega durante todo o processo de randomização e não esteve envolvida na geração ou alocação da sequência aleatória.

Intervenção: Anestesia geral e monitorização Na chegada à sala de cirurgia, os pacientes foram monitorados para oximetria de pulso (SPO2), eletrocardiograma (ECG), índice bispectral (BIS) e pressão arterial não invasiva. O limiar de dor (PTh, mA) e o limiar de tolerância à dor (PTTh, mA) foram medidos e registrados. Os pacientes receberam administração pré-operatória de injeção de cloridrato de peneiclidina (lote H20051948, Chengdu List Pharmaceutical Co., Ltd., China) (0,01 mg kg-1 i.v.). A indução foi obtida com propofol (1,5-2 mg kg-1 i.v.), brometo de rocurônio (1-2 mg kg-1 i.v.) e fentanil (1-2 μg kg-1 i.v.). A anestesia foi mantida com sevoflurano ou desflurano inalado, com concentração inalada ajustada de acordo com os valores do BIS. Remifentanil (0,05-0,2 μg kg-1 min-1 i.v.) foi infundido continuamente para manter a pressão arterial e a frequência cardíaca dentro de ±20% dos valores basais. A ventilação mecânica foi iniciada no modo controle de volume regulado por pressão (PRVC) após a indução. As configurações do ventilador (Aestiva; GE Healthcare, Waukesha, Wisconsin, EUA) foram as seguintes: volume corrente 6-8 ml kg-1, pressão expiratória final positiva (PEEP) 0 cmH2O, relação inspiratório-expiratória 1:2, respiração taxa de 16 batimentos por minuto (BPM) e concentração inspirada de oxigênio de 41%. O paciente foi posicionado em posição de Trendelenburg, com a mesa cirúrgica inclinada de 20 a 25° com a cabeça para baixo. O pneumoperitônio com dióxido de carbono foi estabelecido com pressão intra-abdominal de 10-15 mmHg.

Cuidados pós-operatórios Os sinais vitais foram monitorados na Sala de Recuperação Pós-Anestesia (SRPA), com oxigênio suplementar fornecido por máscara facial. Para hipotensão, foi administrada efedrina (6-10 mg) e aumentada a administração de líquidos. Atropina (0,3-0,5 mg) foi administrada para bradicardia. Para dor, foi administrado sufentanil (0,1-0,2 μg/kg).

Coleta de dados Na chegada à sala cirúrgica, FC (bpm), pressão arterial média (PAM, mmHg) (calculada como PAM = pressão diastólica + 1/3 pressão de pulso), BIS, dosagem de remifentanil (mg), dosagem de efedrina (mg) , duração da cirurgia (minutos) e duração da anestesia (minutos) foram registradas para todos os pacientes.

Na SRPA foram registrados os seguintes dados: número de pacientes que necessitaram de sufentanil (μg), número de pacientes com depressão respiratória (n), número de eventos de hipotensão que necessitaram de intervenção (n), dosagem de efedrina (mg), volume de líquidos intravenosos (ml ), número de pacientes com bradicardia (n), dosagem de atropina (mg), escore de Bromage e tempo de permanência na SRPA (min). Para os pacientes transferidos para a unidade de alta dependência, foram registrados o número de pacientes (n) e o tempo de internação (h).

No pós-operatório, dor em repouso (Escala de Avaliação Numérica, NRS), dor dinâmica (NRS), equivalente de morfina (mg), qualidade do sono na primeira noite (escala Likert, 1-5), recuperação funcional (retorno da função intestinal, h, recomeço da ingestão oral, h, e tempo para a primeira mobilização, h), qualidade da recuperação (QoR, 0-15) no dia 1 do pós-operatório e internação hospitalar (dias) foram registrados em 4, 8, 12 e 24 horas. Dosagem de cetorolaco (mg), dosagem de hidromorfona (mg), medicamentos orais, número de episódios de NVPO (n), dosagem de antiemético (mg), número de episódios de prurido (n) e Índice Abrangente de Complicações (ICC) foram registrados em 24 horas.

Resultados e medidas: O acompanhamento dos pacientes foi realizado na enfermaria por duas enfermeiras especialmente treinadas, que desconheciam a atribuição do grupo de pacientes. As avaliações, incluindo aquelas do primeiro dia de pós-operatório e tempo de internação hospitalar, foram realizadas pessoalmente às 4, 8, 12 e 24 horas após o procedimento.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

120

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • >18 anos
  • ASA I-III
  • Capacidade de compreender e assinar voluntariamente o termo de consentimento informado
  • Nenhum uso prévio de analgésicos de ação prolongada ou viciantes antes da cirurgia.

Critérios de exclusão:

  • História de cirurgia abdominal anterior
  • Presença de distúrbios cardiovasculares, respiratórios, hepáticos, renais, neurológicos ou psiquiátricos graves
  • Condições de dor crônica pré-existentes
  • Alergia conhecida a qualquer medicamento analgésico utilizado neste estudo
  • Presença de deformidades da coluna vertebral, condições neurológicas ou coagulopatia que possam afetar o desempenho da anestesia regional.
  • Mulheres grávidas ou amamentando
  • Incapacidade de cooperar com os procedimentos do estudo ou compreender as escalas de avaliação da dor
  • História de abuso ou dependência de opiáceos.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: EA
Analgesia Epidural
Os pacientes do grupo EA foram submetidos à anestesia peridural após admissão na sala cirúrgica. Após punção peridural bem-sucedida, foram administrados 3 ml de lidocaína a 2%. Confirmado o nível de bloqueio, a bomba de analgesia peridural foi acionada, administrando 8 ml/h de ropivacaína a 0,1%.
Experimental: OP
Bloco Paravertebral
Utilizando uma técnica in-plane, a agulha de punção foi avançada de lateral para medial sob orientação ultrassonográfica em tempo real até o espaço paravertebral alvo, passando pela fáscia intercostal, evitando a pleura parietal e posicionando a ponta da agulha superior ao ligamento costotransverso. Após confirmação do posicionamento da ponta da agulha, 10 mL de ropivacaína a 0,5% foram injetados lentamente em doses divididas, observando a dispersão do anestésico local para garantir distribuição adequada dentro do EVP para bloqueio eficaz.
Experimental: TOCAR
Bloco plano transverso abdominal
O plano de bloqueio e a realização de técnica de injeção única ou dupla foram determinados com base no local da incisão. Sob orientação ultrassonográfica em tempo real, a agulha de punção foi avançada até o plano transverso abdominal alvo. Após confirmação do posicionamento da ponta da agulha, 10 mL de ropivacaína a 0,5% foram injetados lentamente e de forma fracionada, observando-se a dispersão do anestésico local para garantir o bloqueio efetivo.
Comparador Ativo: PCIA
Analgesia intravenosa controlada pelo paciente
O dispositivo de analgesia controlada pelo paciente (PCA) foi programado para administrar doses em bolus de 15 μg de fentanil, com período de bloqueio de 10 minutos e sem infusão de base. A solução de PCA consistia em 1 mg de fentanil e 8 mg de tropissetron misturados em 100 mL de solução salina normal.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala de Avaliação Numérica (NRS)
Prazo: 4 horas pós-tratamento, 8 horas pós-tratamento, 12 horas pós-tratamento e 24 horas pós-tratamento
A NRS, Escala Numérica de Avaliação, é um sistema de classificação de 0 a 10, onde 0 representa “sem dor” e 10 representa a pior dor possível.
4 horas pós-tratamento, 8 horas pós-tratamento, 12 horas pós-tratamento e 24 horas pós-tratamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Recuperação funcional Função intestinal de retorno(h)
Prazo: Às 72 horas pós-cirurgia
Considerou-se que um participante obteve uma resposta se a sua pontuação do estado de desempenho fosse 0 ou 72 horas, numa escala em que 0 representava o melhor resultado e 72 o pior resultado.
Às 72 horas pós-cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Xiangyu Wang, MM, Inner Mongolia Baogang Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de fevereiro de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

1 de maio de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

10 de maio de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de janeiro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de janeiro de 2025

Primeira postagem (Real)

25 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de janeiro de 2025

Última verificação

1 de janeiro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2024-MER-321

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Prazo de Compartilhamento de IPD

Janeiro de 2026 a janeiro de 2036

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Deve ser apresentada uma proposta que descreva as análises planeadas ou deve ser assinado um acordo de partilha de dados.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF
  • CSR

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever