Minimalt invasiv prosedyre versus konservativ behandling ved behandling av brudd i kalcaneale ledd (IMPACT)

Calcaneal frakturer, som påvirker hælbenet, er den vanligste typen tarsalfrakturer og forekommer ofte hos unge mennesker, noe som fører til lange restitusjonstider og betydelige sosiale og økonomiske konsekvenser. Tradisjonelle behandlinger inkluderer enten ikke-kirurgiske metoder, som å immobilisere foten i gips, eller åpen kirurgi, som involverer et stort snitt for å fikse beinet med plater. Imidlertid har åpen kirurgi en høy komplikasjonsrate, inkludert problemer med sårheling. Nylige fremskritt har introdusert minimalt invasive kirurgiske teknikker, som bruker mindre snitt og har vist bedre resultater med færre komplikasjoner. Denne studien tar sikte på å sammenligne to behandlingsalternativer for forskjøvede calcaneale frakturer: en minimalt invasiv kirurgigruppe og en ikke-kirurgisk behandlingsgruppe som bruker en gipsstøvel. Målet er å finne ut om minimalt invasiv kirurgi gir bedre resultater for pasientene, som raskere restitusjon, færre komplikasjoner og forbedret langtidsfunksjon, for å veilede fremtidig behandlingspraksis. Dette er således en prospektiv, randomisert komparativ studie av håndteringen av artikulære frakturer i calcaneus: konservativ behandling versus minimalt invasiv kirurgi.