- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07223762
Hyperangulert versus standard geometri laryngoskopblad-studie (ANGLE)
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Klinikere utfører ofte tracheal intubasjon av kritisk syke pasienter på akuttmottaket (ED) eller intensivavdelingen (ICU). I 10-20 % av akutt tracheale intubasjoner klarer ikke klinikere å intubere trachea på første forsøk, noe som øker risikoen for komplikasjoner under intubasjon. For å intubere trachea bruker klinikere en enhet kalt laryngoskop, som består av et håndtak med et tilknyttet blad. Klinikere intuberer ved å holde laryngoskopets håndtak og sette bladet inn i pasientens munn for å (1) visualisere åpningen til trachea (larynx) og (2) skape en vei som en endotracheal tube kan føres gjennom orofarynx og larynx og inn i trachea.
Videolaryngoskoper bruker et kamera innebygd i laryngoskopbladet for å overføre bilder av luftveiene til en skjerm som klinikeren kan se i sanntid for å hjelpe til med plassering av endotracheal tube. Videolaryngoskoper har vist seg å forbedre klinikeres evne til å se larynx og øke sannsynligheten for vellykket intubasjon på første forsøk, sammenlignet med direkte laryngoskoper, som ikke har kamera eller skjerm. En nylig multikenter randomisert studie fant at, blant 1 417 voksne som gjennomgikk tracheal intubasjon på et ED eller ICU, var forekomsten av vellykket intubasjon på første forsøk 85 % med et videolaryngoskop og 70 % med et direkte laryngoskop (absolutt forskjell, 14,3; 95 % KI, 9,9 til 18,7). Bruk av videolaryngoskop er nå standardbehandling for tracheal intubasjon på mange ED-er og ICU-er og anbefales i internasjonale retningslinjer.
To typer laryngoskopblader er tilgjengelige for bruk med videolaryngoskoper i klinisk omsorg. Standard geometri videolaryngoskopblader ble designet for å tilnærme formen til Macintosh direkte laryngoskoper, det foretrukne verktøyet før videolaryngoskopi ble tilgjengelig. Når man bruker et standard geometri laryngoskopblad, setter klinikeren bladet inn i munnen, fortrenger tungen, og løfter opp og vekk fra operatøren for å løfte epiglottis og avdekke stemmebåndene. Fordi denne tilnærmingen skaper et direkte synslinje til stemmebåndene, kan klinikeren se stemmebåndene direkte (med det blotte øye) eller indirekte på videoskjermen. Å skape denne synslinjen til stemmebåndene med et standard vinkelblad kan kreve mer innsats enn med et hypervinklet blad, men det skaper en direkte vei for passasje av en endotracheal tube gjennom munnen og inn i trachea. Fordi bruk av et standard geometri laryngoskopblad inkluderer skapelse av en direkte vei for passasje av en endotracheal tube, har noen eksperter hypotetisert at bruk av et standard geometri laryngoskopblad kunne øke forekomsten av vellykket intubasjon på første forsøk, sammenlignet med bruk av hypervinklede blader.
Hypervinklede videolaryngoskopblader ble designet for å ha en mer akutt vinkel som stemmer bedre overens med luftveienes naturlige krumning, noe som gir et syn av stemmebåndene med mindre manipulasjon av luftveiene. Fordi bruk av et hypervinklet blad ikke inkluderer skapelse av et direkte, synslinje-syn av stemmebåndene, brukes det kun for indirekte laryngoskopi med et videolaryngoskop. Når man bruker et hypervinklet videolaryngoskopblad, setter klinikeren det hypervinklede bladet inn i munnen, fortrenger tungen, og vippe deretter bladet forsiktig for å se stemmebåndene. Mens bruk av et hypervinklet blad kan gjøre det enklere å få et syn av stemmebåndene, kan veien for passasje av en endotracheal tube gjennom munnen og inn i trachea være mindre direkte enn med et standard geometri videolaryngoskopblad. Noen eksperter har hypotetisert at, ved å gjøre det enklere å få et syn av stemmebåndene, kan bruk av et hypervinklet videolaryngoskopblad øke forekomsten av vellykket intubasjon på første forsøk, sammenlignet med bruk av et standard geometri videolaryngoskopblad.
To randomiserte kontrollerte studier blant voksne intubert av anestesileger under elektiv tracheal intubasjon i operasjonssalen rapporterte ulike effekter av bruk av hypervinklet versus standard geometri videolaryngoskopblad på forekomsten av vellykket intubasjon på første forsøk. Köhl et al rapporterte en 30 % økning i forekomsten av vellykket intubasjon på første forsøk med bruk av et hypervinklet videolaryngoskopblad (97 % vs 67 %; p=0,002) hos pasienter med forventet vanskelige luftveier. Derimot rapporterte Zhang et al en ikke-signifikant økning i forekomsten av vellykket intubasjon på første forsøk med bruk av et standard geometri videolaryngoskopblad (79 % vs 71 %; p=0,26) hos pasienter i cervical immobilisering.
Akutt tracheal intubasjon på ED og ICU skiller seg betydelig fra elektiv tracheal intubasjon i operasjonssalen. Pasienter har større sannsynlighet for å ha vanskelige luftveiegenskaper som kan gjøre det mer utfordrende å få et fullstendig syn av larynx (f.eks. cervical immobilisering under traume), andelen mislykkede første forsøk og komplikasjoner under intubasjon er betydelig høyere, og klinikere som utfører intubasjon har i gjennomsnitt mindre tidligere erfaring med å utføre intubasjon. Ingen tidligere randomiserte studier har sammenlignet hypervinklede blader med standard geometri blader under intubasjon med videolaryngoskop på ED eller ICU. For å fastslå effekten av bruk av et hypervinklet videolaryngoskopblad versus et standard geometri videolaryngoskopblad på forekomsten av vellykket intubasjon på første forsøk blant kritisk syke voksne som gjennomgår intubasjon på ED eller ICU, er en randomisert studie nødvendig.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
California
-
Los Angeles, California, Forente stater, 90095
- University of California, Los Angeles
-
Stanford, California, Forente stater, 94305
- Stanford University
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Forente stater, 80204
- Denver Health Medical Center
-
Denver, Colorado, Forente stater, 80045
- University of Colorado, Denver Anschutz Medical Campus
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forente stater, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Baton Rouge, Louisiana, Forente stater, 70808
- Our Lady of the Lake Hospital, Inc.
-
Jefferson, Louisiana, Forente stater, 70121
- Ochsner Clinic Foundation
-
New Orleans, Louisiana, Forente stater, 70112
- Lsu/Umcno
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Forente stater, 21201
- University of Maryland Baltimore
-
-
Massachusetts
-
Burlington, Massachusetts, Forente stater, 01805
- Lahey Clinic, Inc
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Forente stater, 55415
- Hennepin Healthcare component - Hennepin County Medical Center
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Forente stater, 27710
- Duke University Medical Center
-
Winston-Salem, North Carolina, Forente stater, 27109
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Forente stater, 43210
- The Ohio State University
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Forente stater, 97239
- Oregon Health & Science University
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Forente stater, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Forente stater, 75201
- Baylor Scott & White Research Institute
-
-
Virginia
-
Norfolk, Virginia, Forente stater, 23507
- Sentara Norfolk General
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier
- Pasienten er lokalisert i en deltakende enhet.
- Planlagt prosedyre er orotrakeal intubasjon med bruk av laryngoskop.
- Planlagt operatør er en kliniker som forventes å rutinemessig utføre trakeal intubasjon i den deltakende enheten.
Ekskluderingskriterier:
- Pasienten er kjent for å være under 18 år.
- Pasienten er kjent for å være gravid.
- Pasienten er kjent for å være fange.
- Umiddelbart behov for trakeal intubasjon forhindrer sikker utførelse av studiens prosedyrer.
- Operatøren har vurdert at bruk av direkte laryngoskop er nødvendig for optimal pasientbehandling.
- Operatøren har vurdert at bruk av hyperangulert videolaryngoskopblad eller standard geometri videolaryngoskopblad er nødvendig eller kontraindisert for optimal pasientbehandling enten på grunn av pasientrelaterte faktorer (f.eks. pasientens øvre luftveisanatomi krever en spesifikk bladtype) eller operatørrelaterte faktorer (f.eks. behandlende klinikere mangler tilstrekkelig komfort med en av bladtypene).
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Hyperangulert videolaryngoskopblad
For pasienter som er tildelt hypervinklet videolaryngoskop-blade-gruppen, vil operatøren bruke et hypervinklet videolaryngoskop-blade ved første laryngoskopiforsøk.
|
Hyperangulert videolaryngoskopblad
|
|
Aktiv komparator: Standard Geometri Videolaryngoskopblad Gruppe
For pasienter tildelt standardgeometri-laryngoskopblad-gruppen, vil operatøren bruke et standardgeometri videolaryngoskopblad ved første laryngoskopiforsøk.
|
Standard geometri videolaryngoskopblad
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vellykket intubasjon på første forsøk.
Tidsramme: Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Vellykket intubasjon ved første forsøk er definert som plassering av en endotrakeal tube i trachea med en enkelt innføring av et laryngoskopblad i munnen OG enten en enkelt innføring av en endotrakeal tube i munnen ELLER en enkelt innføring av en bougie i munnen etterfulgt av en enkelt innføring av en endotrakeal tube over bougien i munnen.
|
Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Hypoksemi
Tidsramme: I intervallet mellom induksjon og 2 minutter etter tracheal intubasjon.
|
Den sekundære utfallsvariabelen er hypoksemi, definert som en perifer oksygenmetning < 85 % i intervallet mellom induksjon og 2 minutter etter trakeal intubasjon.
|
I intervallet mellom induksjon og 2 minutter etter tracheal intubasjon.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Cormack-Lehane-grad av glottisk utsikt
Tidsramme: Varighet for plassering av endotubus, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Cormack-Lehane grad av glottisk oversikt ved første laryngoskopiforsøk
|
Varighet for plassering av endotubus, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
|
Antall laryngoskopiforsøk
Tidsramme: Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
|
|
Antall bougieforsøk
Tidsramme: Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
|
|
Antall forsøk på endotrakeal tube
Tidsramme: Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
|
|
Varighet av intubasjon
Tidsramme: Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Tiden (i sekunder) mellom den første innføringen av laryngoskopbladet i munnen og den endelige plasseringen av en endotrakealtube eller trakeostomirør i luftrøret.
|
Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
|
Alvorlige komplikasjoner under intubasjon
Tidsramme: Mellom innduksjon og 2 minutter etter intubasjon.
|
Utviklingen av en eller flere av følgende mellom induksjon og 2 minutter etter intubasjon: (1) alvorlig hypoksemi (SpO₂ <80 %), (2) alvorlig hypotensjon (systolisk blodtrykk <80 mm Hg eller ny eller økt vasopressorgivning), og (3) hjertestans.
|
Mellom innduksjon og 2 minutter etter intubasjon.
|
|
Øsofagusintubasjon
Tidsramme: Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
|
|
Skade på tennene
Tidsramme: Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
|
|
Operatørrapportert aspirasjon
Tidsramme: Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
Varighet for plassering av endotrachealtuben, en gjennomsnittlig varighet på to minutter.
|
|
|
Død på sykehus innen 1 time
Tidsramme: 1 time
|
1 time
|
|
|
Død på sykehus innen 28 dager
Tidsramme: I de første 28 dagene etter påmelding
|
I de første 28 dagene etter påmelding
|
|
|
Ventilatorfrie dager gjennom dag 28
Tidsramme: I de første 28 dagene etter påmelding
|
I de første 28 dagene etter påmelding
|
|
|
ICU-frie dager gjennom dag 28
Tidsramme: I de første 28 dagene etter påmelding
|
I de første 28 dagene etter påmelding
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Zhang J, Tan LZ, Toh H, Foo CW, Wijeratne S, Hu H, Seet E. Comparing the first-attempt tracheal intubation success of the hyperangulated McGrath(R) X-blade vs the Macintosh-type CMAC videolaryngoscope in patients with cervical immobilization: a two-centre randomized controlled trial. J Clin Monit Comput. 2022 Aug;36(4):1139-1145. doi: 10.1007/s10877-021-00746-5. Epub 2021 Aug 4.
- Kohl V, Wunsch VA, Muller MC, Sasu PB, Dohrmann T, Peters T, Tolkmitt J, Dankert A, Krause L, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopy in adults with anticipated difficult airway management: a randomised controlled trial. Anaesthesia. 2024 Sep;79(9):957-966. doi: 10.1111/anae.16326. Epub 2024 May 24.
- Paik H, Park HP. Randomized crossover trial comparing cervical spine motion during tracheal intubation with a Macintosh laryngoscope versus a C-MAC D-blade videolaryngoscope in a simulated immobilized cervical spine. BMC Anesthesiol. 2020 Aug 15;20(1):201. doi: 10.1186/s12871-020-01118-3.
- Suppan L, Tramer MR, Niquille M, Grosgurin O, Marti C. Alternative intubation techniques vs Macintosh laryngoscopy in patients with cervical spine immobilization: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2016 Jan;116(1):27-36. doi: 10.1093/bja/aev205. Epub 2015 Jun 30.
- van Zundert A, Pieters B, Doerges V, Gatt S. Videolaryngoscopy allows a better view of the pharynx and larynx than classic laryngoscopy. Br J Anaesth. 2012 Dec;109(6):1014-5. doi: 10.1093/bja/aes418. No abstract available.
- Kleine-Brueggeney M, Greif R, Schoettker P, Savoldelli GL, Nabecker S, Theiler LG. Evaluation of six videolaryngoscopes in 720 patients with a simulated difficult airway: a multicentre randomized controlled trial. Br J Anaesth. 2016 May;116(5):670-9. doi: 10.1093/bja/aew058.
- Hansel J, Rogers AM, Lewis SR, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adults undergoing tracheal intubation. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Apr 4;4(4):CD011136. doi: 10.1002/14651858.CD011136.pub3.
- Prekker ME, Driver BE, Trent SA, Resnick-Ault D, Seitz KP, Russell DW, Gaillard JP, Latimer AJ, Ghamande SA, Gibbs KW, Vonderhaar DJ, Whitson MR, Barnes CR, Walco JP, Douglas IS, Krishnamoorthy V, Dagan A, Bastman JJ, Lloyd BD, Gandotra S, Goranson JK, Mitchell SH, White HD, Palakshappa JA, Espinera A, Page DB, Joffe A, Hansen SJ, Hughes CG, George T, Herbert JT, Shapiro NI, Schauer SG, Long BJ, Imhoff B, Wang L, Rhoads JP, Womack KN, Janz DR, Self WH, Rice TW, Ginde AA, Casey JD, Semler MW; DEVICE Investigators and the Pragmatic Critical Care Research Group. Video versus Direct Laryngoscopy for Tracheal Intubation of Critically Ill Adults. N Engl J Med. 2023 Aug 3;389(5):418-429. doi: 10.1056/NEJMoa2301601. Epub 2023 Jun 16.
- Prekker ME, Trent SA, Lofrano A, Russell DW, Barnes CR, Brewer JM, Doerschug KC, Gaillard JP, Gandotra S, Ginde AA, Ghamande S, Gibbs KW, Hughes CG, Janz DR, Khan A, Mitchell SH, Page DB, Rice TW, Self WH, Smith LM, Stempek SB, Vonderhaar DJ, West JR, Whitson MR, Casey JD, Semler MW, Driver BE. Laryngoscopy and Tracheal Intubation: Does Use of a Video Laryngoscope Facilitate Both Steps of the Procedure? Ann Emerg Med. 2023 Oct;82(4):425-431. doi: 10.1016/j.annemergmed.2023.02.016. Epub 2023 Apr 5.
- Park L, Zeng I, Brainard A. Systematic review and meta-analysis of first-pass success rates in emergency department intubation: Creating a benchmark for emergency airway care. Emerg Med Australas. 2017 Feb;29(1):40-47. doi: 10.1111/1742-6723.12704. Epub 2016 Oct 27.
- Brown CA 3rd, Bair AE, Pallin DJ, Walls RM; NEAR III Investigators. Techniques, success, and adverse events of emergency department adult intubations. Ann Emerg Med. 2015 Apr;65(4):363-370.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.10.036. Epub 2014 Dec 20.
- Russotto V, Myatra SN, Laffey JG, Tassistro E, Antolini L, Bauer P, Lascarrou JB, Szuldrzynski K, Camporota L, Pelosi P, Sorbello M, Higgs A, Greif R, Putensen C, Agvald-Ohman C, Chalkias A, Bokums K, Brewster D, Rossi E, Fumagalli R, Pesenti A, Foti G, Bellani G; INTUBE Study Investigators. Intubation Practices and Adverse Peri-intubation Events in Critically Ill Patients From 29 Countries. JAMA. 2021 Mar 23;325(12):1164-1172. doi: 10.1001/jama.2021.1727.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Kovacs G, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Jones PM; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 2. Planning and implementing safe management of the patient with an anticipated difficult airway. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1405-1436. doi: 10.1007/s12630-021-02008-z. Epub 2021 Jun 8.
- Sakles JC, Chiu S, Mosier J, Walker C, Stolz U. The importance of first pass success when performing orotracheal intubation in the emergency department. Acad Emerg Med. 2013 Jan;20(1):71-8. doi: 10.1111/acem.12055.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 250433
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .