- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07223762
Исследование гиперангулированных и стандартных ларингоскопических клинков (ANGLE)
Исследование гиперангулированных и стандартных геометрических лезвий ларингоскопа
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Клиницисты часто выполняют трахеальную интубацию критически больных пациентов в отделении неотложной помощи (ОНП) или отделении интенсивной терапии (ОИТ). В 10-20% случаев экстренной трахеальной интубации клиницисты не могут интубировать трахею с первой попытки, что увеличивает риск осложнений во время интубации. Для интубации трахеи клиницисты используют устройство под названием ларингоскоп, которое состоит из рукоятки с присоединенным лезвием. Клиницисты проводят интубацию, удерживая рукоятку ларингоскопа и вводя лезвие в рот пациента, чтобы (1) визуализировать вход в трахею (гортань) и (2) создать путь, через который эндотрахеальная трубка может быть проведена через ротоглотку и гортань в трахею.
Видеоларингоскопы используют камеру, встроенную в лезвие ларингоскопа, для передачи изображения дыхательных путей на экран, который клиницист может просматривать в реальном времени для помощи в установке эндотрахеальной трубки. Было показано, что видеоларингоскопы улучшают способность клиницистов визуализировать гортань и увеличивают вероятность успешной интубации с первой попытки по сравнению с прямыми ларингоскопами, которые не имеют камеры или экрана. Недавнее многоцентровое рандомизированное исследование показало, что среди 1417 взрослых, подвергающихся трахеальной интубации в ОНП или ОИТ, частота успешной интубации с первой попытки составила 85% при использовании видеоларингоскопа и 70% при использовании прямого ларингоскопа (абсолютная разница 14,3; 95% ДИ, 9,9 до 18,7). Использование видеоларингоскопа в настоящее время является стандартом лечения при трахеальной интубации во многих ОНП и ОИТ и рекомендуется в международных руководствах.
В клинической практике доступны два типа лезвий ларингоскопов для использования с видеоларингоскопами. Стандартные геометрические лезвия видеоларингоскопов были разработаны для приближения к форме прямых ларингоскопов МакИнтош, предпочтительного инструмента до появления видеоларингоскопии. При использовании стандартного геометрического лезвия ларингоскопа клиницист вводит лезвие в рот, смещает язык и поднимает вверх и от оператора, чтобы приподнять надгортанник и обнажить голосовые связки. Поскольку этот подход создает прямую видимость голосовых связок, клиницист может просматривать голосовые связки напрямую (невооруженным глазом) или косвенно на видеоэкране. Создание такой прямой видимости голосовых связок с помощью лезвия стандартного угла может требовать больше усилий, чем с гиперугловым лезвием, но оно создает прямой путь для проведения эндотрахеальной трубки через рот в трахею. Поскольку использование стандартного геометрического лезвия ларингоскопа включает создание прямого пути для проведения эндотрахеальной трубки, некоторые эксперты предположили, что использование стандартного геометрического лезвия ларингоскопа может увеличить частоту успешной интубации с первой попытки по сравнению с использованием гиперугловых лезвий.
Гиперугловые лезвия видеоларингоскопов были разработаны с более острым углом, который более точно соответствует естественной кривизне дыхательных путей, позволяя обозревать голосовые связки при меньшем манипулировании дыхательными путями. Поскольку использование гиперуглового лезвия не включает создание прямой видимости голосовых связок, оно используется только для непрямой ларингоскопии с видеоларингоскопом. При использовании гиперуглового лезвия видеоларингоскопа клиницист вводит гиперугловое лезвие в рот, смещает язык, а затем осторожно наклоняет лезвие для обзора голосовых связок. Хотя использование гиперуглового лезвия может облегчить получение обзора голосовых связок, путь для проведения эндотрахеальной трубки через рот в трахею может быть менее прямым, чем при использовании стандартного геометрического лезвия видеоларингоскопа. Некоторые эксперты предположили, что, облегчая получение обзора голосовых связок, использование гиперуглового лезвия видеоларингоскопа может увеличить частоту успешной интубации с первой попытки по сравнению с использованием стандартного геометрического лезвия видеоларингоскопа.
Два рандомизированных контролируемых исследования среди взрослых, интубированных анестезиологами во время плановой трахеальной интубации в операционной, сообщили о различных эффектах использования гиперуглового лезвия видеоларингоскопа по сравнению со стандартным геометрическим лезвием на частоту успешной интубации с первой попытки. Кёль и соавт. сообщили о 30% увеличении частоты успешной интубации с первой попытки при использовании гиперуглового лезвия видеоларингоскопа (97% против 67%; p=0,002) у пациентов с ожидаемыми трудными дыхательными путями. В противоположность этому, Чжан и соавт. сообщили о незначительном увеличении частоты успешной интубации с первой попытки при использовании стандартного геометрического лезвия видеоларингоскопа (79% против 71%; p=0,26) у пациентов с иммобилизацией шейного отдела.
Экстренная трахеальная интубация в ОНП и ОИТ существенно отличается от плановой трахеальной интубации в операционной. У пациентов с большей вероятностью имеются характеристики трудных дыхательных путей, которые могут затруднить получение полного обзора гортани (например, иммобилизация шейного отдела позвоночника при травме), показатели неудач с первой попытки и осложнений во время интубации значительно выше, и клиницисты, выполняющие интубацию, в среднем имеют меньший предыдущий опыт проведения интубаций. Ранее не проводилось рандомизированных исследований, сравнивающих гиперугловые лезвия со стандартными геометрическими лезвиями при интубации с использованием видеоларингоскопа в ОНП или ОИТ. Для определения эффекта использования гиперуглового лезвия видеоларингоскопа по сравнению со стандартным геометрическим лезвием видеоларингоскопа на частоту успешной интубации с первой попытки среди критически больных взрослых, подвергающихся интубации в ОНП или ОИТ, необходимо рандомизированное исследование.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
California
-
Los Angeles, California, Соединенные Штаты, 90095
- University of California, Los Angeles
-
Stanford, California, Соединенные Штаты, 94305
- Stanford University
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Соединенные Штаты, 80204
- Denver Health Medical Center
-
Denver, Colorado, Соединенные Штаты, 80045
- University of Colorado, Denver Anschutz Medical Campus
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Соединенные Штаты, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Baton Rouge, Louisiana, Соединенные Штаты, 70808
- Our Lady of the Lake Hospital, Inc.
-
Jefferson, Louisiana, Соединенные Штаты, 70121
- Ochsner Clinic Foundation
-
New Orleans, Louisiana, Соединенные Штаты, 70112
- Lsu/Umcno
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Соединенные Штаты, 21201
- University of Maryland Baltimore
-
-
Massachusetts
-
Burlington, Massachusetts, Соединенные Штаты, 01805
- Lahey Clinic, Inc
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Соединенные Штаты, 55415
- Hennepin Healthcare component - Hennepin County Medical Center
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Соединенные Штаты, 27710
- Duke University Medical Center
-
Winston-Salem, North Carolina, Соединенные Штаты, 27109
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Соединенные Штаты, 43210
- The Ohio State University
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Соединенные Штаты, 97239
- Oregon Health & Science University
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Соединенные Штаты, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Соединенные Штаты, 75201
- Baylor Scott & White Research Institute
-
-
Virginia
-
Norfolk, Virginia, Соединенные Штаты, 23507
- Sentara Norfolk General
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения
- Пациент находится в участвующем отделении.
- Запланированная процедура - оротрахеальная интубация с использованием ларингоскопа.
- Запланированный оператор - врач, который, как ожидается, будет регулярно выполнять трахеальную интубацию в участвующем отделении.
Критерии исключения:
- Известно, что пациент младше 18 лет.
- Известно, что пациентка беременна.
- Известно, что пациент является заключенным.
- Необходимость немедленной трахеальной интубации исключает безопасное выполнение исследовательских процедур.
- Оператор определил, что для оптимального ухода за пациентом требуется использование прямого ларингоскопа.
- Оператор определил, что для оптимального ухода за пациентом требуется или противопоказано использование гиперангулированного видео-ларингоскопического клинка или видео-ларингоскопического клинка стандартной геометрии из-за факторов, связанных с пациентом (например, анатомия верхних дыхательных путей пациента требует определенного типа клинка) или оператором (например, у лечащих врачей недостаточно опыта работы с одним из типов клинков).
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Гиперангулированная клинковая насадка для видеоларингоскопа
Для пациентов, отнесенных к группе с гиперугловым клинком видеоларингоскопа, оператор будет использовать гиперугловой клинок видеоларингоскопа при первой попытке ларингоскопии.
|
Гиперангулированное лезвие видеоларингоскопа
|
|
Активный компаратор: Группа стандартных геометрических ларингоскопических клинков для видеоларингоскопии
Для пациентов, отнесённых к группе со стандартной геометрией лезвия ларингоскопа, оператор использует лезвие видеоларингоскопа со стандартной геометрией при первой попытке ларингоскопии.
|
Стандартная геометрическая ларингоскопическая видеоклинка
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Успешная интубация с первой попытки.
Временное ограничение: Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность составляет две минуты.
|
Успешная интубация с первой попытки определяется как размещение эндотрахеальной трубки в трахее при однократном введении лезвия ларингоскопа в рот И однократном введении эндотрахеальной трубки в рот ИЛИ однократном введении бужа в рот с последующим однократным введением эндотрахеальной трубки по бужу в рот.
|
Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность составляет две минуты.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Гипоксемия
Временное ограничение: В интервале между индукцией и 2 минутами после трахеальной интубации.
|
Вторичным исходом является гипоксемия, определяемая как периферийная сатурация кислорода < 85% в интервале между индукцией и 2 минутами после трахеальной интубации.
|
В интервале между индукцией и 2 минутами после трахеальной интубации.
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Степень видимости голосовой щели по Кормаку-Лихейну
Временное ограничение: Длительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
Степень обзора голосовой щели по классификации Кормака-Лемана при первой попытке ларингоскопии
|
Длительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
|
Количество попыток ларингоскопии
Временное ограничение: Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
|
|
Количество попыток введения бужей
Временное ограничение: Длительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
Длительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
|
|
Количество попыток интубации трахеи
Временное ограничение: Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
|
|
Продолжительность интубации
Временное ограничение: Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, в среднем продолжительность две минуты.
|
Время (в секундах) между первоначальным введением клинка ларингоскопа в рот и окончательным размещением эндотрахеальной трубки или трахеостомической трубки в трахее.
|
Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, в среднем продолжительность две минуты.
|
|
Тяжелые осложнения во время интубации
Временное ограничение: Между индукцией и 2 минутами после интубации.
|
Развитие одного или более из следующих состояний между индукцией и 2 минутами после интубации: (1) тяжелая гипоксемия (SpO2 <80%), (2) тяжелая гипотензия (систолическое артериальное давление <80 мм рт.ст. или новое или увеличенное введение вазопрессоров), и (3) остановка сердца.
|
Между индукцией и 2 минутами после интубации.
|
|
Интубация пищевода
Временное ограничение: Длительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
Длительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
|
|
Травма зубов
Временное ограничение: Длительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
Длительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
|
|
Зарегистрированная оператором аспирация
Временное ограничение: Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
Продолжительность установки эндотрахеальной трубки, средняя продолжительность две минуты.
|
|
|
Смерть в стационаре в течение 1 часа
Временное ограничение: 1 час
|
1 час
|
|
|
Смерть в стационаре в течение 28 дней
Временное ограничение: В первые 28 дней после включения в исследование
|
В первые 28 дней после включения в исследование
|
|
|
Дни без искусственной вентиляции лёгких к 28-му дню
Временное ограничение: В течение первых 28 дней после включения в исследование
|
В течение первых 28 дней после включения в исследование
|
|
|
Дни без пребывания в отделении интенсивной терапии до 28-го дня
Временное ограничение: В течение первых 28 дней после включения
|
В течение первых 28 дней после включения
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Zhang J, Tan LZ, Toh H, Foo CW, Wijeratne S, Hu H, Seet E. Comparing the first-attempt tracheal intubation success of the hyperangulated McGrath(R) X-blade vs the Macintosh-type CMAC videolaryngoscope in patients with cervical immobilization: a two-centre randomized controlled trial. J Clin Monit Comput. 2022 Aug;36(4):1139-1145. doi: 10.1007/s10877-021-00746-5. Epub 2021 Aug 4.
- Kohl V, Wunsch VA, Muller MC, Sasu PB, Dohrmann T, Peters T, Tolkmitt J, Dankert A, Krause L, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopy in adults with anticipated difficult airway management: a randomised controlled trial. Anaesthesia. 2024 Sep;79(9):957-966. doi: 10.1111/anae.16326. Epub 2024 May 24.
- Paik H, Park HP. Randomized crossover trial comparing cervical spine motion during tracheal intubation with a Macintosh laryngoscope versus a C-MAC D-blade videolaryngoscope in a simulated immobilized cervical spine. BMC Anesthesiol. 2020 Aug 15;20(1):201. doi: 10.1186/s12871-020-01118-3.
- Suppan L, Tramer MR, Niquille M, Grosgurin O, Marti C. Alternative intubation techniques vs Macintosh laryngoscopy in patients with cervical spine immobilization: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2016 Jan;116(1):27-36. doi: 10.1093/bja/aev205. Epub 2015 Jun 30.
- van Zundert A, Pieters B, Doerges V, Gatt S. Videolaryngoscopy allows a better view of the pharynx and larynx than classic laryngoscopy. Br J Anaesth. 2012 Dec;109(6):1014-5. doi: 10.1093/bja/aes418. No abstract available.
- Kleine-Brueggeney M, Greif R, Schoettker P, Savoldelli GL, Nabecker S, Theiler LG. Evaluation of six videolaryngoscopes in 720 patients with a simulated difficult airway: a multicentre randomized controlled trial. Br J Anaesth. 2016 May;116(5):670-9. doi: 10.1093/bja/aew058.
- Hansel J, Rogers AM, Lewis SR, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adults undergoing tracheal intubation. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Apr 4;4(4):CD011136. doi: 10.1002/14651858.CD011136.pub3.
- Prekker ME, Driver BE, Trent SA, Resnick-Ault D, Seitz KP, Russell DW, Gaillard JP, Latimer AJ, Ghamande SA, Gibbs KW, Vonderhaar DJ, Whitson MR, Barnes CR, Walco JP, Douglas IS, Krishnamoorthy V, Dagan A, Bastman JJ, Lloyd BD, Gandotra S, Goranson JK, Mitchell SH, White HD, Palakshappa JA, Espinera A, Page DB, Joffe A, Hansen SJ, Hughes CG, George T, Herbert JT, Shapiro NI, Schauer SG, Long BJ, Imhoff B, Wang L, Rhoads JP, Womack KN, Janz DR, Self WH, Rice TW, Ginde AA, Casey JD, Semler MW; DEVICE Investigators and the Pragmatic Critical Care Research Group. Video versus Direct Laryngoscopy for Tracheal Intubation of Critically Ill Adults. N Engl J Med. 2023 Aug 3;389(5):418-429. doi: 10.1056/NEJMoa2301601. Epub 2023 Jun 16.
- Prekker ME, Trent SA, Lofrano A, Russell DW, Barnes CR, Brewer JM, Doerschug KC, Gaillard JP, Gandotra S, Ginde AA, Ghamande S, Gibbs KW, Hughes CG, Janz DR, Khan A, Mitchell SH, Page DB, Rice TW, Self WH, Smith LM, Stempek SB, Vonderhaar DJ, West JR, Whitson MR, Casey JD, Semler MW, Driver BE. Laryngoscopy and Tracheal Intubation: Does Use of a Video Laryngoscope Facilitate Both Steps of the Procedure? Ann Emerg Med. 2023 Oct;82(4):425-431. doi: 10.1016/j.annemergmed.2023.02.016. Epub 2023 Apr 5.
- Park L, Zeng I, Brainard A. Systematic review and meta-analysis of first-pass success rates in emergency department intubation: Creating a benchmark for emergency airway care. Emerg Med Australas. 2017 Feb;29(1):40-47. doi: 10.1111/1742-6723.12704. Epub 2016 Oct 27.
- Brown CA 3rd, Bair AE, Pallin DJ, Walls RM; NEAR III Investigators. Techniques, success, and adverse events of emergency department adult intubations. Ann Emerg Med. 2015 Apr;65(4):363-370.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.10.036. Epub 2014 Dec 20.
- Russotto V, Myatra SN, Laffey JG, Tassistro E, Antolini L, Bauer P, Lascarrou JB, Szuldrzynski K, Camporota L, Pelosi P, Sorbello M, Higgs A, Greif R, Putensen C, Agvald-Ohman C, Chalkias A, Bokums K, Brewster D, Rossi E, Fumagalli R, Pesenti A, Foti G, Bellani G; INTUBE Study Investigators. Intubation Practices and Adverse Peri-intubation Events in Critically Ill Patients From 29 Countries. JAMA. 2021 Mar 23;325(12):1164-1172. doi: 10.1001/jama.2021.1727.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Kovacs G, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Jones PM; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 2. Planning and implementing safe management of the patient with an anticipated difficult airway. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1405-1436. doi: 10.1007/s12630-021-02008-z. Epub 2021 Jun 8.
- Sakles JC, Chiu S, Mosier J, Walker C, Stolz U. The importance of first pass success when performing orotracheal intubation in the emergency department. Acad Emerg Med. 2013 Jan;20(1):71-8. doi: 10.1111/acem.12055.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 250433
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .