- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT07223762
Studie hyperangulované versus standardní geometrie laryngoskopické čepele (ANGLE)
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Klinici často provádějí tracheální intubaci kriticky nemocných pacientů na pohotovosti (ED) nebo na jednotce intenzivní péče (JIP). U 10–20 % nouzových tracheálních intubací se klinikům nepodaří intubovat tracheu na první pokus, což zvyšuje riziko komplikací během intubace. K intubaci trachey používají klinici zařízení zvané laryngoskop, které se skládá z rukojeti s připojeným listem. Klinici intubují tak, že drží rukojeť laryngoskopu a vkládají list do pacientových úst, aby (1) vizualizovali vstup do trachey (hrtan) a (2) vytvořili cestu, kterou lze endotracheální trubici zavést přes orofarynx a hrtan do trachey.
Videolaryngoskopy využívají kameru zabudovanou v listu laryngoskopu k přenosu obrazu dýchacích cest na obrazovku, kterou může klinik sledovat v reálném čase, aby usnadnil zavedení endotracheální trubice. Bylo prokázáno, že videolaryngoskopy ve srovnání s přímými laryngoskopy, které nemají kameru ani obrazovku, zlepšují schopnost kliniků zobrazit hrtan a zvyšují pravděpodobnost úspěšné intubace na první pokus. Nedávná multicentrická randomizovaná studie zjistila, že u 1 417 dospělých podstupujících tracheální intubaci na ED nebo JIP byla incidence úspěšné intubace na první pokus 85 % u videolaryngoskopu a 70 % u přímého laryngoskopu (absolutní rozdíl 14,3; 95% CI 9,9 až 18,7). Použití videolaryngoskopu je nyní standardem péče o tracheální intubaci v mnoha ED a JIP a je doporučováno v mezinárodních směrnicích.
Pro klinickou péči jsou k dispozici dva typy listů laryngoskopů pro použití s videolaryngoskopy. Standardní geometrie videolaryngoskopických listů byla navržena tak, aby přibližně kopírovala tvar Macintoshových přímých laryngoskopů, preferovaného nástroje před érou videolaryngoskopie. Při použití standardního geometrického laryngoskopického listu klinik vloží list do úst, vytlačí jazyk a zvedne směrem nahoru a od operatéra, aby zvedl epiglottis a odkryl hlasivky. Protože tento přístup vytváří přímý výhled na hlasivky, může klinik pozorovat hlasivky přímo (pouhým okem) nebo nepřímo na videosnímku. Vytvoření tohoto přímého výhledu na hlasivky se standardním úhlovým listem může vyžadovat více úsilí než u hyperangulovaného listu, ale vytváří přímou cestu pro zavedení endotracheální trubice ústy do trachey. Protože použití standardního geometrického laryngoskopického listu zahrnuje vytvoření přímé cesty pro zavedení endotracheální trubice, někteří odborníci předpokládají, že použití standardního geometrického laryngoskopického listu by mohlo zvýšit incidenci úspěšné intubace na první pokus ve srovnání s použitím hyperangulovaných listů.
Hyperangulované videolaryngoskopické listy byly navrženy s ostřejším úhlem, který lépe odpovídá přirozenému zakřivení dýchacích cest, což umožňuje pohled na hlasivky s menší manipulací s dýchacími cestami. Protože použití hyperangulovaného listu nezahrnuje vytvoření přímého výhledu na hlasivky, používá se pouze pro nepřímou laryngoskopii s videolaryngoskopem. Při použití hyperangulovaného videolaryngoskopického listu klinik vloží hyperangulovaný list do úst, vytlačí jazyk a poté jemně nakloní list, aby zobrazil hlasivky. Zatímco použití hyperangulovaného listu může usnadnit získání pohledu na hlasivky, cesta pro zavedení endotracheální trubice ústy do trachey může být méně přímá než u standardního geometrického videolaryngoskopického listu. Někteří odborníci předpokládají, že díky usnadnění získání pohledu na hlasivky by použití hyperangulovaného videolaryngoskopického listu mohlo zvýšit incidenci úspěšné intubace na první pokus ve srovnání s použitím standardního geometrického videolaryngoskopického listu.
Dvě randomizované kontrolované studie u dospělých intubovaných anesteziology během volitelné tracheální intubace na operačním sále zaznamenaly rozdílné účinky použití hyperangulovaného versus standardního geometrického videolaryngoskopického listu na incidenci úspěšné intubace na první pokus. Köhl et al. zaznamenali 30% nárůst incidence úspěšné intubace na první pokus při použití hyperangulovaného videolaryngoskopického listu (97 % vs 67 %; p=0,002) u pacientů s očekávanými obtížnými dýchacími cestami. Naopak Zhang et al. zaznamenali nevýznamný nárůst incidence úspěšné intubace na první pokus při použití standardního geometrického videolaryngoskopického listu (79 % vs 71 %; p=0,26) u pacientů s imobilizací krční páteře.
Nouzová tracheální intubace na ED a JIP se výrazně liší od volitelné tracheální intubace na operačním sále. Pacienti mají častěji charakteristiky obtížných dýchacích cest, které mohou ztížit úplné zobrazení hrtanu (např. imobilizace krční páteře při traumatu), míra selhání na první pokus a komplikace během intubace jsou výrazně vyšší a klinici provádějící intubaci mají v průměru méně předchozích zkušeností s intubací. Předchozí randomizované studie neporovnávaly hyperangulované listy se standardními geometrickými listy při intubaci pomocí videolaryngoskopu na ED nebo JIP. K určení účinku použití hyperangulovaného videolaryngoskopického listu versus standardního geometrického videolaryngoskopického listu na incidenci úspěšné intubace na první pokus u kriticky nemocných dospělých podstupujících intubaci na ED nebo JIP je zapotřebí randomizovaná studie.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
California
-
Los Angeles, California, Spojené státy, 90095
- University of California, Los Angeles
-
Stanford, California, Spojené státy, 94305
- Stanford University
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Spojené státy, 80204
- Denver Health Medical Center
-
Denver, Colorado, Spojené státy, 80045
- University of Colorado, Denver Anschutz Medical Campus
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Spojené státy, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Baton Rouge, Louisiana, Spojené státy, 70808
- Our Lady of the Lake Hospital, Inc.
-
Jefferson, Louisiana, Spojené státy, 70121
- Ochsner Clinic Foundation
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Spojené státy, 21201
- University of Maryland Baltimore
-
-
Massachusetts
-
Burlington, Massachusetts, Spojené státy, 01805
- Lahey Clinic, Inc
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Spojené státy, 55415
- Hennepin Healthcare component - Hennepin County Medical Center
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Spojené státy, 27710
- Duke University Medical Center
-
Winston-Salem, North Carolina, Spojené státy, 27109
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Spojené státy, 43210
- The Ohio State University
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Spojené státy, 97239
- Oregon Health & Science University
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Spojené státy, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Spojené státy, 75201
- Baylor Scott & White Research Institute
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení
- Pacient se nachází na zapojeném pracovišti.
- Plánovaný výkon je orotracheální intubace pomocí laryngoskopu.
- Plánovaný operátor je klinický pracovník, který má v zapojeném pracovišti rutinně provádět tracheální intubace.
Kritéria vyloučení:
- Pacient je znám jako osoba mladší 18 let.
- Pacient je znám jako těhotná.
- Pacient je znám jako vězeň.
- Okamžitá potřeba tracheální intubace znemožňuje bezpečné provedení studiových postupů.
- Operátor určil, že pro optimální péči o pacienta je vyžadováno použití přímého laryngoskopu.
- Operátor určil, že použití hyperangulované video laryngoskopické čepele nebo standardní geometrie video laryngoskopické čepele je vyžadováno nebo kontraindikováno pro optimální péči o pacienta, a to buď z důvodů souvisejících s pacientem (např. anatomie horních cest dýchacích pacienta vyžaduje specifický typ čepele) nebo operátorem (např. ošetřující klinici nemají dostatečnou zkušenost s jedním z typů čepelí).
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Hyperangulovaná čepel videolaryngoskopu
U pacientů zařazených do skupiny s hyperangulovanou videolaryngoskopickou čepelí použije operátor při prvním pokusu o laryngoskopii hyperangulovanou videolaryngoskopickou čepel.
|
Hyperangulovaná čepel videolaryngoskopu
|
|
Aktivní komparátor: Standardní Geometrie Skupina Čepelí Videolaryngoskopu
U pacientů přiřazených do skupiny s laryngoskopickou čepelí standardní geometrie použije operátor při prvním pokusu o laryngoskopii laryngoskopickou čepel standardní geometrie s videem.
|
Standardní geometrie čepele videolaryngoskopu
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Úspěšná intubace na první pokus.
Časové okno: Doba umístění endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
Úspěšná intubace na první pokus je definována jako umístění endotracheální trubice do průdušnice při jediném zavedení čepele laryngoskopu do úst a JEDNOU zavedení endotracheální trubice do úst NEBO jediným zavedením bougie do úst následovaným jediným zavedením endotracheální trubice přes bougii do úst.
|
Doba umístění endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Hypoxemie
Časové okno: Během intervalu mezi indukcí a 2 minuty po tracheální intubaci.
|
Sekundárním výsledkem je hypoxemie, definovaná jako periferní saturace kyslíkem < 85 % v intervalu mezi indukcí a 2 minuty po tracheální intubaci.
|
Během intervalu mezi indukcí a 2 minuty po tracheální intubaci.
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Stupeň výhledu na glottis podle Cormacka-Lehana
Časové okno: Doba zavedení endotracheální trubice, průměrná doba dvě minuty.
|
Cormack-Lehaneho stupeň glotického pohledu při prvním pokusu o laryngoskopii
|
Doba zavedení endotracheální trubice, průměrná doba dvě minuty.
|
|
Počet pokusů o laryngoskopii
Časové okno: Doba umístění endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
Doba umístění endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
|
|
Počet pokusů s bougie
Časové okno: Délka zavedení endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
Délka zavedení endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
|
|
Počet pokusů o zavedení endotracheální trubice
Časové okno: Doba zavedení endotracheální trubice, průměrná doba dvě minuty.
|
Doba zavedení endotracheální trubice, průměrná doba dvě minuty.
|
|
|
Délka intubace
Časové okno: Délka zavedení endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
Čas (v sekundách) mezi počátečním zavedením laryngoskopické čepele do úst a konečným umístěním endotracheální trubice nebo tracheostomické kanyly do průdušnice.
|
Délka zavedení endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
|
Závažné komplikace během intubace
Časové okno: Mezi indukcí a 2 minuty po intubaci.
|
Vývoj jednoho nebo více z následujících mezi indukcí a 2 minutami po intubaci: (1) těžká hypoxemie (SpO2 <80 %), (2) těžká hypotenze (systolický krevní tlak <80 mm Hg nebo nové nebo zvýšené podávání vazopresorů) a (3) srdeční zástava.
|
Mezi indukcí a 2 minuty po intubaci.
|
|
Intubace jícnu
Časové okno: Doba umístění endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
Doba umístění endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
|
|
Poranění zubů
Časové okno: Doba umístění endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
Doba umístění endotracheální trubice, průměrná doba dvou minut.
|
|
|
Aspirace hlášená operátorem
Časové okno: Délka zavedení endotracheální trubice, průměrná doba trvání dvě minuty.
|
Délka zavedení endotracheální trubice, průměrná doba trvání dvě minuty.
|
|
|
Úmrtí v nemocnici do 1 hodiny
Časové okno: 1 hodina
|
1 hodina
|
|
|
Úmrtí v nemocnici do 28 dnů
Časové okno: V prvních 28 dnech po zápisu
|
V prvních 28 dnech po zápisu
|
|
|
Dny bez ventilátoru do 28. dne
Časové okno: V prvních 28 dnech po zápisu
|
V prvních 28 dnech po zápisu
|
|
|
dny bez JIP do 28. dne
Časové okno: V prvních 28 dnech po zápisu
|
V prvních 28 dnech po zápisu
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Zhang J, Tan LZ, Toh H, Foo CW, Wijeratne S, Hu H, Seet E. Comparing the first-attempt tracheal intubation success of the hyperangulated McGrath(R) X-blade vs the Macintosh-type CMAC videolaryngoscope in patients with cervical immobilization: a two-centre randomized controlled trial. J Clin Monit Comput. 2022 Aug;36(4):1139-1145. doi: 10.1007/s10877-021-00746-5. Epub 2021 Aug 4.
- Kohl V, Wunsch VA, Muller MC, Sasu PB, Dohrmann T, Peters T, Tolkmitt J, Dankert A, Krause L, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopy in adults with anticipated difficult airway management: a randomised controlled trial. Anaesthesia. 2024 Sep;79(9):957-966. doi: 10.1111/anae.16326. Epub 2024 May 24.
- Paik H, Park HP. Randomized crossover trial comparing cervical spine motion during tracheal intubation with a Macintosh laryngoscope versus a C-MAC D-blade videolaryngoscope in a simulated immobilized cervical spine. BMC Anesthesiol. 2020 Aug 15;20(1):201. doi: 10.1186/s12871-020-01118-3.
- Suppan L, Tramer MR, Niquille M, Grosgurin O, Marti C. Alternative intubation techniques vs Macintosh laryngoscopy in patients with cervical spine immobilization: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2016 Jan;116(1):27-36. doi: 10.1093/bja/aev205. Epub 2015 Jun 30.
- van Zundert A, Pieters B, Doerges V, Gatt S. Videolaryngoscopy allows a better view of the pharynx and larynx than classic laryngoscopy. Br J Anaesth. 2012 Dec;109(6):1014-5. doi: 10.1093/bja/aes418. No abstract available.
- Kleine-Brueggeney M, Greif R, Schoettker P, Savoldelli GL, Nabecker S, Theiler LG. Evaluation of six videolaryngoscopes in 720 patients with a simulated difficult airway: a multicentre randomized controlled trial. Br J Anaesth. 2016 May;116(5):670-9. doi: 10.1093/bja/aew058.
- Hansel J, Rogers AM, Lewis SR, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adults undergoing tracheal intubation. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Apr 4;4(4):CD011136. doi: 10.1002/14651858.CD011136.pub3.
- Prekker ME, Driver BE, Trent SA, Resnick-Ault D, Seitz KP, Russell DW, Gaillard JP, Latimer AJ, Ghamande SA, Gibbs KW, Vonderhaar DJ, Whitson MR, Barnes CR, Walco JP, Douglas IS, Krishnamoorthy V, Dagan A, Bastman JJ, Lloyd BD, Gandotra S, Goranson JK, Mitchell SH, White HD, Palakshappa JA, Espinera A, Page DB, Joffe A, Hansen SJ, Hughes CG, George T, Herbert JT, Shapiro NI, Schauer SG, Long BJ, Imhoff B, Wang L, Rhoads JP, Womack KN, Janz DR, Self WH, Rice TW, Ginde AA, Casey JD, Semler MW; DEVICE Investigators and the Pragmatic Critical Care Research Group. Video versus Direct Laryngoscopy for Tracheal Intubation of Critically Ill Adults. N Engl J Med. 2023 Aug 3;389(5):418-429. doi: 10.1056/NEJMoa2301601. Epub 2023 Jun 16.
- Prekker ME, Trent SA, Lofrano A, Russell DW, Barnes CR, Brewer JM, Doerschug KC, Gaillard JP, Gandotra S, Ginde AA, Ghamande S, Gibbs KW, Hughes CG, Janz DR, Khan A, Mitchell SH, Page DB, Rice TW, Self WH, Smith LM, Stempek SB, Vonderhaar DJ, West JR, Whitson MR, Casey JD, Semler MW, Driver BE. Laryngoscopy and Tracheal Intubation: Does Use of a Video Laryngoscope Facilitate Both Steps of the Procedure? Ann Emerg Med. 2023 Oct;82(4):425-431. doi: 10.1016/j.annemergmed.2023.02.016. Epub 2023 Apr 5.
- Park L, Zeng I, Brainard A. Systematic review and meta-analysis of first-pass success rates in emergency department intubation: Creating a benchmark for emergency airway care. Emerg Med Australas. 2017 Feb;29(1):40-47. doi: 10.1111/1742-6723.12704. Epub 2016 Oct 27.
- Brown CA 3rd, Bair AE, Pallin DJ, Walls RM; NEAR III Investigators. Techniques, success, and adverse events of emergency department adult intubations. Ann Emerg Med. 2015 Apr;65(4):363-370.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.10.036. Epub 2014 Dec 20.
- Russotto V, Myatra SN, Laffey JG, Tassistro E, Antolini L, Bauer P, Lascarrou JB, Szuldrzynski K, Camporota L, Pelosi P, Sorbello M, Higgs A, Greif R, Putensen C, Agvald-Ohman C, Chalkias A, Bokums K, Brewster D, Rossi E, Fumagalli R, Pesenti A, Foti G, Bellani G; INTUBE Study Investigators. Intubation Practices and Adverse Peri-intubation Events in Critically Ill Patients From 29 Countries. JAMA. 2021 Mar 23;325(12):1164-1172. doi: 10.1001/jama.2021.1727.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Kovacs G, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Jones PM; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 2. Planning and implementing safe management of the patient with an anticipated difficult airway. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1405-1436. doi: 10.1007/s12630-021-02008-z. Epub 2021 Jun 8.
- Sakles JC, Chiu S, Mosier J, Walker C, Stolz U. The importance of first pass success when performing orotracheal intubation in the emergency department. Acad Emerg Med. 2013 Jan;20(1):71-8. doi: 10.1111/acem.12055.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 250433
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Akutní respirační selhání
-
Onze Lieve Vrouw HospitalUniversiteit Antwerpen; MSD Belgium BVBADokončenoRespirator-Gated Imaging TechnikyBelgie