Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av FNB med EUS-CNB for pankreaslesjoner

9. september 2026 oppdatert av: University of California, Davis

Vevsprøvesammenligning mellom 22G FNB-nål og en ny EUS-kjerneprøvetakingsenhet for pankreaslesjoner: Et enkelt senter prospektiv randomisert pilotstudie

Den primære målet med denne studien er å sammenligne vevsprøvekvaliteten og diagnostisk nøyaktighet av biopsier tatt med ett stikk av en vanlig 22 FNB G-nål og den motoriserte EUS CNB-enheten for pankreaslesjoner. De sekundære målene er å sammenligne andelen blodkontaminering i prøvene tatt fra biopsier av pankreaslesjoner og den totale prosedyrevarigheten. Hypotesen i denne studien er at andelen tilfeller der et enkelt stikk i den aktuelle lesjonen gir tilstrekkelig diagnostisk vev er høyere med den motoriserte EUS CNB enn med 22 G FNB.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Denne studien er planlagt som en enkeltblind, parallellgruppe randomisert pilot klinisk studie (RCT). Etter å ha mottatt informert samtykke, vil de kvalifiserte deltakerne bli tilfeldig tildelt to parallelle armer. Den første armen vil bli tildelt 22 FNB G-nålen med tørrsugteknikk. Den andre armen vil bli tildelt EUS CNB. 15 pasienter vil bli tildelt hver gruppe. Pasienter vil bli inkludert prospektivt inntil målgruppestørrelsen er nådd.

Pasienter vil bli inkludert på en prospektiv måte ved University of California Davis Medical Center Endoskopiavdeling. På prosedyredagen vil endoskopisten som utfører prosedyren forklare EUS-veiledet biopsiprosedyre og risikoene ved prosedyren som vanlig. Etter det vil endoskopisten forklare studien og innhente informert samtykke fra pasientene. Pasientene vil bli bedt om å signere samtykket kun etter at studien er forklart og alle spørsmål er besvart av den utførende legen. Endoskopisten vil randomisere studiedeltakerne ved hjelp av en tilfeldig tallliste generert av en enkel blokkrandomiseringsplan via SAS-programvare av studiens statistiker, til en av de to armene: FNB eller EUS CNB. Randomiseringsnummeret vil bli oppbevart i en forseglet ugjennomsiktig konvolutt i numerisk rekkefølge og vil også inneholde et kort som spesifiserer hvilket utstyr som ble brukt. Etter randomisering vil hver pasient bli tildelt en kode som tilsvarer en av de to armene. Denne koden vil bli notert og plassert i et hovedregneark som kun studiekoordinatoren og/eller tilordnet forskningspersonale vil håndtere.

Alle prosedyrene vil bli utført av en enkelt erfaren intervensjonell endoskopist (Antonio Mendoza-Ladd, M.D.) FNB-nålen som skal brukes i denne studien er en 22-gauge SharkCore™ (MEDTRONIC) FNB-nål. EUS CNB-enheten som brukes for den andre armen er Endodrill © som beskrevet ovenfor. Prosedyrene vil bli utført under dyp overvåket eller generell anestesi under omsorg fra en anestesilege. Når lesjonen er evaluert og lokalisert av EUS, vil endoskopisten velge den korteste banen, mens blodkar unngås, for å nå lesjonen. Under sanntidsvisualisering vil hver lesjon bli punktert med et enkelt stikk ved å bruke enten Sharkcore FNB eller Endodrill. En cytoteknolog vil deretter utføre en Rapid On-Site Examination (ROSE) evaluering av vevsfragmentet oppnådd med dette enkle stikket for å avgjøre om vevet er tilstrekkelig for patologisk analyse. Når dette er tilfelle, vil prøvene sendes til patologilaboratoriet hvor en GI-patolog vil bestemme alle vevsrelaterte utfall ved å kun bruke første stikks vevsprøve fra begge enheter. Cellulariteten og blodforurensningen av prøven vil bli tildelt i henhold til skalaer tidligere beskrevet av Gerke et al (9) og Wee et al (I&). En score på 2::2 og 2::4 vil bli ansett som tilstrekkelig for cytologisk og histologisk diagnose, henholdsvis. Patologene som evaluerer prøven vil være blindet for typen utstyr som ble brukt for å oppnå prøven.

Hvis vevsprøven anses som suboptimal i dette første stikket, vil endoskopisten få lov til å bryte protokollen og bruke en annen nål og/eller teknikk i henhold til hans preferanse og utføre så mange stikk som nødvendig inntil ROSE rapporterer diagnostisk vev. Alle prøvene som er oppnådd utenfor studiens protokoll vil bli analysert for diagnostiske formål, men ikke for forskningsformål. Uavhengig av antall stikk, når vevet anses som tilstrekkelig for diagnose, vil prosedyren stoppe.

Datainnsamling: Flere tiltak vil bli iverksatt (lagring av studiedata i en kryptert fil på UCD DOM-serveren bak den sikrede nettverksbrannmuren, separat nøkkelfil fra datainnsamlingsarket tilgang) for å sikre at risikoen for pasientkonfidensialitet minimeres. Pasientens medisinske data via journalgjennomgang av de elektroniske medisinske journalene vil kun bli tilgjengelig og gjennomgått av de 2 hovedforskerne i denne studien: Antonio Homero Mendoza Ladd, M.D. og Michael Ladna, M.D. Den første runden med datainnsamling vil skje under den informerte samtykkeprosessen og vil inkludere demografiske data (alder, biologisk kjønn, etnisitet, vekt og BMI) og relevante medisiner (antiplatelet og antikoagulantia). Den andre runden med datainnsamling vil skje under prosedyren og vil inkludere lesjonslokalisering, størrelse, lesjonsegenskaper, perioperative komplikasjoner/bivirkninger, prosedyrevarighet, antall nålestikk og teknisk suksess av prosedyren. Den tredje runden med datainnsamling vil skje under Rapid On-Site Examination (ROSE) ved å bruke et vevsfragment oppnådd via et enkelt nålestikk. Resten av vevet vil bli plassert i en krukke med formalin og vil bli lukket og tilstrekkelig merket som en "studieprøve". Den fjerde runden med datainnsamling vil skje når den endelige histopatologiske tolkningen og lesingen av prøven er fullført av patologen.

Overvåkning av bivirkninger: Pasientene vil bli overvåket under og kort etter prosedyren for bivirkninger. Alle studiens pasienter vil deretter bli sett på intervensjonell gastroenterologiklinikk med hovedendoskopisten Dr. Mendoza Ladd (som utførte alle prosedyrene) 1-2 måneder etter prosedyren for å overvåke bivirkninger. Ved denne klinikkavtalen vil de elektroniske medisinske journalene til studiens pasient bli gjennomgått av hovedendoskopisten Dr. Mendoza Ladd og medforsker Dr. Ladna for å vurdere bivirkninger. En uavhengig sikkerhetsvurderer vil også bli utnevnt for å overvåke bivirkninger og avgjøre om de var relatert eller ikke relatert til studien. Dr. Urayama vil bli utnevnt som den uavhengige sikkerhetsvurdereren. Alle bivirkninger vil bli dokumentert og rapportert umiddelbart til IRB i henhold til institusjonelle retningslinjer.

Trekking av deltakere: Deltakere vil bli informert om sin rett til å trekke seg fra studien når som helst under den informerte samtykkediskusjonen med pasienten. I tilfeller hvor sikkerhetsbekymringer oppstår, har forskeren myndighet til å fjerne en deltaker fra studien for å beskytte deres helse og velvære. Bekymringer som vil føre til ufrivillig trekking av pasienten fra studien inkluderer, men er ikke begrenset til:

  1. hemodynamisk instabilitet (definert som hypotensjon med SBP under 90 eller MAP under 65)
  2. kliniske tegn på aktiv infeksjon (feber med temp over 38,0 C, sepsis)
  3. akut encefalopati som forhindrer informert samtykke
  4. kliniske tegn på akutt hjerneslag (nye fokale nevrologiske underskudd, alvorlig hodepine, synsunderskudd)
  5. akutt hypoksisk respirasjonssvikt (definert som hypoksi med spO2 <92% og/eller økt supplerende oksygenbehov fra baseline for pasienter på kontinuerlig hjemme O2-tilskudd og/eller behov for akutt intubasjon og mekanisk ventilasjon)
  6. uintakt kvalme/oppkast som ikke responderer på antiemetisk medisinadministrering
  7. Pasienter som ikke holdt systemisk antikoagulasjon (warfarin, apixaban, dabigatran, rivaroxaban, edoxaban, enoxaparin, fondaparinux) 72 timer før prosedyren

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

30

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  1. Pasienter som krever EUS og vevsprøvetaking av solide lesjoner i bukspyttkjertelen (størrelse > 2,5 cm)
  2. Pasienter som kan gi samtykke

Eksklusjonskriterier:

  1. pasienter uten bukspyttkjertellesjoner
  2. Gravide kvinner
  3. Hematologiske og koagulasjonsforstyrrelser (blodplater < 50 000/mm³, INR > 2, ANC < 1000)
  4. Pasienter med akutt bukspyttkjertelbetennelse i de umiddelbare 2 ukene før inngrepet (hvis lesjonen som skal biopsieres er i bukspyttkjertelen)
  5. Kardiorespiratorisk dysfunksjon som utelukker sedering
  6. pasienter som ikke kan gi informert samtykke
  7. Tidligere kjemoterapi eller strålebehandling for bukspyttkjertelneoplasi
  8. Pasienter som ikke er kandidater for akuttkirurgi dersom komplikasjoner oppstår fra biopsien

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: EUS-FNB
Denne armen vil gjennomgå biopsi via standard behandling, som innebærer EUS-veiledet biopsi ved bruk av 22-gauge FNB-nåler
Biopsi innhentet via EUS-FNB
Eksperimentell: EUS-CNB
Denne gruppen vil gjennomgå biopsi med den nye EUS-CNB-enheten
EUS-CBD (Endodrill, Bibb Medical, Lund Sverige) skiller seg fra tilgjengelige nåler (FNB) ved at den får vev ved å bore inn i målområder i stedet for å punktere dem.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Diagnostisk prøve
Tidsramme: under studieintervensjon
Andelen tilfeller som oppnår en tilstrekkelig diagnostisk utbytte (definert som en cellularitetsscore på ≥2) etter en enkelt nålestikk med enten EndoDrill eller 22-G FNB-enheten
under studieintervensjon

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Blodforurensning av prøven
Tidsramme: under studiens intervensjon

Blodkontaminering av biopsiprøven hentet fra første nålestikk med enten EndoDrill eller 22-G FNB, vurdert ved bruk av følgende vurderingssystem, der høyere numeriske scorer tilsvarer lavere grad av blodkontaminering og følgelig overlegen biopsiprøvekvalitet:

0: Kun blod

  1. Blodkontaminering i mer enn 50 % av preparatet
  2. Blodkontaminering fra 25 til 50 % av preparatet
  3. Blodkontaminering i mindre enn 25 % av preparatet
under studiens intervensjon
cellularitetsscore
Tidsramme: under studieintervensjon

Cellularitetsscore for biopsiprøven hentet fra første nålestikk med enten EndoDrill eller 22-G FNB, basert på følgende graderingsskala, der høyere numeriske scorer indikerer overlegen biopsiprøvekvalitet:

0: Utilstrekkelig materiale. Prøven er utilstrekkelig for tolkning.

  1. Begrenset cytologisk tolkning. Det er noe materiale, men det er utilstrekkelig for en pålitelig diagnose.
  2. Tilstrekkelig cytologisk tolkning. Det er tilstrekkelig cellulært materiale tilgjengelig for en grunnleggende cytologisk diagnose.
  3. Begrenset histologisk vurdering. Tillater en begrenset evaluering av vevsarkitektur.
  4. Tilstrekkelig histologisk tolkning. Prøven inneholder tilstrekkelig vev for å evaluere lesjonens histologi. Den totale vevslengden kan være innenfor et enkelt mikroskopisk felt.
  5. Utmerket histologisk tolkning. Prøven inneholder en betydelig mengde vevskjerne, som overstiger lengden på et enkelt mikroskopisk felt.
under studieintervensjon
Prosedyrevarighet
Tidsramme: under studieintervensjon
varighet i minutter for prosedyren
under studieintervensjon

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Antatt)

1. oktober 2026

Primær fullføring (Antatt)

1. november 2026

Studiet fullført (Antatt)

1. november 2026

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

11. september 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

18. november 2025

Først lagt ut (Faktiske)

21. november 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

11. september 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

9. september 2026

Sist bekreftet

1. september 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 2321881

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

UBESLUTTE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Ja

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere