- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07406711
Biopsykososial vs multimodal behandling av kroniske smerter
Randomisert kontrollert studie om effekten av et tverrfaglig biopsykososialt program kontra multimodal behandling hos pasienter med kronisk korsryggsmerter
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
- Atferdsmessig: Fire ukers program inkludert gruppe- og individuell terapi med et tverrfaglig team. Øktene inkluderte pedagogiske forelesninger, fysioterapi og multimodale intervensjoner.
- Annen: Multimodal behandling. Fire ukers program inkludert: TENS; Terapeutisk ultralyd; Magnetoterapi; Akupunktur. Deltakerne fortsatte med sine vanlige foreskrevne medisiner.
Detaljert beskrivelse
Denne prospektive, randomiserte, parallelle gruppestudien sammenlignet et tverrfaglig biopsykososialt behandlingsprogram med standard multimodal behandling hos pasienter med kroniske ryggsmerter behandlet ved Avdeling for smertebehandling, Universitetssykehuset Osijek.
Deltakerne ble tilfeldig tildelt en av to behandlingsgrupper ved hjelp av en tilfeldig tallgenerator. Den tverrfaglige biopsykososiale gruppen deltok i et strukturert fireukers program som inkluderte pasientundervisning, veiledet trening, individualisert tverrfaglig behandling, farmakoterapi og akupunktur. Standard multimodal behandlingsgruppe mottok konservativ behandling, inkludert farmakoterapi, fysikalske behandlingsmodaliteter og akupunktur.
Kliniske og pasientrapporterte utfall ble vurdert ved hjelp av standardiserte selvrapporteringsspørreskjemaer som måler smerteintensitet, funksjonshemming, helserelatert livskvalitet, angst, depresjon, stress og søvnkvalitet. I tillegg ble objektive data om søvn og fysisk aktivitet samlet inn ved hjelp av en bærbar smartklokke i løpet av intervensjonsperioden.
Studien ble gjennomført mellom november 2021 og mai 2023 som del av en doktorgradsavhandling.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Osijek, Kroatia, 31000
- University Hospital Osijek
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder 18–65 år
- Kronisk lavryggsmerte som betydelig påvirker funksjonsevne og/eller følelsesmessig belastning
- Aktiv bruk av kroatisk språk
- Signert informert samtykke
Eksklusjonskriterier:
- Alder <18 eller >65
- Akutte smerter
- Tidligere deltakelse i tverrfaglig program
- Graviditet eller kreftrelaterte smerter
- Psykotiske lidelser, moderat-alvorlig kognitiv svikt, akutte psykiske tilstander
- PTSD-symptomer, ekstrem tretthet, lav motivasjon, lav leseferdighet
- Allergiske reaksjoner på metall eller silikon
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Tverrfaglig biopsykososialt program
|
Multidisciplinært biopsykososialt program Et strukturert fireukers multidisciplinært biopsykososialt behandlingsprogram som kombinerer pasientopplæring, veiledet trening og individuell omsorg levert av et multidisciplinært helseteam.
Programmet adresserte fysiske, psykologiske og sosiale aspekter av kronisk ryggsmerter og inkluderte tilleggsbehandlinger innen fysioterapi og akupunktur som del av rutinemessig klinisk omsorg.
Deltakerne fortsatte sine vanlige foreskrevne medisiner gjennom hele studien.
|
|
Aktiv komparator: Multimodal behandling
|
Multimodal behandling bestående av fysioterapimodaler gitt i henhold til standard klinisk praksis, og akupunktur.
Behandlingen ble tilpasset individuelt basert på pasientens behov og inkluderte ikke et strukturert tverrfaglig biopsykososialt program.
Deltakerne fortsatte sine vanlige foreskrevne medikamenter gjennom hele studien.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i smerteintensitet fra utgangspunktet til dag 28 målt med numerisk vurderingsskala (0-10)
Tidsramme: Utestilling og dag 28
|
Smertens intensitet vurderes ved hjelp av en selvrapportert 11-punkts numerisk vurderingsskala (0 = ingen smerter, 10 = verst tenkelige smerter). Resultatet representerer endringen i smertens intensitet fra utgangspunktet til dag 28, hvor større reduksjoner indikerer forbedring. |
Utestilling og dag 28
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i SF-36 fysisk funksjonsdomenescore fra utgangspunkt til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Helse-relatert livskvalitet vurderes ved hjelp av den kroatisk-validerte Short Form-36-spørreundersøkelsen. Utfallet representerer endringen i Physical Functioning-domenescore (område 0-100, høyere score indikerer bedre funksjon) fra baseline til dag 28, der større økninger indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i SF-36 Fysiske begrensninger domene poengsum fra baseline til dag 28
Tidsramme: Baseline og dag 28
|
Helse-relatert livskvalitet vurderes ved bruk av den kroatisk-validerte Short Form-36 spørreskjemaen. Utfallet representerer endringen i Physical Limitations domenescore (område 0-100, høyere poeng indikerer færre fysiske begrensninger) fra baseline til dag 28, med større økninger som indikerer forbedring. |
Baseline og dag 28
|
|
Endring i SF-36 Emosjonelle begrensninger-domene poengsum fra baseline til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Helse-relatert livskvalitet vurderes ved bruk av det kroatisk-validerte Short Form-36-spørreskjemaet. Resultatet representerer endringen i Emotional Limitations-domenescore (område 0-100, høyere score indikerer færre følelsesmessige begrensninger) fra baseline til dag 28, hvor større økninger indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i SF-36 Energi og vitalitet-domenescore fra utgangspunkt til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Helse-relatert livskvalitet vurderes ved hjelp av den kroatisk-validerte Short Form-36 spørreskjemaen. Resultatet representerer endringen i Energi- og Vitalitetsdomenes poengsum (område 0-100, høyere poeng indikerer større energi og vitalitet) fra baseline til dag 28, hvor større økninger indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i SF-36 psykisk helse-domenescore fra baseline til dag 28
Tidsramme: Baseline og dag 28
|
Helserelatert livskvalitet vurderes ved hjelp av den kroatisk-validerte Short Form-36-spørreskjemaen. Utfallet representerer endringen i Psychological Health-domenescore (område 0-100, høyere score indikerer bedre psykologisk velvære) fra utgangspunktet til dag 28, hvor større økninger indikerer forbedring. |
Baseline og dag 28
|
|
Endring i SF-36 sosial funksjonsskår fra utgangspunkt til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Helserelatert livskvalitet vurderes ved hjelp av den kroatisk-validerte Short Form-36-spørreskjemaen. Resultatet representerer endringen i skåren for sosial funksjon (område 0-100, høyere skår indikerer bedre sosial funksjon) fra utgangspunktet til dag 28, hvor større økninger indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i SF-36 fysisk smerte-domenescore fra baseline til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Helse-relatert livskvalitet vurderes ved bruk av den kroatisk-validerte Short Form-36-spørreskjemaen. Utfallet representerer endringen i Physical Pain-domene-scoren (område 0-100, høyere skår indikerer mindre smerte) fra baseline til dag 28, med større økninger som indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i SF-36 Generell helse-skåre fra utgangspunkt til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Helse-relatert livskvalitet vurderes ved hjelp av det kroatisk-validerte Short Form-36-spørreskjemaet. Utfallet representerer endringen i General Health-domenescore (område 0-100, høyere poeng indikerer bedre opplevd helse) fra baseline til dag 28, hvor større økninger indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i Oswestry Disability Index (ODI) 2.1a totalscore fra baseline til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Funksjonshemming relatert til ryggsmerter vurderes ved hjelp av den kroatisk-validerte versjonen av Oswestry Disability Index (ODI) 2.1a-spørreskjemaet. Utfallet representerer endringen i den totale ODI-scoren (område 0-100, høyere score indikerer større funksjonshemming) fra baseline til dag 28, der større reduksjoner indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i depresjonsscore fra baseline til dag 28 målt ved Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21)
Tidsramme: Baseline og dag 28
|
Symptomer på depresjon vurderes ved hjelp av den kroatisk-validerte versjonen av Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21). Resultatet representerer endringen i depresjonssubskåren (høyere poeng indikerer mer alvorlige depressive symptomer) fra utgangspunktet til dag 28, der større reduksjoner indikerer forbedring. |
Baseline og dag 28
|
|
Endring i angstscore fra utgangspunktet til dag 28 målt ved Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21)
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Symptomer på angst vurderes ved hjelp av den kroatisk-validerte versjonen av Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21). Utfallet representerer endringen i Angst-underdelskåren (høyere skår indikerer mer alvorlige angstsymptomer) fra utgangspunktet til dag 28, der større reduksjoner indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i stressskår fra utgangspunkt til dag 28 målt med Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21)
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Stressymptomer vurderes ved bruk av den kroatisk-validerte versjonen av Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21). Resultatet representerer endringen i Stress-under-skårskalaen (høyere poeng indikerer mer alvorlige stressymptomer) fra baseline til dag 28, hvor større reduksjoner indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i Subjektiv Søvnkvalitet-score fra baseline til dag 28 målt med Pittsburgh Søvnkvalitet Indeks (PSQI)
Tidsramme: Baseline og dag 28
|
Søvnkvalitet vurderes ved bruk av Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI).
Resultatet representerer endringen i Subjective Sleep Quality-komponentpoengsummen (høyere poeng indikerer dårligere søvnkvalitet) fra utgangspunktet til dag 28, der større reduksjoner indikerer forbedring.
|
Baseline og dag 28
|
|
Endring i Sleep Latency-score fra baseline til dag 28 målt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Søvnlatens vurderes ved hjelp av PSQI.
Resultatet representerer endringen i Søvnlatens-komponentpoengsummen (høyere poeng indikerer lengre tid på å sovne og dårligere søvn) fra baseline til dag 28, der større reduksjoner indikerer forbedring.
|
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i søvndurering fra baseline til dag 28 målt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsramme: Baseline og dag 28
|
Søvndurasjonen vurderes ved hjelp av PSQI.
Resultatet representerer endringen i søvndurasjonskomponentens poengsum (høyere poeng indikerer kortere søvndurasjon og dårligere søvn) fra startmåling til dag 28, der større reduksjoner indikerer forbedring.
|
Baseline og dag 28
|
|
Endring i vanlig søvneffektivitetsscore fra baseline til dag 28 målt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Vanlig søvneffektivitet vurderes ved hjelp av PSQI.
Resultatet representerer endringen i vanlig søvneffektivitetskomponentens poengsum (høyere poeng indikerer lavere søvneffektivitet og dårligere søvn) fra utgangspunktet til dag 28, der større reduksjoner indikerer forbedring.
|
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i Søvnforstyrrelser score fra baseline til dag 28 målt ved Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsramme: Baseline og dag 28
|
Søvnforstyrrelser vurderes ved hjelp av PSQI.
Resultatet representerer endringen i søvnforstyrrelseskomponentens poengsum (høyere poeng indikerer hyppigere forstyrrelser og dårligere søvn) fra baseline til dag 28, der større nedgang indikerer forbedring.
|
Baseline og dag 28
|
|
Endring i bruk av sovemedisin fra baseline til dag 28 målt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Bruken av sovemedisin vurderes ved hjelp av PSQI.
Resultatet representerer endringen i bruken av sovemedisin-komponentpoengsummen (høyere poeng indikerer hyppigere medisinbruk) fra utgangspunktet til dag 28, hvor større reduksjoner indikerer forbedring.
|
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i døgnfunksjonsscore fra baseline til dag 28 målt ved Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Daglig funksjonssvikt vurderes ved hjelp av PSQI.
Resultatet representerer endringen i Daglig funksjonssvikt-komponentens poengsum (høyere poeng indikerer større daglig funksjonssvikt) fra startmåling til dag 28, hvor større reduksjoner indikerer forbedring.
|
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Fysisk aktivitet / trinnantall målt med Fitbit Charge 3 i løpet av den 4-ukers behandlingsperioden
Tidsramme: I løpet av 4-ukers behandlingsperioden
|
Fysisk aktivitet / skritteller måles ved hjelp av Fitbit Charge 3 bærbare enhet. Utfallet representerer fysisk aktivitet / skritteller samlet over 4-ukers behandlingsperiode, med høyere verdier som indikerer større fysisk aktivitet. |
I løpet av 4-ukers behandlingsperioden
|
|
Søvnkvalitet (Sleep Score) målt med Fitbit Charge 3 i løpet av 4-ukers behandlingsperioden
Tidsramme: I løpet av den 4-ukers behandlingsperioden
|
Søvnkvalitet (Søvnscore) måles ved hjelp av Søvnscore generert fra søvnfasesporing registrert av Fitbit Charge 3 bærbare enhet. Utfallet representerer Søvnscore oppsummert over 4-ukers behandlingsperiode, med høyere score som indikerer bedre søvnkvalitet. |
I løpet av den 4-ukers behandlingsperioden
|
|
Endring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) Rumination under-skåre fra utgangspunkt til dag 28
Tidsramme: Baseline og dag 28
|
Smerterumenering vurderes ved hjelp av Rumination-underkalaen til Pain Catastrophizing Scale (PCS), et validerd selvrapporteringsspørreskjema som måler repetitiv negativ fokusering på smerte. Utfallet representerer endringen i PCS Rumination-underkalapoengsummen fra baseline til dag 28, der høyere poengsummer indikerer større rumenering og større nedgang indikerer forbedring. |
Baseline og dag 28
|
|
Endring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) Magnification underkala-skåren fra utgangspunkt til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Endring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) Magnifikasjonsunderskårescore fra baseline til dag 28
|
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) Hjelpeløshet-underdelskår fra utgangspunkt til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Smerterelatert hjelpeløshet vurderes ved hjelp av hjelpeløshetsskalaen i Pain Catastrophizing Scale (PCS), et valideret selvrapporteringsskjema som måler opplevd manglende evne til å takle smerte. Utfallet representerer endringen i PCS Hjelpeløshetsskalaens poengsum fra baseline til dag 28, hvor høyere poengsummer indikerer større hjelpeløshet og større nedgang indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) totalscore fra baseline til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Smertekatastrofisering vurderes ved hjelp av totalsummen på Smertekatastroferingsskalaen (PCS), et validert selvrapporteringsskjema som måler ruminasjon, forstørrelse og hjelpeløshet knyttet til smerte. Utfallet representerer endringen i PCS-totalsummen fra baseline til dag 28, hvor høyere poengsummer indikerer større smertekatastrofisering og større reduksjoner indikerer forbedring. |
Utgangspunkt og dag 28
|
|
Endring i painDETECT-spørreskjemaets totalscore fra baseline til dag 28
Tidsramme: Utgangspunkt og dag 28
|
Nevropatiske smertetrekk vurderes ved bruk av painDETECT-spørreskjemaet, et validert selvrapporteringsverktøy designet for å identifisere nevropatiske smertekomponenter.
Resultatet representerer endringen i den totale painDETECT-scoren fra utgangspunktet til dag 28, hvor høyere scorer indikerer større sannsynlighet for nevropatisk smerte og større reduksjoner indikerer forbedring.
|
Utgangspunkt og dag 28
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Brennan F, Lohman D, Gwyther L. Access to Pain Management as a Human Right. Am J Public Health. 2019 Jan;109(1):61-65. doi: 10.2105/AJPH.2018.304743.
- Tagliaferri SD, Miller CT, Owen PJ, Mitchell UH, Brisby H, Fitzgibbon B, Masse-Alarie H, Van Oosterwijck J, Belavy DL. Domains of Chronic Low Back Pain and Assessing Treatment Effectiveness: A Clinical Perspective. Pain Pract. 2020 Feb;20(2):211-225. doi: 10.1111/papr.12846. Epub 2019 Nov 11.
- GBD 2021 Low Back Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of low back pain, 1990-2020, its attributable risk factors, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023 May 22;5(6):e316-e329. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00098-X. eCollection 2023 Jun.
- Vartiainen P, Heiskanen T, Sintonen H, Roine RP, Kalso E. Health-related quality of life change in patients treated at a multidisciplinary pain clinic. Eur J Pain. 2019 Aug;23(7):1318-1328. doi: 10.1002/ejp.1398. Epub 2019 May 3.
- Davis AB. Life insurance and the physical examination: a chapter in the rise of American medical technology. Bull Hist Med. 1981 Fall;55(3):392-406. No abstract available.
- Skarpsno ES, Mork PJ, Nilsen TIL, Nordstoga AL. Influence of sleep problems and co-occurring musculoskeletal pain on long-term prognosis of chronic low back pain: the HUNT Study. J Epidemiol Community Health. 2020 Mar;74(3):283-289. doi: 10.1136/jech-2019-212734. Epub 2019 Dec 4.
- Sirbu E, Onofrei RR, Szasz S, Susan M. Predictors of disability in patients with chronic low back pain. Arch Med Sci. 2020 Jul 8;19(1):94-100. doi: 10.5114/aoms.2020.97057. eCollection 2023.
- Hnatesen D, Pavic R, Rados I, Dimitrijevic I, Budrovac D, Cebohin M, Gusar I. Quality of Life and Mental Distress in Patients with Chronic Low Back Pain: A Cross-Sectional Study. Int J Environ Res Public Health. 2022 Aug 26;19(17):10657. doi: 10.3390/ijerph191710657.
- Rivano Fischer M, Persson EB, Stalnacke BM, Schult ML, Lofgren M. Return to work after interdisciplinary pain rehabilitation: One- and two-year follow-up based on the Swedish Quality Registry for Pain rehabilitation. J Rehabil Med. 2019 Apr 1;51(4):281-289. doi: 10.2340/16501977-2544.
- Zhang Q, Jiang S, Young L, Li F. The Effectiveness of Group-Based Physiotherapy-Led Behavioral Psychological Interventions on Adults With Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Mar;98(3):215-225. doi: 10.1097/PHM.0000000000001053.
- Nielsen A, Dusek JA, Taylor-Swanson L, Tick H. Acupuncture Therapy as an Evidence-Based Nonpharmacologic Strategy for Comprehensive Acute Pain Care: The Academic Consortium Pain Task Force White Paper Update. Pain Med. 2022 Aug 31;23(9):1582-1612. doi: 10.1093/pm/pnac056.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- EC-HOSP-R1-14812-2-2021
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .