- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07406711
Biopsychosoziale vs. multimodale chronische Schmerzbehandlung
Randomisierte kontrollierte Studie zur Wirksamkeit eines multidisziplinären biopsychosozialen Programms vs. multimodaler Behandlung bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
- Verhalten: Vierwöchiges Programm mit Gruppen- und Einzeltherapie bei einem multidisziplinären Team. Die Sitzungen umfassten Bildungsvorträge, Physiotherapie und multimodale Interventionen.
- Sonstiges: Multimodale Behandlung. Vierwöchiges Programm bestehend aus: TENS; Therapeutischer Ultraschall; Magnetfeldtherapie; Akupunktur. Die Teilnehmer setzten ihre üblichen verschriebenen Medikamente fort.
Detaillierte Beschreibung
Diese prospektive, randomisierte Parallelgruppenstudie verglich ein multidisziplinäres biopsychosoziales Behandlungsprogramm mit der Standardmultimodaltherapie bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen, die in der Abteilung für Schmerzmanagement des Universitätsklinikums Osijek behandelt wurden.
Die Teilnehmer wurden mithilfe eines Zufallszahlengenerators einer von zwei Behandlungsgruppen zugewiesen. Die multidisziplinäre biopsychosoziale Gruppe nahm an einem strukturierten vierwöchigen Programm teil, das Patientenschulung, betreutes Training, individuelle multidisziplinäre Betreuung, Pharmakotherapie und Akupunktur umfasste. Die Standardmultimodaltherapiegruppe erhielt eine konservative Behandlung, einschließlich Pharmakotherapie, physikalischer Therapiemodalitäten und Akupunktur.
Klinische und patientenberichtete Ergebnisse wurden mithilfe standardisierter Selbstauskunftsfragebögen bewertet, die Schmerzintensität, funktionelle Beeinträchtigung, gesundheitsbezogene Lebensqualität, Angst, Depression, Stress und Schlafqualität maßen. Darüber hinaus wurden objektive Daten zu Schlaf und körperlicher Aktivität während der Interventionsperiode mithilfe einer tragbaren Smartwatch erfasst.
Die Studie wurde zwischen November 2021 und Mai 2023 im Rahmen einer Doktorarbeit durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Osijek, Kroatien, 31000
- University Hospital Osijek
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18-65 Jahre
- Chronische Kreuzschmerzen, die die Behinderung und/oder emotionale Belastung erheblich beeinträchtigen
- Aktive Nutzung der kroatischen Sprache
- Unterschriebene Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Alter <18 oder >65
- Akute Schmerzen
- Frühere Teilnahme an einem multidisziplinären Programm
- Schwangerschaft oder krebsbedingte Schmerzen
- Psychotische Störungen, mittelschwere bis schwere kognitive Beeinträchtigungen, dringende psychiatrische Zustände
- PTBS-Symptome, extreme Erschöpfung, geringe Motivation, geringe Lese- und Schreibfähigkeit
- Allergische Reaktionen auf Metall oder Silikon
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Multidisziplinäres biopsychosoziales Programm
|
Multidisziplinäres biopsychosoziales Programm Ein strukturiertes vierwöchiges multidisziplinäres biopsychosoziales Behandlungsprogramm, das Patientenschulung, überwachtes Training und individualisierte Betreuung durch ein multidisziplinäres Gesundheitsteam kombiniert.
Das Programm behandelte physische, psychologische und soziale Aspekte von chronischen Rückenschmerzen und umfasste ergänzende physiotherapeutische Maßnahmen und Akupunktur als Teil der routinemäßigen klinischen Versorgung.
Die Teilnehmer setzten ihre üblichen verschriebenen Medikamente während der gesamten Studie fort.
|
|
Aktiver Komparator: Multimodale Behandlung
|
Multimodale Behandlung, bestehend aus physiotherapeutischen Maßnahmen gemäß der Standardklinikpraxis und Akupunktur.
Die Behandlung wurde individuell auf die Bedürfnisse der Patienten zugeschnitten und umfasste kein strukturiertes multidisziplinäres biopsychosoziales Programm.
Die Teilnehmer setzten ihre üblichen verschriebenen Medikamente während der gesamten Studie fort.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Schmerzintensität vom Ausgangswert bis Tag 28 gemessen mit der numerischen Bewertungsskala (0-10)
Zeitfenster: Ausgangswert und Tag 28
|
Die Schmerzintensität wird anhand einer selbstberichteten 11-Punkte-Numerischen Bewertungsskala bewertet (0 = kein Schmerz, 10 = vorstellbar stärkster Schmerz). Das Ergebnis stellt die Veränderung der Schmerzintensität vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei stärkere Reduktionen eine Verbesserung anzeigen. |
Ausgangswert und Tag 28
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des SF-36-Punktwerts im Bereich Körperliche Funktionsfähigkeit vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mithilfe des kroatisch-validierten Short Form-36-Fragebogens bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung des Scores im Bereich der körperlichen Funktionsfähigkeit (Bereich 0-100, höhere Werte weisen auf eine bessere Funktionsfähigkeit hin) vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei größere Steigerungen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Änderung des SF-36-Scores im Bereich körperliche Einschränkungen vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit dem kroatisch validierten Short Form-36-Fragebogen bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung der Punktzahl im Bereich Körperliche Einschränkungen (Bereich 0-100, höhere Punktzahlen bedeuten weniger körperliche Einschränkungen) vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei größere Steigerungen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des SF-36-Scores im Bereich emotionale Einschränkungen von Baseline bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit dem kroatisch-validierten Short Form-36-Fragebogen bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung der Punktzahl im Bereich Emotionale Einschränkungen (Bereich 0-100, höhere Werte bedeuten weniger emotionale Einschränkungen) vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei größere Steigerungen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des SF-36 Energie- und Vitalitätsbereichs-Scores vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit dem kroatisch validierten Short Form-36-Fragebogen bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung des Scores im Bereich Energie und Vitalität (Bereich 0-100, höhere Werte zeigen größere Energie und Vitalität an) vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei größere Steigerungen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des SF-36-Psychological-Health-Domänenscores von der Baseline bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit dem kroatisch-validierten Short Form-36-Fragebogen bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung der Punktzahl im Bereich Psychische Gesundheit (Bereich 0-100, höhere Werte deuten auf ein besseres psychisches Wohlbefinden hin) vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei größere Zunahmen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des SF-36-Sozialfunktionsbereich-Scores vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit dem kroatisch-validierten Short Form-36-Fragebogen bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung des Scores im Bereich Soziale Funktionsfähigkeit (Bereich 0-100, höhere Scores zeigen eine bessere soziale Funktionsfähigkeit an) vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei größere Steigerungen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des SF-36-Scores im Bereich Körperliche Schmerzen vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Ausgangswert und Tag 28
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mithilfe des kroatisch-validierten Short Form-36-Fragebogens bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung der Punktzahl im Bereich Körperliche Schmerzen (Bereich 0-100, höhere Werte bedeuten weniger Schmerzen) vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei größere Zunahmen eine Verbesserung anzeigen. |
Ausgangswert und Tag 28
|
|
Änderung des SF-36-Scores im Bereich Allgemeine Gesundheit von Baseline bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird anhand des kroatisch-validierten Short Form-36-Fragebogens bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung des Punktwerts im Bereich Allgemeine Gesundheit (Skala 0-100, höhere Werte deuten auf eine bessere wahrgenommene Gesundheit hin) vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei größere Anstiege eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Änderung des Gesamtwerts des Oswestry Disability Index (ODI) 2.1a vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die Behinderung im Zusammenhang mit Rückenschmerzen wird anhand der kroatisch validierten Version des Oswestry Disability Index (ODI) 2.1a-Fragebogens bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung des Gesamt-ODI-Scores (Bereich 0-100, höhere Werte weisen auf eine stärkere Behinderung hin) vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei größere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des Depressionsscores vom Ausgangswert bis Tag 28 gemessen mit den Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21)
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die Symptome einer Depression werden mithilfe der kroatisch validierten Version der Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21) bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung des Depressions-Subskalenwerts (höhere Werte deuten auf schwerere depressive Symptome hin) vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei stärkere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des Angst-Scores vom Ausgangswert bis Tag 28 gemessen mit den Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21)
Zeitfenster: Ausgangswert und Tag 28
|
Symptome von Angst werden mithilfe der kroatisch-validierten Version der Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21) bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung des Angst-Unterteilungs-Scores (höhere Scores deuten auf schwerwiegendere Angstsymptome hin) vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei größere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen. |
Ausgangswert und Tag 28
|
|
Veränderung des Stress-Scores vom Ausgangswert bis Tag 28, gemessen mit den Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21)
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die Stresssymptome werden mithilfe der kroatisch validierten Version der Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21) bewertet. Das Ergebnis stellt die Veränderung des Stress-Subscores (höhere Werte deuten auf schwerwiegendere Stresssymptome hin) vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei größere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des Subjective Sleep Quality-Scores vom Ausgangswert bis Tag 28 gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die Schlafqualität wird mithilfe des Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) bewertet.
Das Ergebnis stellt die Veränderung der Punktzahl der Komponente Subjektive Schlafqualität (höhere Werte weisen auf eine schlechtere Schlafqualität hin) vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei stärkere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen.
|
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des Sleep-Latency-Scores vom Ausgangswert bis Tag 28, gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die Schlaf-Latenz wird mit dem PSQI bewertet.
Das Ergebnis stellt die Veränderung der Schlaf-Latenz-Komponentenpunktzahl (höhere Werte weisen auf eine längere Einschlafzeit und schlechteren Schlaf hin) von der Basislinie bis Tag 28 dar, wobei stärkere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen.
|
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des Schlafdauer-Scores vom Ausgangswert bis Tag 28, gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die Schlafdauer wird mit dem PSQI bewertet.
Das Ergebnis stellt die Veränderung der Schlafdauer-Komponentenpunktzahl (höhere Punktzahlen zeigen kürzere Schlafdauer und schlechteren Schlaf an) vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei stärkere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen.
|
Baseline und Tag 28
|
|
Änderung des habitualen Schlafeffizienz-Scores von Baseline bis Tag 28, gemessen durch den Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Ausgangswert und Tag 28
|
Die Gewöhnliche Schlafeffizienz wird mit dem PSQI bewertet.
Das Ergebnis stellt die Veränderung der Punktzahl der Gewöhnlichen Schlafeffizienz-Komponente (höhere Werte weisen auf eine geringere Schlafeffizienz und schlechteren Schlaf hin) vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei größere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen.
|
Ausgangswert und Tag 28
|
|
Änderung des Schlafstörungs-Scores von der Baseline bis Tag 28, gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Schlafstörungen werden mithilfe des PSQI bewertet.
Das Ergebnis stellt die Veränderung der Schlafstörungen-Komponentenpunktzahl (höhere Punktzahlen zeigen häufigere Störungen und schlechteren Schlaf an) von der Ausgangsbewertung bis Tag 28 dar, wobei größere Verringerungen eine Verbesserung anzeigen.
|
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des Scores für die Verwendung von Schlafmitteln von der Basisuntersuchung bis Tag 28 gemessen durch den Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die Anwendung von Schlafmitteln wird mit dem PSQI bewertet.
Das Ergebnis stellt die Veränderung der Punktzahl der Komponente "Anwendung von Schlafmitteln" (höhere Punktzahlen deuten auf eine häufigere Medikamenteneinnahme hin) vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei stärkere Rückgänge eine Verbesserung anzeigen.
|
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des Tagesfunktionsstörungs-Scores vom Ausgangswert bis Tag 28, gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Die Tagesschläfrigkeit wird mithilfe des PSQI bewertet.
Das Ergebnis stellt die Veränderung der Komponentenbewertung für Tagesschläfrigkeit (höhere Werte zeigen eine stärkere Beeinträchtigung am Tag an) vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei stärkere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen.
|
Baseline und Tag 28
|
|
Körperliche Aktivität / Schrittzahl gemessen mit Fitbit Charge 3 während des 4-wöchigen Behandlungszeitraums
Zeitfenster: Während des 4-wöchigen Behandlungszeitraums
|
Die körperliche Aktivität / Schrittanzahl wird mithilfe des Fitbit Charge 3 Wearable-Geräts gemessen. Das Ergebnis stellt die über den 4-wöchigen Behandlungszeitraum zusammengefasste körperliche Aktivität / Schrittanzahl dar, wobei höhere Werte auf eine größere körperliche Aktivität hindeuten. |
Während des 4-wöchigen Behandlungszeitraums
|
|
Schlafqualität (Sleep Score), gemessen durch Fitbit Charge 3 während der 4-wöchigen Behandlungsphase
Zeitfenster: Während der 4-wöchigen Behandlungsphase
|
Die Schlafqualität (Schlafwert) wird mithilfe des Schlafwerts gemessen, der aus der Schlafphasenverfolgung des Fitbit Charge 3 Wearables generiert wird. Das Ergebnis stellt den über den 4-wöchigen Behandlungszeitraum zusammengefassten Schlafwert dar, wobei höhere Werte eine bessere Schlafqualität anzeigen. |
Während der 4-wöchigen Behandlungsphase
|
|
Veränderung des Rumination-Untergruppenscores der Pain Catastrophizing Scale (PCS) vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Schmerzrumination wird mithilfe der Rumination-Subskala der Pain Catastrophizing Scale (PCS) bewertet, einem validierten Selbstberichtsfragebogen, der sich auf die wiederholte negative Fokussierung auf Schmerz konzentriert. Das Ergebnis stellt die Veränderung des PCS Rumination-Subskalen-Scores vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei höhere Werte auf eine stärkere Rumination hindeuten und größere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Änderung des Magnifikations-Subskalen-Scores der Pain Catastrophizing Scale (PCS) vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Veränderung des PCS-Magnifikations-Subskalen-Scores (Pain Catastrophizing Scale) vom Ausgangswert bis Tag 28
|
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des Hilflosigkeits-Subskalen-Scores der Pain Catastrophizing Scale (PCS) vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Schmerzbezogene Hilflosigkeit wird mithilfe der Hilflosigkeits-Subskala der Pain Catastrophizing Scale (PCS) bewertet, einem validierten Selbstberichtsfragebogen, der die wahrgenommene Unfähigkeit zur Bewältigung von Schmerzen misst. Das Ergebnis stellt die Veränderung des PCS-Hilflosigkeits-Subskalenwerts vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei höhere Werte auf größere Hilflosigkeit hindeuten und stärkere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen. |
Baseline und Tag 28
|
|
Veränderung des Gesamtwerts der Pain Catastrophizing Scale (PCS) vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Ausgangswert und Tag 28
|
Die Schmerzkatastrophisierung wird anhand des Gesamtscores der Pain Catastrophizing Scale (PCS) bewertet, einem validierten Selbstauskunftsfragebogen, der Grübeln, Dramatisierung und Hilflosigkeit in Bezug auf Schmerzen misst. Das Ergebnis stellt die Veränderung des PCS-Gesamtscores vom Ausgangswert bis zum Tag 28 dar, wobei höhere Werte auf eine stärkere Schmerzkatastrophisierung hindeuten und größere Abnahmen eine Verbesserung anzeigen. |
Ausgangswert und Tag 28
|
|
Änderung des Gesamtscores im painDETECT-Fragebogen vom Ausgangswert bis Tag 28
Zeitfenster: Baseline und Tag 28
|
Neuropathische Schmerzmerkmale werden mithilfe des painDETECT-Fragebogens bewertet, einem validierten Selbstberichts-Screening-Instrument, das entwickelt wurde, um neuropathische Schmerzkomponenten zu identifizieren.
Das Ergebnis stellt die Veränderung des painDETECT-Gesamtscores vom Ausgangswert bis Tag 28 dar, wobei höhere Scores eine größere Wahrscheinlichkeit für neuropathische Schmerzen anzeigen und größere Abnahmen eine Verbesserung bedeuten.
|
Baseline und Tag 28
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Brennan F, Lohman D, Gwyther L. Access to Pain Management as a Human Right. Am J Public Health. 2019 Jan;109(1):61-65. doi: 10.2105/AJPH.2018.304743.
- Tagliaferri SD, Miller CT, Owen PJ, Mitchell UH, Brisby H, Fitzgibbon B, Masse-Alarie H, Van Oosterwijck J, Belavy DL. Domains of Chronic Low Back Pain and Assessing Treatment Effectiveness: A Clinical Perspective. Pain Pract. 2020 Feb;20(2):211-225. doi: 10.1111/papr.12846. Epub 2019 Nov 11.
- GBD 2021 Low Back Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of low back pain, 1990-2020, its attributable risk factors, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023 May 22;5(6):e316-e329. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00098-X. eCollection 2023 Jun.
- Vartiainen P, Heiskanen T, Sintonen H, Roine RP, Kalso E. Health-related quality of life change in patients treated at a multidisciplinary pain clinic. Eur J Pain. 2019 Aug;23(7):1318-1328. doi: 10.1002/ejp.1398. Epub 2019 May 3.
- Davis AB. Life insurance and the physical examination: a chapter in the rise of American medical technology. Bull Hist Med. 1981 Fall;55(3):392-406. No abstract available.
- Skarpsno ES, Mork PJ, Nilsen TIL, Nordstoga AL. Influence of sleep problems and co-occurring musculoskeletal pain on long-term prognosis of chronic low back pain: the HUNT Study. J Epidemiol Community Health. 2020 Mar;74(3):283-289. doi: 10.1136/jech-2019-212734. Epub 2019 Dec 4.
- Sirbu E, Onofrei RR, Szasz S, Susan M. Predictors of disability in patients with chronic low back pain. Arch Med Sci. 2020 Jul 8;19(1):94-100. doi: 10.5114/aoms.2020.97057. eCollection 2023.
- Hnatesen D, Pavic R, Rados I, Dimitrijevic I, Budrovac D, Cebohin M, Gusar I. Quality of Life and Mental Distress in Patients with Chronic Low Back Pain: A Cross-Sectional Study. Int J Environ Res Public Health. 2022 Aug 26;19(17):10657. doi: 10.3390/ijerph191710657.
- Rivano Fischer M, Persson EB, Stalnacke BM, Schult ML, Lofgren M. Return to work after interdisciplinary pain rehabilitation: One- and two-year follow-up based on the Swedish Quality Registry for Pain rehabilitation. J Rehabil Med. 2019 Apr 1;51(4):281-289. doi: 10.2340/16501977-2544.
- Zhang Q, Jiang S, Young L, Li F. The Effectiveness of Group-Based Physiotherapy-Led Behavioral Psychological Interventions on Adults With Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Mar;98(3):215-225. doi: 10.1097/PHM.0000000000001053.
- Nielsen A, Dusek JA, Taylor-Swanson L, Tick H. Acupuncture Therapy as an Evidence-Based Nonpharmacologic Strategy for Comprehensive Acute Pain Care: The Academic Consortium Pain Task Force White Paper Update. Pain Med. 2022 Aug 31;23(9):1582-1612. doi: 10.1093/pm/pnac056.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- EC-HOSP-R1-14812-2-2021
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Lebensqualität
-
Rambam Health Care CampusUnbekanntLIF-STUFEN IN NABELBLUT UND MÜTTERLICHEM BLUT WÄHREND DER WEITE
-
National Taiwan University HospitalNoch keine Rekrutierung
-
Imperial College LondonAbgeschlossenProof of Concept -StudieVereinigtes Königreich
-
University of RegensburgAbgeschlossenTrain-of-Four-MonitoringDeutschland
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
Aalborg UniversityThe General Practice Foundation in Denmark (grant number A3495); The Novo Nordisk... und andere MitarbeiterAbgeschlossenPoint-of-Care-UltraschallDänemark
-
Kecioren Education and Training HospitalAbgeschlossenPoint-of-Care-SystemeTruthahn
-
Indiana UniversityRekrutierungPoint-of-Care-Ultraschall (POCUS)Vereinigte Staaten
-
Incyte CorporationVerfügbarSTAT1 Gain-of-Function-Erkrankung
-
Aalborg UniversityAbgeschlossenPoint-of-Care-Ultraschall (POCUS)Dänemark