- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07406711
Biopsychosocial vs multimodal hantering av kronisk smärta
Randomiserad kontrollerad studie om effektiviteten av ett multidisciplinärt biopsykosocialt program jämfört med multimodal behandling hos patienter med kronisk ländryggssmärta
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
- Beteende: Fyra veckors program inklusive grupp- och individuell terapi med ett multidisciplinärt team. Sessionerna inkluderade pedagogiska föreläsningar, fysioterapi och multimodala interventioner.
- Övrig: Multimodal behandling. Fyra veckors program inkluderande: TENS; Terapeutisk ultraljud; Magnetoterapi; Akupunktur. Deltagarna fortsatte med sina vanliga föreskrivna läkemedel.
Detaljerad beskrivning
Denna prospektiva, randomiserade, parallellgruppsstudie jämförde ett multidisciplinärt biopsykosocialt behandlingsprogram med standard multimodal vård hos patienter med kronisk ländryggssmärta behandlade på Smärtavdelningen, Universitetssjukhuset Osijek.
Deltagarna slumpmässigt tilldelades en av två behandlingsgrupper med hjälp av en slumpgenerator. Den multidisciplinära biopsykosociala gruppen deltog i ett strukturerat fyraveckorsprogram som inkluderade patientutbildning, övervakad träning, individualiserad multidisciplinär vård, farmakoterapi och akupunktur. Standard multimodal vård-gruppen fick konservativ behandling, inklusive farmakoterapi, fysioterapimodaliteter och akupunktur.
Kliniska och patientrapporterade utfall bedömdes med standardiserade självrapporteringsformulär som mätte smärtintensitet, funktionell funktionsnedsättning, hälsorelaterad livskvalitet, ångest, depression, stress och sömnkvalitet. Dessutom samlades objektiva data om sömn och fysisk aktivitet in med hjälp av en bärbar smartklocka under interventionsperioden.
Studien genomfördes mellan november 2021 och maj 2023 som en del av en doktorsavhandling.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Osijek, Kroatien, 31000
- University Hospital Osijek
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Ålder 18–65 år
- Kronisk ländryggssmärta som påverkar funktionsnedsättning och/eller emotionell stress signifikant
- Aktiv användning av kroatiska språket
- Undertecknat informerat samtycke
Exklusionskriterier:
- Ålder <18 eller >65
- Akut smärta
- Tidigare deltagande i multidisciplinärt program
- Graviditet eller cancersmärta
- Psykotiska störningar, måttlig–svår kognitiv nedsättning, akuta psykiatriska tillstånd
- PTSD-symptom, extrem trötthet, låg motivation, låg läskunnighet
- Allergiska reaktioner mot metall eller silikon
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Multidisciplinärt Biopsykosocialt Program
|
Multidisciplinärt Biopsykosocialt Program En strukturerad fyra veckors multidisciplinärt biopsykosocialt behandlingsprogram som kombinerar patientutbildning, övervakad träning och individualiserad vård genom ett multidisciplinärt vårdteam.
Programmet adresserade fysiska, psykologiska och sociala aspekter av kronisk ländryggssmärta och inkluderade kompletterande fysioterapimodaliteter och akupunktur som en del av den rutinmässiga kliniska vården.
Deltagarna fortsatte sina vanliga föreskrivna läkemedel under hela studien.
|
|
Aktiv komparator: Multimodal behandling
|
Multimodal behandling bestående av fysioterapeutiska modaliteter som tillhandahålls enligt standard klinisk praxis och akupunktur.
Behandlingen anpassades individuellt baserat på patientens behov och inkluderade inte ett strukturerat multidisciplinärt biopsykosocialt program.
Deltagarna fortsatte med sina vanliga ordinerade läkemedel under hela studien.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i smärtintensitet från baslinjen till dag 28 mätt med Numerisk bedömningsskala (0-10)
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Smärtintensitet bedöms med hjälp av en självrapporterad 11-punkts numerisk skala (0 = ingen smärta, 10 = värsta tänkbara smärta). Resultatet representerar förändringen i smärtintensitet från baslinje till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i SF-36 Skala för fysisk funktion från baslinje till dag 28
Tidsram: Baseline och dag 28
|
Hälsorelaterad livskvalitet bedöms med det kroatiskt validerade Short Form-36-formuläret. Resultatet representerar förändringen i poängen för det fysiska funktionsområdet (intervall 0-100, högre poäng indikerar bättre funktion) från baslinjen till dag 28, där större ökningar indikerar förbättring. |
Baseline och dag 28
|
|
Förändring i SF-36 fysiska begränsningsdomänpoäng från baseline till dag 28
Tidsram: Baseline och dag 28
|
Hälsorelaterad livskvalitet bedöms med hjälp av den kroatiskt validerade Short Form-36-frågeformuläret. Resultatet representerar förändringen i poängen för domänen Fysiska begränsningar (intervall 0-100, högre poäng indikerar färre fysiska begränsningar) från baslinjen till dag 28, där större ökningar indikerar förbättring. |
Baseline och dag 28
|
|
Förändring i SF-36 känslomässiga begränsningar-domänpoäng från baslinje till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Hälsorelaterad livskvalitet bedöms med den kroatiskt validerade Short Form-36-enkäten. Utfallet representerar förändringen i poängen för det emotionella begränsningsområdet (omfång 0-100, högre poäng indikerar färre emotionella begränsningar) från baslinjen till dag 28, där större ökningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i SF-36 Energi och Vitalitet-domänpoäng från baseline till dag 28
Tidsram: Baseline och dag 28
|
Hälsorelaterad livskvalitet bedöms med hjälp av den kroatiskt validerade Short Form-36-formuläret. Utfallet representerar förändringen i domänpoängen för Energi och Vitalitet (intervall 0-100, högre poäng indikerar större energi och vitalitet) från baslinjen till dag 28, där större ökningar indikerar förbättring. |
Baseline och dag 28
|
|
Förändring i SF-36 psykisk hälsodomänpoäng från baslinje till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Hälsorelaterad livskvalitet bedöms med hjälp av det kroatiskt validerade Short Form-36-formuläret. Resultatet representerar förändringen i poängen för den psykiska hälsodomänen (intervall 0-100, högre poäng indikerar bättre psykiskt välbefinnande) från baslinjen till dag 28, där större ökningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i SF-36 Social funktion-domänpoäng från baslinje till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Hälsorelaterad livskvalitet bedöms med hjälp av den kroatiskt validerade Short Form-36-frågeformuläret. Resultatet representerar förändringen i poängen för det sociala funktionsområdet (intervall 0-100, högre poäng indikerar bättre social funktion) från baslinjen till dag 28, där större ökningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i SF-36 fysisk smärta domänpoäng från baslinje till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Hälsorelaterad livskvalitet bedöms med hjälp av den kroatiskt validerade Short Form-36-frågeformuläret. Resultatet representerar förändringen i Physical Pain-domänpoängen (intervall 0-100, högre poäng indikerar mindre smärta) från baslinjen till dag 28, där större ökningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i SF-36 allmänhälsoskala från baslinje till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Hälsorelaterad livskvalitet bedöms med hjälp av det kroatiskt validerade Short Form-36-formuläret. Resultatet representerar förändringen i General Health-domänpoängen (område 0–100, högre poäng indikerar bättre upplevd hälsa) från baslinjen till dag 28, där större ökningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i Oswestry Disability Index (ODI) 2.1a totalpoäng från baslinjen till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Handikapp i samband med ländryggssmärta bedöms med den kroatiskt validerade versionen av Oswestry Disability Index (ODI) 2.1a-frågeformuläret. Utfallet representerar förändringen i det totala ODI-poängen (intervall 0-100, högre poäng indikerar större handikapp) från baslinjemätningen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i depressionspoäng från baslinje till dag 28 mätt med Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21)
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Symptom på depression bedöms med den kroatiskt validerade versionen av Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21). Resultatet representerar förändringen i depressionssubskalan (högre poäng indikerar svårare depressiva symptom) från baslinjemätningen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i ångestpoäng från baslinje till dag 28 mätt med Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21)
Tidsram: Baseline och dag 28
|
Symptomen på ångest bedöms med den kroatiskt validerade versionen av Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21). Resultatet representerar förändringen i ångestsubskalans poäng (högre poäng indikerar svårare ångestsymptom) från baslinjen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring. |
Baseline och dag 28
|
|
Förändring i stresspoäng från baslinje till dag 28 mätt med Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21)
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Stressymptom bedöms med den kroatiskt validerade versionen av Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21). Utfallet representerar förändringen i Stresssubskalans poäng (högre poäng indikerar svårare stressymptom) från baslinjen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i poäng för subjektiv sömnkvalitet från baslinjen till dag 28, mätt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Sömnkvalitet bedöms med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI).
Resultatet representerar förändringen i komponentpoängen för subjektiv sömnkvalitet (högre poäng indikerar sämre sömnkvalitet) från baslinjen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i Sleep Latency-poäng från baslinjen till dag 28 mätt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Sömnlatens bedöms med PSQI.
Utfallet representerar förändringen i Sömnlatens-komponentens poäng (högre poäng indikerar längre tid att somna in och sämre sömn) från baslinjen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring.
|
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i sömnvaraktighetspoäng från baslinjen till dag 28 mätt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Sömnlängd bedöms med PSQI.
Utfallsvariabeln representerar förändringen i poängen för komponenten Sömnlängd (högre poäng indikerar kortare sömnlängd och sämre sömn) från baslinjen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring.
|
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i Habitual Sleep Efficiency-poäng från baslinjen till dag 28 mätt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Habitual Sleep Efficiency bedöms med hjälp av PSQI.
Resultatet representerar förändringen i Habitual Sleep Efficiency-komponentpoängen (högre poäng indikerar lägre sömneffektivitet och sämre sömn) från baslinjen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring.
|
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i sömnstörningars poäng från baslinjen till dag 28 mätt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsram: Baslinjen och dag 28
|
Sömnstörningar bedöms med hjälp av PSQI. Resultatet representerar förändringen i sömnstörningskomponentens poäng (högre poäng indikerar mer frekventa störningar och sämre sömn) från baslinjen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring.
|
Baslinjen och dag 28
|
|
Förändring i poäng för användning av sömnmedel från baslinje till dag 28 mätt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Användning av sömnmedel bedöms med PSQI.
Resultatet representerar förändringen i komponentpoängen för användning av sömnmedel (högre poäng indikerar mer frekvent medicinanvändning) från baslinjen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring.
|
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i Dagsfunktionsscore från baslinje till dag 28 mätt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Tidsram: Baseline och dag 28
|
Dagtidssviktighet bedöms med PSQI.
Resultatet representerar förändringen i Dagtidssviktighet-komponentens poäng (högre poäng indikerar större dagtidssviktighet) från baslinjen till dag 28, där större minskningar indikerar förbättring.
|
Baseline och dag 28
|
|
Fysisk aktivitet / stegräkning mätt med Fitbit Charge 3 under den 4-veckors behandlingsperioden
Tidsram: Under den fyra veckor långa behandlingsperioden
|
Fysisk aktivitet / stegantal mäts med den bärbara enheten Fitbit Charge 3. Utfallet representerar fysisk aktivitet / stegantal sammanfattat under den 4-veckors behandlingsperioden, där högre värden indikerar större fysisk aktivitet. |
Under den fyra veckor långa behandlingsperioden
|
|
Sömnkvalitet (Sleep Score) mätt med Fitbit Charge 3 under den 4-veckors långa behandlingsperioden
Tidsram: Under den 4-veckors behandlingsperioden
|
Sömnkvalitet (Sleep Score) mäts med hjälp av Sleep Score som genereras från spårning av sömnstadier som registreras av den bärbara enheten Fitbit Charge 3. Resultatet representerar Sleep Score sammanfattat över 4-veckors behandlingsperioden, där högre poäng indikerar bättre sömnkvalitet. |
Under den 4-veckors behandlingsperioden
|
|
Förändring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) Rumination delskala poäng från baslinje till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Smärtrumination bedöms med hjälp av Ruminationssubskalan i Pain Catastrophizing Scale (PCS), ett validerat självrapporteringsformulär som mäter upprepad negativ fokusering på smärta. Utfallet representerar förändringen i PCS Ruminationssubskalans poäng från baslinjen till dag 28, där högre poäng indikerar större rumination och större minskningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) Magnifieringssubskalans poäng från baslinjen till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Förändring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) Magnifikationssubskalans poäng från baslinjen till dag 28
|
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) Helplessness-delskala från baslinjen till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Smärtrelaterad hjälplöshet bedöms med hjälplöshetsunderskalan i Pain Catastrophizing Scale (PCS), ett validerat självrapporteringsformulär som mäter upplevd oförmåga att hantera smärta. Utfallet representerar förändringen i PCS-hjälplöshetsunderskalans poäng från baslinjen till dag 28, där högre poäng indikerar större hjälplöshet och större minskningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i Pain Catastrophizing Scale (PCS) totalpoäng från baslinje till dag 28
Tidsram: Baslinje och dag 28
|
Smärtkatastrofiering bedöms med hjälp av det totala poängvärdet på Pain Catastrophizing Scale (PCS), ett validerat självrapporteringsformulär som mäter ruminering, förstoring och hjälplöshet i samband med smärta. Utfallet representerar förändringen i PCS totalpoäng från baslinjen till dag 28, där högre poäng indikerar större smärtkatastrofiering och större minskningar indikerar förbättring. |
Baslinje och dag 28
|
|
Förändring i painDETECT-frågeformulärets totalpoäng från baseline till dag 28
Tidsram: Baseline och dag 28
|
Neuropatiska smärtegenskaper bedöms med hjälp av painDETECT-formuläret, ett validerat självrapporteringsscreeninginstrument utformat för att identifiera neuropatiska smärtkomponenter.
Resultatet representerar förändringen i painDETECT totalpoäng från baslinjen till dag 28, där högre poäng indikerar större sannolikhet för neuropatisk smärta och större minskningar indikerar förbättring.
|
Baseline och dag 28
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Brennan F, Lohman D, Gwyther L. Access to Pain Management as a Human Right. Am J Public Health. 2019 Jan;109(1):61-65. doi: 10.2105/AJPH.2018.304743.
- Tagliaferri SD, Miller CT, Owen PJ, Mitchell UH, Brisby H, Fitzgibbon B, Masse-Alarie H, Van Oosterwijck J, Belavy DL. Domains of Chronic Low Back Pain and Assessing Treatment Effectiveness: A Clinical Perspective. Pain Pract. 2020 Feb;20(2):211-225. doi: 10.1111/papr.12846. Epub 2019 Nov 11.
- GBD 2021 Low Back Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of low back pain, 1990-2020, its attributable risk factors, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023 May 22;5(6):e316-e329. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00098-X. eCollection 2023 Jun.
- Vartiainen P, Heiskanen T, Sintonen H, Roine RP, Kalso E. Health-related quality of life change in patients treated at a multidisciplinary pain clinic. Eur J Pain. 2019 Aug;23(7):1318-1328. doi: 10.1002/ejp.1398. Epub 2019 May 3.
- Davis AB. Life insurance and the physical examination: a chapter in the rise of American medical technology. Bull Hist Med. 1981 Fall;55(3):392-406. No abstract available.
- Skarpsno ES, Mork PJ, Nilsen TIL, Nordstoga AL. Influence of sleep problems and co-occurring musculoskeletal pain on long-term prognosis of chronic low back pain: the HUNT Study. J Epidemiol Community Health. 2020 Mar;74(3):283-289. doi: 10.1136/jech-2019-212734. Epub 2019 Dec 4.
- Sirbu E, Onofrei RR, Szasz S, Susan M. Predictors of disability in patients with chronic low back pain. Arch Med Sci. 2020 Jul 8;19(1):94-100. doi: 10.5114/aoms.2020.97057. eCollection 2023.
- Hnatesen D, Pavic R, Rados I, Dimitrijevic I, Budrovac D, Cebohin M, Gusar I. Quality of Life and Mental Distress in Patients with Chronic Low Back Pain: A Cross-Sectional Study. Int J Environ Res Public Health. 2022 Aug 26;19(17):10657. doi: 10.3390/ijerph191710657.
- Rivano Fischer M, Persson EB, Stalnacke BM, Schult ML, Lofgren M. Return to work after interdisciplinary pain rehabilitation: One- and two-year follow-up based on the Swedish Quality Registry for Pain rehabilitation. J Rehabil Med. 2019 Apr 1;51(4):281-289. doi: 10.2340/16501977-2544.
- Zhang Q, Jiang S, Young L, Li F. The Effectiveness of Group-Based Physiotherapy-Led Behavioral Psychological Interventions on Adults With Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Mar;98(3):215-225. doi: 10.1097/PHM.0000000000001053.
- Nielsen A, Dusek JA, Taylor-Swanson L, Tick H. Acupuncture Therapy as an Evidence-Based Nonpharmacologic Strategy for Comprehensive Acute Pain Care: The Academic Consortium Pain Task Force White Paper Update. Pain Med. 2022 Aug 31;23(9):1582-1612. doi: 10.1093/pm/pnac056.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- EC-HOSP-R1-14812-2-2021
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .