- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07506408
Randomisert studie av nettbasert auditiv trening med varierende perseptuelle og kognitive krav på treningsutbytte og generaliserte tale-, kognitive- og kommunikasjonsutfall (PLUS-Optimal)
PLUS-Optimal for voksne med hørselvansker: En undersøkelse av rollene til lytte- og tenkeferdigheter i nettbasert opplæring på tvers av ulike grupper
WP1: PLUS-Auditory Training
Målet med denne eksperimentelle studien er å bedre forstå hvordan oppgavens vanskelighetsgrad påvirker læringsterskler under oppgaven og generaliserte fordeler i to PLUS auditivtrenings-oppgaver som involverer perseptuell og kognitiv læring hos voksne i alderen 18+ (ingen øvre aldersgrense) med lyttevansker. Hovedspørsmålet den ønsker å besvare er:
- Påvirker justering av oppgavens vanskelighetsgrad i PLUS, ved å manipulere de perseptuelle og kognitive kravene i fonemdiskriminasjon og konkurrerende tale-oppgaver, læringsterskler under oppgaven og prestasjon utenfor oppgaven hos voksne med lyttevansker?
Forskere vil sammenligne de to eksperimentelle gruppene (lett/vanskelig) for å se om justering av oppgavens vanskelighetsgrad påvirker læringsterskler under oppgaven og prestasjon utenfor oppgaven.
Deltakere vil:
- Bli tilfeldig tildelt ett av to treningsprogrammer (fonemdiskriminasjon eller konkurrerende tale) innenfor de to eksperimentelle gruppene (lett/vanskelig);
- Utføre trening i minst 30 minutter per dag, 5 dager per uke, i to uker (totalt 10 treningsøkter, 5 timer med trening);
- Fullføre vurderinger før og etter trening for å måle læringsprestasjon under oppgaven og endring i prestasjon for utrente mål på taleoppfatning, kognisjon og selvrapporterte utfall.
WP2: Fokusgrupper etter trening
Målet med denne observasjonsstudien er å få dyptgående kvalitative innsikter i deltakernes motivasjoner, opplevelser av oppgavens vanskelighetsgrad og opplevde fordeler på tvers av PLUS-AT treningsgruppene hos voksne i alderen 18+ (ingen øvre aldersgrense) med lyttevansker. Hovedspørsmålet den ønsker å besvare er:
- Hvordan beskriver deltakerne sine erfaringer og oppfatninger av PLUS-AT, spesielt når det gjelder oppgavens vanskelighetsgrad og selvopplevde endringer i lytteevne, hørsel, tenking og livskvalitet?
Forskere vil utforske deltakeropplevelser på tvers av de to eksperimentelle gruppene (lett/vanskelig) for å avgjøre om motivasjoner for å søke auditiv trening, kunnskap og tro om auditiv trening, holdninger til PLUS-ATs vanskelighetsgrad og selvopplevde endringer i lytteevne, hørsel, tenking og livskvalitet er forskjellige.
En undergruppe av deltakere (n = 20) vil:
- Bli invitert fra WP1 til å delta i en av fire online fokusgrupper (60-90 minutter via Microsoft Teams);
- Delta i fokusgruppen som tilsvarer deres tildelte treningsprogram (fonemdiskriminasjon eller konkurrerende tale) innenfor de to eksperimentelle gruppene (lett/vanskelig);
- Dele sine erfaringer med å fullføre PLUS-AT.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Hørselsnedsettelse (HL) er en progressiv, langvarig tilstand uten kur, som rammer 18 millioner mennesker i Storbritannia, noe som utgjør omtrent en av tre voksne. Globalt er HL den tredje ledende årsaken til leveår med funksjonsnedsettelse og har store individuelle, sosiale og økonomiske konsekvenser. Når den ikke håndteres, kan HL føre til kommunikasjonsvansker, sosial tilbaketrekning, depresjon, redusert livskvalitet, akselerert kognitiv nedgang og økt risiko for demens.
En sentral utfordring rapportert av personer med HL er vanskeligheten med å høre tale i støyende omgivelser, som ofte vedvarer selv når høreapparater (HA) brukes. HA er det primære håndteringsalternativet for HL, men opptak og konsekvent bruk er lav. Av de 6,7 millioner menneskene i Storbritannia som kunne dra nytte av dem, søker mange ikke hjelp for sine hørselsvansker, og bare rundt 2 millioner har høreapparater, med estimert ikke-bruk fra 3 til 24 %. Derfor er det avgjørende å utvikle tiltak som kan fungere enten som en forløper til eller sammen med HA for effektivt å adressere lyttings- og hørselsvansker.
Auditiv trening (AT) levert via internett-tilgjengelige enheter som telefoner eller bærbare datamaskiner, kan brukes før eller sammen med høreenheter som HA. Som et lavkostnadsintervensjon støtter AT selvhåndtering av HL og lyttingsvansker og kan tilpasses individuelle behov. Treningen i seg selv innebærer fokuserte lyttingsøvelser designet for å forbedre hverdagslytting, spesielt i støy. Forskning viser at AT kan forbedre talepersepsjon gjennom en voksen persons levetid. Det kan hjelpe enkeltpersoner å forbedre sin evne til å skille tale i utfordrende omgivelser som restauranter eller familiesamlinger.
PLUS er en nettbasert app, som står for Practice Listening and Understanding Speech, utviklet ved University of Nottingham som et auditiv-kognitivt treningsprogram. Den bygger på et tiår med forskning som indikerer at domenegenerelle forbedringer i kognitiv prosessering, snarere enn auditiv prosessering alene, driver overføring av læring (generalisert nytte) til utrente stimuli eller oppgaver. Designet som et kognitivt krevende taletreningsprogram, har PLUS som mål å maksimere overføring av læring til reell verdens nytte for personer med hørselsnedsettelse. Den auditiv-kognitive tilnærmingen ble valgt siden talebaserte oppgaver er avgjørende for å opprettholde brukermotivasjon og sikre at treningen oppleves som relevant for hørsel. PLUS har mange forskjellige innstillinger som endrer oppgavens vanskelighetsgrad og påvirker nivået av perseptuell og kognitiv etterspørsel på læreren. Det er ikke kjent hvilke innstillinger som er mest optimale for maksimal på-oppgave læring og overføring av læring til hverdagslytting. Studien skissert i denne protokollen søker å forstå hvordan oppgavevanskelighet i PLUS påvirker på-oppgave læringsterskler og generalisert nytte i populasjoner med lyttingsvansker som et første skritt mot å skape en optimal AT-intervensjon for personer med HL og selvrapporterte lyttingsvansker.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Helen Henshaw, PhD
- Telefonnummer: +44 (0) 115 8232606
- E-post: helen.henshaw@nottingham.ac.uk
Studer Kontakt Backup
- Navn: Natalie Lerigo-Smith, MSc
- Telefonnummer: +44 (0)115 8232600
- E-post: natalie.lerigo-smith1@nottingham.ac.uk
Studiesteder
-
-
Nottinghamshire
-
Nottingham, Nottinghamshire, Storbritannia, NG1 5DU
- Rekruttering
- NIHR Nottingham Biomedical Research Centre
-
Ta kontakt med:
- Helen Henshaw, PhD
- Telefonnummer: +44 (0) 115 8232606
- E-post: helen.henshaw@nottingham.ac.uk
-
Ta kontakt med:
- Natalie Lerigo-Smith, MSc
- Telefonnummer: +44 (0)115 8232600
- E-post: natalie.lerigo-smith1@nottingham.ac.uk
-
Hovedetterforsker:
- Helen Henshaw, PhD
-
Underetterforsker:
- Natalie Lerigo-Smith, MSc
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Voksne (18+ år, ingen øvre aldersgrense);
- Dårligere prestasjon på DTT-testen (SRT på -5,5 dB SNR eller høyere, som definert av Dawes, 2013) utført uten høreapparat(er) for de som vanligvis bruker dem;
- Ikke-brukere av høreapparater eller eier(e) av høreapparat(er);
- Evne til å lese og forstå engelsk;
- Evne til å gi informert samtykke;
- Tilgang til internett;
- Tilgang til funksjonelle innebygde høyttalere, eksterne høyttalere eller hodetelefoner.
Eksklusjonskriterier:
- Oppfyller ikke inklusjonskriteriene;
- Tidligere erfaring med auditiv trening;
- Brukere av cochleaimplantat.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Lavere persepsjons- og kognitive krav (Enklere)
Deltakere blir bedt om å trene i minst 30 minutter/dag, 5 dager/uke over en 2-ukers periode (300 minutter totalt) og blir tilfeldig tildelt en av to adaptive oppgaver, enten: PLUS Fonemdiskriminering (0-back) En 3-intervall, 3-alternativ tvungen valg-oppgave (oddball-paradigme) som bruker elleve fonemkontinua (/a/-/uh/, /b/-/d/, /d/-/g/, /e/-/a/, /er/-/or/, /i/-/e/, /l/-/r/, /m/-/n/, /s/-/sh/, /s/-/th/ og /v/-/w/), innebygd i stavelser, og syntetisert fra endepunkter av ekte stemmeopptak. Deltakere blir bedt om å svare med den 'rare' lyden umiddelbart etter presentasjon av de tre stimulusene. Eller: PLUS Konkurrerende tale: (mann, kvinne) Basert på Coordinate Response Measure (CRM), basert på Coordinate Response Measure (CRM), blir virkelige setninger talt av en målperson og en maskeringsperson som har forskjellig kjønn. Deltakere blir bedt om å rapportere to nøkkelord talt av målpersonen fra en liste over alle alternativer, samtidig som de ignorerer maskeringspersonen. |
PLUS er en nettbasert auditiv treningsplattform med to adaptive auditiv-kognitive treningsøvelser designet for å forbedre lytte- og kommunikasjonsevner. Fonemdiskriminering: Fonemer er lyder (f.eks. /ba/ mot /da/) som gjør ord forskjellige (f.eks. "bad" mot "dad"). Deltakerne hører tre lyder (f.eks. /ba/, /ba/, /da/) fra lydpar (f.eks. /ba/ og /da/), og må identifisere lyden som er forskjellig (/da/). Konkurrerende tale: To talere produserer lignende setninger som skiller seg ved nøkkelord. Deltakerne blir bedt om å fokusere på en taler (indikert av et mål på skjermen) mens de ignorerer en annen taler, og rapportere to nøkkelord fra en liste over alle mulige alternativer.
Andre navn:
|
|
Eksperimentell: Høyere perseptuelle og kognitive krav (Vanskeligere)
Deltakere blir bedt om å trene i minst 30 min/dag, 5 dager/uke over en 2-ukers periode (300 minutter totalt) og blir tilfeldig tildelt en av to adaptive oppgaver, enten: PLUS Fonemdiskriminering (1-back): En 3-intervall, 3-alternativ tvungen valg-oppgave (oddball-paradigme) som bruker elleve fonemkontinua (/a/-/uh/, /b/-/d/, /d/-/g/, /e/-/a/, /er/-/or/, /i/-/e/, /l/-/r/, /m/-/n/, /s/-/sh/, /s/-/th/ og /v/-/w/), innebygd i stavelser og syntetisert fra endepunktene av ekte stemmeopptak. Deltakere blir bedt om å svare med den 'rare' lyden for de tre stimuli presentert i forrige forsøk, mens de holder den 'rare' lyden for gjeldende forsøk i minnet. Eller: PLUS Konkurrerende tale: (kvinne, kvinne) Basert på Coordinate Response Measure (CRM), snakkes virkelige verdens setninger av en målperson og en maskeringsperson av samme kjønn. Deltakere blir bedt om å rapportere to nøkkelord snakket av målpersonen fra en liste med alle alternativer, mens de ignorerer maskeringspersonen. |
PLUS er en nettbasert auditiv treningsplattform med to adaptive auditiv-kognitive treningsøvelser designet for å forbedre lytte- og kommunikasjonsevner. Fonemdiskriminering: Fonemer er lyder (f.eks. /ba/ mot /da/) som gjør ord forskjellige (f.eks. "bad" mot "dad"). Deltakerne hører tre lyder (f.eks. /ba/, /ba/, /da/) fra lydpar (f.eks. /ba/ og /da/), og må identifisere lyden som er forskjellig (/da/). Konkurrerende tale: To talere produserer lignende setninger som skiller seg ved nøkkelord. Deltakerne blir bedt om å fokusere på en taler (indikert av et mål på skjermen) mens de ignorerer en annen taler, og rapportere to nøkkelord fra en liste over alle mulige alternativer.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
(Tilpasset) Koordinert responsmåling (CRM)
Tidsramme: Uke 1, Uke 3
|
Denne testen måler hvor godt deltakerne forstår målsnakket når en annen taler er til stede.
To setninger spilles samtidig: en kvinnelig taler (målet) og en mannlig taler (avledning).
Setningene følger formatet 'vis [dyret] hvor den [fargen] [tallet] er', med et fast måldyr (hund) og begrensede sett av farger og tall.
Avlederen sier aldri 'hund' og nevner alltid et annet dyr.
Deltakerne identifiserer fargen og tallet som sies av den kvinnelige taleren mens de ignorerer den mannlige taleren, og svarer via datamaskin eller berøringsskjerm.
Oppgavevanskeligheten varieres ved å justere signal-til-støy-forholdet (SNR) mellom målet og avlederen ved hjelp av en adaptiv trappemetode (én opp/én ned) for å estimere taleoppfatningsterskelen (50% korrekt).
Hver runde avsluttes etter et fastsatt antall reverseringer eller forsøk.
Deltakerne fullfører fire runder, hvor den første er øvelse.
Lavere terskler indikerer bedre ytelse.
|
Uke 1, Uke 3
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Øve på lytteforståelse og taleoppfatning (PLUS) hørselstrening
Tidsramme: Uke 1, Uke 2
|
Ytelsen på de trente PLUS-oppgavene (fonemdiskriminering og konkurrerende tale) vil bli målt gjennom de 10 treningsøktene.
Hver oppgave bruker en adaptiv prosedyre for å generere en terskel som gjenspeiler nivået der deltakerne korrekt identifiserer mål-talemeldingen 50 % av tiden. For fonemdiskriminering er dette den minste kontrasten mellom taleslyder som kan pålitelig skilles. For konkurrerende tale er dette signal-til-støy-forholdet som kreves for å forstå måltaleren. Terskler fra hver økt indikerer læring og endringer i ytelse på den trente oppgaven. |
Uke 1, Uke 2
|
|
Bokstav N-back
Tidsramme: Uke 1, Uke 3
|
Dette er en 2-back-oppgave designet for å vurdere hvor godt deltakerne kan holde styr på og oppdatere informasjon i arbeidsminnet.
Bokstaver (A-Z) presenteres en om gangen, og deltakerne angir om den nåværende bokstaven samsvarer med den som ble vist to posisjoner tidligere.
Hver blokk inneholder 120 forsøk: 30 mål (2-back-samsvar) og 90 ikke-mål.
De to første forsøkene er alltid ikke-mål.
To distinkte versjoner av oppgaven, hver med en forskjellig forhåndsdefinert bokstavsekvens, brukes for å unngå repetisjon; deltakerne fullfører én versjon før trening og den alternative versjonen etter trening.
Hver bokstav vises i 1000 ms innenfor et 2500 ms forsøksvindu.
Svar gis via tastatur eller berøringsskjerm.
Nøyaktighet beregnes som riktig identifisering av mål og riktig avvisning av ikke-mål, med høyere poengsummer som indikerer bedre oppdatering av arbeidsminnet.
|
Uke 1, Uke 3
|
|
Flanker-oppgave
Tidsramme: Uke 1, Uke 3
|
Denne oppgaven måler hvor godt deltakerne reagerer på et sentralt mål mens de ignorerer omkringliggende distraherende elementer.
På hvert forsøk dukker det opp en rekke med fisk, og deltakerne angir retningen til midtfisken.
En øvingsblokk (4 forsøk) og en testblokk (12 forsøk) fullføres.
Hvert forsøk begynner med et fikseringskors (500 ms i øving; 400, 800 eller 1200 ms i testforsøk).
Distraherende fisk vises deretter i 1150 ms, med målfisken som dukker opp 200 ms senere og forblir synlig i 750 ms.
Deltakerne svarer ved hjelp av 'Q'/'P'-taster eller berøringsskjerm-knapper.
Tilbakemelding vises i 500 ms.
Forsøk er enklere når distraksjoner peker samme vei som målet og vanskeligere når de peker motsatt vei.
Ytelsen baseres på svarshastighet og nøyaktighet, med høyere poengsummer som indikerer bedre evne til å håndtere distraherende informasjon.
|
Uke 1, Uke 3
|
|
Dual-task av lytte og hukommelse
Tidsramme: Uke 1, Uke 3
|
Deltakerne fullfører to oppgaver samtidig: å huske en sekvens av fem visuelt presenterte siffer og å gjenta talte ord i bakgrunnsstøy.
Hver forsøksøkt begynner med en fem-sifret streng som vises i fem sekunder.
Deltakerne hører deretter fem enstavelsesord (AB Isofonemiske lister) presentert i 0 dB ICRA flerpersonssamtalebabbel.
Ord vises ett per skjerm, med start 250 ms etter skjermoppstart, med støyen som fortsetter i 3000 ms.
Etter å ha skrevet inn hvert ord, vises neste skjerm.
Når alle fem ordene er skrevet inn, husker deltakerne de opprinnelige fem sifrene.
Det er totalt fire forsøksøkter, med tilfeldig rekkefølge på forsøksøktene.
Poengsummene varierer fra 0-20 for korrekt gjentatte ord og 0-20 for korrekt huskede sifre.
To forskjellige siffer-ord-lister brukes: Liste 1 fullføres i uke 1 (før opplæring) og Liste 2 i uke 2 (etter opplæring).
|
Uke 1, Uke 3
|
|
Wisconsin Card Sorting Test (WCST)
Tidsramme: Uke 1, Uke 3
|
Denne testen er designet for å vurdere hvor godt deltakerne kan skifte tankegang eller tilpasse seg nye regler og situasjoner.
Deltakerne blir vist kort som varierer i farge, form og antall, og de blir bedt om å matche et målkort med ett av fire kort som vises over.
Matcheregelen kan være relatert til farge, form eller antall, men regelen blir ikke oppgitt og må utledes fra tilbakemeldinger.
Korrekte svar utløser et grønt tommel-opp-ikon og feil svar et grått tommel-ned-ikon, vist i 500 ms.
Kortene forblir på skjermen til et svar er gitt og tilbakemeldingen vises.
Regelen endres periodisk, noe som krever at deltakerne justerer valgene sine basert på tilbakemeldingene de mottar.
Ytelsen poengsettes etter antall korrekte sorteringer og hyppigheten av perseverative feil, definert som å fortsette å bruke en tidligere regel til tross for negativ tilbakemelding.
Høyere poengsummer indikerer bedre ytelse på oppgaven.
|
Uke 1, Uke 3
|
|
Glasgow Høreapparatfordelsprofil (GHABP), del A
Tidsramme: Uke 1, Uke 3
|
Deltakerne blir bedt om å vurdere sin opplevde hørselssvikt (vanskelighet) og den tilknyttede handikappen (betydningen av den vanskeligheten) i fire standard lytte-situasjoner: samtale med én person i stille omgivelser, samtale i støy, gruppesamtale og TV-lytting.
Hver situasjon vurderes på en fempunkts skala (1 = ingen vanskelighet/ingen betydning, 5 = klarer ikke i det hele tatt/veldig viktig). Separate gjennomsnittsskårer beregnes for Svikt og Handikapp og uttrykkes i prosent, hvor høyere skårer reflekterer større opplevd vanskelighet eller handikapp. Deltakere som bruker hørselapparat(er) vil bli bedt om å fylle ut dette spørreskjemaet basert på hvordan de hører med hørselapparatet(ene) sine. |
Uke 1, Uke 3
|
|
Revidert Hørselshandikapinventar (RHHI)
Tidsramme: Uke 1, Uke 3
|
Dette er et valideret selvrapporteringsinstrument designet til å måle den opplevde psykososiale påvirkningen av høretap på en persons daglige fungering.
Spørreskjemaet består av 18 punkter som adresserer ulike hørerelaterte vanskeligheter og emosjonelle reaksjoner.
Deltakere svarer på hvert punkt ved hjelp av en tretrinnsskala: "Ja," "Noen ganger," eller "Nei," som poengsettes henholdsvis 4, 2 og 0 poeng.
Totalscoreområdet er fra 0 til 72, der høyere score reflekterer større selv-opplevd hørehandikap.
Denne poengsettingsmetoden muliggjør kvantifisering av graden som høretap påvirker kommunikasjon og livskvalitet, og letter både klinisk vurdering og forskningsmåling av hørerelatert funksjonsnedsettelse.
Deltakere som bruker høreapparat(er) vil bli bedt om å fylle ut dette spørreskjemaet basert på hvordan de hører med høreapparatet(ene) sine.
|
Uke 1, Uke 3
|
|
Spørreskjema for begrensninger i sosial deltakelse (SPaRQ)
Tidsramme: Uke 1, Uke 3
|
Spørreskjemaet for sosial deltakelsesbegrensninger (SPaRQ) er et selvrapporteringsinstrument med 19 spørsmål utviklet for å vurdere virkningen av hørselsnedsettelse på sosial deltakelse hos voksne.
Det består av to subskalaer: den 9-spørsmål 'Sosiale atferder'-subskalaen, som evaluerer vanskeligheter med å utføre sosiale handlinger på grunn av hørselsnedsettelse, og den 10-spørsmål 'Sosiale oppfatninger'-subskalaen, som vurderer negative tanker og følelser opplevd i sosiale sammenhenger knyttet til hørselsnedsettelse.
Deltakerne svarer på hvert spørsmål ved hjelp av en fempunkts Likert-skala som strekker seg fra 'Sterkt uenig' til 'Sterkt enig'.
Totalsummen er summen av alle spørsmålspoengene, der høyere poengsum indikerer større opplevde begrensninger i sosial deltakelse.
Deltakere som bruker høreapparat(er) vil bli bedt om å fylle ut dette spørreskjemaet basert på hvordan de hører med høreapparatet(ene) sine.
|
Uke 1, Uke 3
|
|
Digit Triplets Test
Tidsramme: Uke 1
|
Deltakerne hører tripler av enstavelsestall (0-9, unntatt 7) presentert mot støysjatter fra tale i en versjon av oppgaven som er ombygd av forskningsteamet i Gorilla.
En adaptiv 2-opp/1-ned-prosedyre justerer signal-støyforholdet (SNR) for å estimere terskelen for talemottak (SRT).
Testen begynner med to faste forsøk ved 0 dB SNR, deretter brukes trinnstørrelser på 8 dB ved første reversering, 4 dB ved den andre, og 2 dB for de resterende reverseringene.
Nøyaktig 40 forsøk gjennomføres, med SNR-verdier fra -10 til +15 dB.
Den endelige SRT-en beregnes som gjennomsnittet av SNR-verdiene over de siste åtte reverseringene, hvor mer negative verdier indikerer bedre tale-i-støy-oppfatning.
En grenseverdi på -5,5 dB SNR eller høyere brukes for å identifisere deltakere med hørselproblemer.
|
Uke 1
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Helen Henshaw, PhD, University of Nottingham
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Lawrence BJ, Jayakody DMP, Henshaw H, Ferguson MA, Eikelboom RH, Loftus AM, Friedland PL. Auditory and Cognitive Training for Cognition in Adults With Hearing Loss: A Systematic Review and Meta-Analysis. Trends Hear. 2018 Jan-Dec;22:2331216518792096. doi: 10.1177/2331216518792096.
- Cassarly C, Matthews LJ, Simpson AN, Dubno JR. The Revised Hearing Handicap Inventory and Screening Tool Based on Psychometric Reevaluation of the Hearing Handicap Inventories for the Elderly and Adults. Ear Hear. 2020 Jan/Feb;41(1):95-105. doi: 10.1097/AUD.0000000000000746.
- KIRCHNER WK. Age differences in short-term retention of rapidly changing information. J Exp Psychol. 1958 Apr;55(4):352-8. doi: 10.1037/h0043688. No abstract available.
- Howard CS, Munro KJ, Plack CJ. Listening effort at signal-to-noise ratios that are typical of the school classroom. Int J Audiol. 2010 Dec;49(12):928-32. doi: 10.3109/14992027.2010.520036. Epub 2010 Nov 4.
- Ferguson MA, Kitterick PT, Chong LY, Edmondson-Jones M, Barker F, Hoare DJ. Hearing aids for mild to moderate hearing loss in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 25;9(9):CD012023. doi: 10.1002/14651858.CD012023.pub2.
- GRANT DA, BERG EA. A behavioral analysis of degree of reinforcement and ease of shifting to new responses in a Weigl-type card-sorting problem. J Exp Psychol. 1948 Aug;38(4):404-11. doi: 10.1037/h0059831. No abstract available.
- Tsimpida D, Rajasingam S, Panagioti M, Henshaw H. The leaky pipeline of hearing care: primary to secondary care evidence from the English Longitudinal Study of Ageing (ELSA). Int J Audiol. 2024 May;63(5):349-357. doi: 10.1080/14992027.2023.2186814. Epub 2023 Mar 23.
- Oosthuizen I,Manchaiah V,Launer S,Swanepoel W
- Ferguson MA,Henshaw H,Clark DP,Moore DR
- Henshaw H, McCormack A, Ferguson MA. Intrinsic and extrinsic motivation is associated with computer-based auditory training uptake, engagement, and adherence for people with hearing loss. Front Psychol. 2015 Aug 6;6:1067. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01067. eCollection 2015.
- Boothroyd A. Adult aural rehabilitation: what is it and does it work? Trends Amplif. 2007 Jun;11(2):63-71. doi: 10.1177/1084713807301073.
- Van Wilderode, M. (2019). The implementation and evaluation of different scenarios for a Dutch auditory-cognitive training scheme [Unpublished doctoral thesis]. KU Leuven.
- Stropahl M, Besser J, Launer S. Auditory Training Supports Auditory Rehabilitation: A State-of-the-Art Review. Ear Hear. 2020 Jul/Aug;41(4):697-704. doi: 10.1097/AUD.0000000000000806.
- Helfer KS, Merchant GR, Wasiuk PA. Age-Related Changes in Objective and Subjective Speech Perception in Complex Listening Environments. J Speech Lang Hear Res. 2017 Oct 17;60(10):3009-3018. doi: 10.1044/2017_JSLHR-H-17-0030.
- Wright, B. A., & Zhang, Y. (2009). Insights into human auditory processing gained from perceptual learning. In M. S. Gazzaniga, E. Bizzi, L. M. Chalupa, S. T. Grafton, T. F. Heatherton, C. Koch, J. E. LeDoux, S. J. Luck, G. R. Mangan, J. A. Movshon, H. Neville, E. A. Phelps, P. Rakic, D. L. Schacter, M. Sur, & B. A. Wandell (Eds.), The cognitive neurosciences (4th ed., pp. 353-365). Massachusetts Institute of Technology. https://doi.org/10.7551/mitpress/8029.003.0034
- Bennett RJ, Laplante-Levesque A, Meyer CJ, Eikelboom RH. Exploring Hearing Aid Problems: Perspectives of Hearing Aid Owners and Clinicians. Ear Hear. 2018 Jan/Feb;39(1):172-187. doi: 10.1097/AUD.0000000000000477.
- Office for National Statistics. (2019). Population estimates for the UK, England and Wales, Scotland and Northern Ireland: mid-2018. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/bulletins/annualmidyearpopulationestimates/mid2019estimates
- GBD 2019 Hearing Loss Collaborators. (2021). Hearing loss prevalence and years lived with disability, 1990-2019: findings from the Global Burden of Disease Study 2019. The Lancet, 397(10278), 996-1009. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00516-X
- WHO. (2021) World report on hearing. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9789240020481
- Henshaw H, Heinrich A, Tittle A, Ferguson M. Cogmed Training Does Not Generalize to Real-World Benefits for Adult Hearing Aid Users: Results of a Blinded, Active-Controlled Randomized Trial. Ear Hear. 2022 May/Jun;43(3):741-763. doi: 10.1097/AUD.0000000000001096.
- Henshaw, H., & Ferguson, M. (2014). Assessing the benefits of auditory training to real-world listening: identifying appropriate and sensitive outcomes. Proceedings of the International Symposium on Auditory and Audiological Research, 4, 45-52. Retrieved from https://proceedings.isaar.eu/index.php/isaarproc/article/view/2013-05
- Akeroyd MA, Munro KJ. Population estimates of the number of adults in the UK with a hearing loss updated using 2021 and 2022 census data. Int J Audiol. 2024 Sep;63(9):659-660. doi: 10.1080/14992027.2024.2341956. Epub 2024 May 15. No abstract available.
- Gatehouse, S. (1999). Glasgow Hearing Aid Benefit Profile: Derivation and Validation of a Client-centered Outcome Measure for Hearing Aid Services. Journal of the American Academy of Audiology, 10(2), 80-103. https://doi.org/10.1055/s-0042-1748460
- Eriksen, B. A., & Eriksen, C. W. (1974). Effects of noise letters upon identification of a target letter in a non- search task. Perception and Psychophysics,16, 143-149. https://doi.org/10.3758/bf03203267
- Heffernan E, Coulson NS, Ferguson MA. Development of the Social Participation Restrictions Questionnaire (SPaRQ) through consultation with adults with hearing loss, researchers, and clinicians: a content evaluation study. Int J Audiol. 2018 Oct;57(10):791-799. doi: 10.1080/14992027.2018.1483585. Epub 2018 Jul 2.
- Bianco R, Mills G, de Kerangal M, Rosen S, Chait M. Reward Enhances Online Participants' Engagement With a Demanding Auditory Task. Trends Hear. 2021 Jan-Dec;25:23312165211025941. doi: 10.1177/23312165211025941.
- Cullington HE, Aidi T. Is the digit triplet test an effective and acceptable way to assess speech recognition in adults using cochlear implants in a home environment? Cochlear Implants Int. 2017 Mar;18(2):97-105. doi: 10.1080/14670100.2016.1273435. Epub 2017 Jan 25.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- FMHS 245-0925
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .