- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07506408
Рандомизированное исследование веб-тренинга слухового восприятия с различными перцептивными и когнитивными нагрузками для оценки эффективности тренинга и обобщенных речевых, когнитивных и коммуникативных результатов (PLUS-Optimal)
PLUS-Optimal для взрослых с трудностями слушания: Исследование роли навыков слушания и мышления в онлайн-тренинге для разных групп
WP1: PLUS-Аудиторное обучение
Цель данного экспериментального исследования — лучше понять, как сложность задачи влияет на пороги обучения в процессе выполнения задачи и обобщенные преимущества в двух задачах аудиторного обучения PLUS, включающих перцептивное и когнитивное обучение, у взрослых в возрасте 18+ (без верхнего возрастного предела) с трудностями слушания. Основной вопрос, на который оно направлено ответить:
- Влияет ли регулирование сложности задачи в PLUS, путем манипуляции перцептивными и когнитивными требованиями задач фонематической дискриминации и конкурирующей речи, на пороги обучения в процессе выполнения задачи и производительность вне задачи у взрослых с трудностями слушания?
Исследователи сравнят две экспериментальные группы (легкая/сложная), чтобы определить, влияет ли регулирование сложности задачи на пороги обучения в процессе выполнения задачи и производительность вне задачи.
Участники будут:
- Быть случайным образом распределены в одну из двух программ обучения (фонематическая дискриминация или конкурирующая речь) в рамках двух экспериментальных групп (легкая/сложная);
- Выполнять обучение минимум 30 минут в день, 5 дней в неделю, в течение двух недель (всего 10 учебных сессий, 5 часов обучения);
- Проходить пред- и пост-тренировочные оценки для измерения производительности обучения в процессе выполнения задачи и изменения производительности для неподготовленных мер восприятия речи, когнитивных функций и самооценки результатов.
WP2: Фокус-группы после обучения
Цель данного наблюдательного исследования — получить углубленные качественные инсайты о мотивациях участников, опыте сложности задачи и воспринимаемых преимуществах в группах обучения PLUS-AT у взрослых в возрасте 18+ (без верхнего возрастного предела) с трудностями слушания. Основной вопрос, на который оно направлено ответить:
- Как участники описывают свой опыт и восприятие PLUS-AT, особенно в отношении сложности задачи и самооценки изменений в слушании, слухе, мышлении и качестве жизни?
Исследователи изучат опыт участников в двух экспериментальных группах (легкая/сложная), чтобы определить, различаются ли мотивации для поиска аудиторного обучения, знания и убеждения об аудиторном обучении, отношение к сложности PLUS-AT, и самооценка изменений в слушании, слухе, мышлении и качестве жизни.
Подгруппа участников (n = 20) будет:
- Быть приглашена из WP1 для участия в одной из четырех онлайн фокус-групп (60-90 минут через Microsoft Teams);
- Посещать фокус-группу, соответствующую их назначенной программе обучения (фонематическая дискриминация или конкурирующая речь) в рамках двух экспериментальных групп (легкая/сложная);
- Делиться своим опытом прохождения PLUS-AT.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Потеря слуха (ПС) — это прогрессирующее, долгосрочное состояние без излечения, затрагивающее 18 миллионов человек в Великобритании, что составляет примерно каждого третьего взрослого. В глобальном масштабе ПС является третьей ведущей причиной лет, прожитых с инвалидностью, и имеет серьёзные индивидуальные, социальные и экономические последствия. Если её не контролировать, ПС может привести к трудностям в общении, социальной изоляции, депрессии, снижению качества жизни, ускоренному когнитивному снижению и повышенному риску деменции.
Ключевой проблемой, о которой сообщают люди с ПС, является трудность слышать речь в шумной обстановке, которая часто сохраняется даже при использовании слуховых аппаратов (СА). СА являются основным вариантом управления ПС, но их принятие и постоянное использование низкое. Из 6,7 миллионов человек в Великобритании, которые могли бы получить от них пользу, многие не обращаются за помощью по поводу своих слуховых трудностей, и только около 2 миллионов имеют слуховые аппараты, при этом неиспользование оценивается в диапазоне от 3 до 24%. Поэтому крайне важно разрабатывать вмешательства, которые могут работать либо как предшественник СА, либо параллельно с ними, чтобы эффективно решать проблемы слушания и слуха.
Слуховая тренировка (СТ), проводимая с помощью устройств с доступом в интернет, таких как телефоны или ноутбуки, может использоваться до или наряду со слуховыми устройствами, такими как СА. Будучи низкозатратным вмешательством, СТ поддерживает самоуправление ПС и слуховыми трудностями и может быть адаптирована к индивидуальным потребностям. Сама тренировка включает целенаправленные упражнения на слушание, предназначенные для улучшения повседневного слушания, особенно в шуме. Исследования показывают, что СТ может улучшить восприятие речи на протяжении всей взрослой жизни. Она может помочь людям улучшить способность различать речь в сложных условиях, таких как рестораны или семейные собрания.
PLUS — это веб-приложение, что означает «Практика слушания и понимания речи», разработанное в Ноттингемском университете как программа слухово-когнитивной тренировки. Оно основано на десятилетии исследований, указывающих на то, что общие улучшения в когнитивной обработке, а не только в слуховой обработке, способствуют переносу обучения (обобщённые преимущества) на необученные стимулы или задачи. Разработанная как когнитивно сложная программа речевой тренировки, PLUS направлена на максимизацию переноса обучения для получения реальных преимуществ для людей с потерей слуха. Слухово-когнитивный подход был принят, поскольку речевые задачи необходимы для поддержания мотивации пользователя и обеспечения восприятия тренировки как релевантной слуху. PLUS имеет множество различных настроек, которые изменяют сложность задачи и влияют на уровень перцептивной и когнитивной нагрузки на обучающегося. Неизвестно, какие настройки являются наиболее оптимальными для максимального обучения в рамках задачи и переноса обучения на повседневное слушание. Исследование, изложенное в этом протоколе, стремится понять, как сложность задачи в PLUS влияет на пороги обучения в рамках задачи и обобщённые преимущества у популяций со слуховыми трудностями, в качестве первого шага к созданию оптимального СТ-вмешательства для людей с ПС и самостоятельно сообщаемыми слуховыми трудностями.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Helen Henshaw, PhD
- Номер телефона: +44 (0) 115 8232606
- Электронная почта: helen.henshaw@nottingham.ac.uk
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Natalie Lerigo-Smith, MSc
- Номер телефона: +44 (0)115 8232600
- Электронная почта: natalie.lerigo-smith1@nottingham.ac.uk
Места учебы
-
-
Nottinghamshire
-
Nottingham, Nottinghamshire, Соединенное Королевство, NG1 5DU
- Рекрутинг
- NIHR Nottingham Biomedical Research Centre
-
Контакт:
- Helen Henshaw, PhD
- Номер телефона: +44 (0) 115 8232606
- Электронная почта: helen.henshaw@nottingham.ac.uk
-
Контакт:
- Natalie Lerigo-Smith, MSc
- Номер телефона: +44 (0)115 8232600
- Электронная почта: natalie.lerigo-smith1@nottingham.ac.uk
-
Главный следователь:
- Helen Henshaw, PhD
-
Младший исследователь:
- Natalie Lerigo-Smith, MSc
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Взрослые (возраст 18+ лет, без верхнего возрастного ограничения);
- Более низкие результаты по DTT (SRT -5,5 дБ SNR или выше, как определено Dawes, 2013), выполненным без слухового аппарата(ов) для тех, кто обычно их использует;
- Пользователи без слуховых устройств или владельцы слухового(ых) аппарата(ов);
- Способность читать и понимать английский язык;
- Способность дать информированное согласие;
- Доступ к интернету;
- Доступ к функциональным встроенным динамикам, внешним динамикам или наушникам.
Критерии исключения:
- Несоответствие критериям включения;
- Наличие предыдущего опыта слуховой тренировки;
- Пользователи кохлеарных имплантатов.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Меньшие перцептивные и когнитивные требования (Легче)
Участникам предлагается тренироваться минимум 30 минут в день, 5 дней в неделю в течение 2-недельного периода (всего 300 минут) и случайным образом распределяются на одну из двух адаптивных задач, а именно: PLUS Фонематическая дискриминация (0-back). Задача с 3 интервалами, 3 альтернативным принудительным выбором (парадигма oddball) с использованием одиннадцати фонемных континуумов (/a/-/uh/, /b/-/d/, /d/-/g/, /e/-/a/, /er/-/or/, /i/-/e/, /l/-/r/, /m/-/n/, /s/-/sh/, /s/-/th/ и /v/-/w/), встроенных в слоги и синтезированных из конечных точек реальных голосовых записей. Участникам предлагается реагировать на «необычный» звук сразу после предъявления трех стимулов. Или: PLUS Конкурирующая речь: (мужской, женский). На основе Coordinate Response Measure (CRM), реальные предложения произносятся целевым и маскирующим говорящими разного пола. Участникам предлагается определить два ключевых слова, произнесенных целевым говорящим, из списка всех вариантов, игнорируя маскирующего говорящего. |
PLUS — это веб-платформа для слухового тренинга с двумя адаптивными слухо-когнитивными заданиями, предназначенными для улучшения слушания и коммуникации. Фонематическая дискриминация: Фонемы — это звуки (например, /ba/ против /da/), которые делают слова разными (например, «bad» против «dad»). Участники слышат три звука (например, /ba/, /ba/, /da/) из пар звуков (например, /ba/ и /da/) и должны определить звук, который отличается (/da/). Конкурирующая речь: Два говорящих произносят похожие предложения, которые различаются ключевыми словами. Участникам предлагается сосредоточиться на одном говорящем (указанном целевым маркером на экране), игнорируя второго говорящего, и сообщить два ключевых слова из списка всех возможных вариантов.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Более высокие перцептивные и когнитивные требования (Сложнее)
Участникам предлагается тренироваться не менее 30 минут в день, 5 дней в неделю в течение 2-недельного периода (всего 300 минут) и случайным образом распределяются на одно из двух адаптивных заданий, либо: PLUS Фонемная дискриминация (1-back): Задание с 3 интервалами, принудительным выбором из 3 альтернатив (парадигма oddball) с использованием одиннадцати континуумов фонем (/a/-/uh/, /b/-/d/, /d/-/g/, /e/-/a/, /er/-/or/, /i/-/e/, /l/-/r/, /m/-/n/, /s/-/sh/, /s/-/th/ и /v/-/w/), встроенных в слоги и синтезированных из конечных точек записей реальных голосов. Участников просят реагировать на "нечетный" звук из трех стимулов, представленных в предыдущем испытании, удерживая в памяти "нечетный" звук текущего испытания. Или: PLUS Конкурирующая речь: (женский, женский) На основе Coordinate Response Measure (CRM), реальные предложения произносятся целевым и маскирующим диктором одного пола. Участников просят определить два ключевых слова, произнесенных целевым диктором, из списка всех вариантов, игнорируя маскирующего диктора. |
PLUS — это веб-платформа для слухового тренинга с двумя адаптивными слухо-когнитивными заданиями, предназначенными для улучшения слушания и коммуникации. Фонематическая дискриминация: Фонемы — это звуки (например, /ba/ против /da/), которые делают слова разными (например, «bad» против «dad»). Участники слышат три звука (например, /ba/, /ba/, /da/) из пар звуков (например, /ba/ и /da/) и должны определить звук, который отличается (/da/). Конкурирующая речь: Два говорящих произносят похожие предложения, которые различаются ключевыми словами. Участникам предлагается сосредоточиться на одном говорящем (указанном целевым маркером на экране), игнорируя второго говорящего, и сообщить два ключевых слова из списка всех возможных вариантов.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
(Адаптированный) Coordinate Response Measure (CRM)
Временное ограничение: Неделя 1, Неделя 3
|
Этот тест измеряет, насколько хорошо участники понимают целевую речь при наличии другого говорящего.
Два предложения воспроизводятся одновременно: женский голос (целевой) и мужской голос (отвлекающий).
Предложения следуют формату «покажи [животное], где находится [цвет] [число]», с использованием фиксированного целевого животного (собака) и ограниченных наборов цветов и чисел.
Отвлекающий говорящий никогда не произносит «собака» и всегда называет другое животное.
Участники определяют цвет и число, произнесенные женским голосом, игнорируя мужской голос, и отвечают с помощью компьютера или сенсорного экрана.
Сложность задачи варьируется путем регулировки отношения сигнал/шум (ОСШ) между целевым и отвлекающим сигналами с использованием адаптивной лестницы «один вверх/один вниз» для оценки порога восприятия речи (50% правильных ответов).
Каждый прогон завершается после заданного числа реверсий или попыток.
Участники выполняют четыре прогона, первый из которых является тренировочным.
Более низкие пороги указывают на лучшие результаты.
|
Неделя 1, Неделя 3
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Практика восприятия и понимания речи (PLUS) Аудиотренинг
Временное ограничение: Неделя 1, Неделя 2
|
Эффективность на обученных задачах PLUS (фонематическая дискриминация и конкурирующая речь) будет измеряться в течение 10 тренировочных сессий.
Каждая задача использует адаптивную процедуру для генерации порога, который отражает уровень, при котором участники правильно идентифицируют целевую речевую информацию в 50% случаев.
Для фонематической дискриминации это минимальный контраст между речевыми звуками, который можно надежно различить.
Для конкурирующей речи это соотношение сигнал/шум, необходимое для понимания целевого говорящего.
Пороги каждой сессии указывают на обучение и изменения в производительности на тренировочных задачах.
|
Неделя 1, Неделя 2
|
|
Тест N-back
Временное ограничение: Неделя 1, Неделя 3
|
Это 2-бэк задача, предназначенная для оценки того, насколько хорошо участники могут отслеживать и обновлять информацию в рабочей памяти.
Буквы (A-Z) предъявляются по одной, и участники указывают, совпадает ли текущая буква с той, которая была показана двумя позициями ранее.
Каждый блок содержит 120 попыток: 30 целей (2-бэк совпадения) и 90 нецелей.
Первые две попытки всегда являются нецелями.
Для избежания повторения используются две различные версии задачи, каждая с различной предопределённой последовательностью букв; участники выполняют одну версию до обучения и альтернативную версию после обучения.
Каждая буква отображается в течение 1000 мс в пределах 2500-мс окна попытки.
Ответы даются с помощью клавиатуры или сенсорного экрана.
Точность рассчитывается как правильное определение целей и правильное отклонение нецелей, причём более высокие баллы указывают на лучшее обновление рабочей памяти.
|
Неделя 1, Неделя 3
|
|
Задача Фланкера
Временное ограничение: Неделя 1, Неделя 3
|
Это задание оценивает, насколько хорошо участники реагируют на центральную цель, игнорируя окружающие отвлекающие элементы.
В каждом испытании появляется ряд рыб, и участники указывают направление средней рыбы.
Выполняется один практический блок (4 испытания) и один тестовый блок (12 испытаний).
Каждое испытание начинается с фиксационного креста (500 мс в практике; 400, 800 или 1200 мс в тестовых испытаниях).
Затем отвлекающие рыбы появляются на 1150 мс, а целевая рыба появляется на 200 мс позже и остается видимой в течение 750 мс.
Участники отвечают с помощью клавиш 'Q'/'P' или кнопок сенсорного экрана.
Обратная связь отображается в течение 500 мс.
Испытания легче, когда отвлекающие элементы указывают в том же направлении, что и цель, и сложнее, когда они указывают в противоположном направлении.
Производительность оценивается по скорости реакции и точности, причем более высокие баллы указывают на лучшую способность справляться с отвлекающей информацией.
|
Неделя 1, Неделя 3
|
|
Двойная задача слушания и памяти
Временное ограничение: Неделя 1, Неделя 3
|
Участники одновременно выполняют две задачи: запоминают последовательность из пяти визуально представленных цифр и повторяют произнесённые слова на фоне шума.
Каждое испытание начинается с показа пятизначной строки в течение пяти секунд.
Затем участники слышат пять односложных слов (списки AB Isophonemic), представленных в 0 дБ ICRA многоголосой болтовне.
Слова появляются по одному на экране, начиная через 250 мс после появления экрана, при этом шум продолжается в течение 3000 мс.
После ввода каждого слова появляется следующий экран.
После ввода всех пяти слов участники вспоминают исходные пять цифр.
Всего проводится четыре испытания, порядок которых рандомизирован.
Оценки варьируются от 0 до 20 за правильно повторённые слова и от 0 до 20 за правильно воспроизведённые цифры.
Используются два различных списка цифр и слов: Список 1 выполняется на Неделе 1 (до обучения), а Список 2 — на Неделе 2 (после обучения).
|
Неделя 1, Неделя 3
|
|
Тест сортировки карт Висконсина (WCST)
Временное ограничение: Неделя 1, Неделя 3
|
Этот тест предназначен для оценки того, насколько хорошо участники могут переключать свое мышление или адаптироваться к новым правилам и ситуациям.
Участникам показывают карточки, различающиеся по цвету, форме и количеству, и просят сопоставить целевую карточку с одной из четырех карточек, отображаемых над ней.
Правило соответствия может относиться к цвету, форме или количеству, но правило не дается и должно быть выведено из обратной связи.
Правильные ответы вызывают появление зеленого значка "палец вверх", а неправильные ответы — серого значка "палец вниз", которые отображаются в течение 500 мс.
Карточки остаются на экране до тех пор, пока не будет дан ответ и не будет отображена обратная связь.
Правило периодически меняется, что требует от участников корректировать свои выборы на основе получаемой обратной связи.
Результативность оценивается по количеству правильных сортировок и частоте персеверативных ошибок, определяемых как продолжение использования предыдущего правила, несмотря на отрицательную обратную связь.
Более высокие баллы указывают на лучшую производительность в задании.
|
Неделя 1, Неделя 3
|
|
Профиль пользы слухового аппарата Глазго (GHABP), Часть A
Временное ограничение: Неделя 1, Неделя 3
|
Участников просят оценить их воспринимаемую слуховую дисфункцию (затруднение) и связанную с ней ограниченность (важность этого затруднения) в четырёх стандартных ситуациях слушания: разговор с одним человеком в тишине, разговор в шуме, групповой разговор и просмотр телевизора.
Каждая ситуация оценивается по пятибалльной шкале (1 = нет затруднений / неважно, 5 = совершенно невозможно справиться / очень важно).
Отдельные средние баллы рассчитываются для Дисфункции и Ограниченности и выражаются в процентах, причём более высокие баллы отражают большую воспринимаемую трудность или ограниченность.
Участники, которые носят слуховой аппарат(ы), должны будут заполнить эту анкету, основываясь на том, как они слышат со своим слуховым аппаратом(ами).
|
Неделя 1, Неделя 3
|
|
Пересмотренный опросник по ограничениям слуха (RHHI)
Временное ограничение: Неделя 1, Неделя 3
|
Это валидированный инструмент самоотчета, предназначенный для измерения воспринимаемого психосоциального воздействия потери слуха на повседневное функционирование человека.
Опросник состоит из 18 пунктов, охватывающих различные трудности, связанные со слухом, и эмоциональные реакции.
Участники отвечают на каждый пункт, используя трехбалльную шкалу: «Да», «Иногда» или «Нет», которым присваиваются 4, 2 и 0 баллов соответственно.
Общий балл варьируется от 0 до 72, причем более высокие баллы отражают большую самооценку слухового дефекта.
Такой подход к оценке позволяет количественно определить степень, в которой потеря слуха влияет на общение и качество жизни, облегчая как клиническую оценку, так и исследовательское измерение инвалидности, связанной со слухом.
Участники, которые носят слуховой аппарат(ы), будут проинструктированы заполнить этот опросник на основе того, как они слышат со своим слуховым аппаратом(ами).
|
Неделя 1, Неделя 3
|
|
Опросник ограничений социального участия (SPaRQ)
Временное ограничение: Неделя 1, Неделя 3
|
Опросник ограничений социального участия (SPaRQ) — это 19-пунктовый инструмент самоотчета, разработанный для оценки влияния потери слуха на социальное участие взрослых.
Он состоит из двух субшкал: 9-пунктовой субшкалы «Социальное поведение», которая оценивает трудности в выполнении социальных действий из-за потери слуха, и 10-пунктовой субшкалы «Социальное восприятие», которая оценивает негативные мысли и чувства, испытываемые в социальных контекстах, связанных с потерей слуха.
Участники отвечают на каждый пункт, используя пятибалльную шкалу Лайкерта от «Полностью не согласен» до «Полностью согласен».
Общий балл представляет собой сумму баллов по всем пунктам, причем более высокие баллы указывают на большую воспринимаемую ограниченность в социальном участии.
Участники, которые носят слуховой аппарат(ы), будут проинструктированы заполнить этот опросник на основе того, как они слышат со своим слуховым аппаратом(ами).
|
Неделя 1, Неделя 3
|
|
Тест тройных цифр
Временное ограничение: 1 неделя
|
Участники слышат тройки односложных цифр (0–9, исключая 7), представленные на фоне стабильного шума, имитирующего речь, в версии задачи, перестроенной исследовательской группой в Gorilla.
Адаптивная процедура 2-вверх/1-вниз регулирует отношение сигнал/шум (ОСШ) для оценки порога восприятия речи (ПВР).
Тест начинается с двух фиксированных попыток при 0 дБ ОСШ, затем использует шаги 8 дБ при первом развороте, 4 дБ при втором и 2 дБ для оставшихся разворотов.
Проводится ровно 40 попыток с ОСШ в диапазоне от -10 до +15 дБ.
Итоговый ПВР рассчитывается как среднее ОСШ по последним восьми разворотам, причём более отрицательные значения указывают на лучшее восприятие речи в шуме.
Для выявления участников с трудностями слушания используется пороговое значение -5,5 дБ ОСШ или выше.
|
1 неделя
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Helen Henshaw, PhD, University of Nottingham
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Lawrence BJ, Jayakody DMP, Henshaw H, Ferguson MA, Eikelboom RH, Loftus AM, Friedland PL. Auditory and Cognitive Training for Cognition in Adults With Hearing Loss: A Systematic Review and Meta-Analysis. Trends Hear. 2018 Jan-Dec;22:2331216518792096. doi: 10.1177/2331216518792096.
- Cassarly C, Matthews LJ, Simpson AN, Dubno JR. The Revised Hearing Handicap Inventory and Screening Tool Based on Psychometric Reevaluation of the Hearing Handicap Inventories for the Elderly and Adults. Ear Hear. 2020 Jan/Feb;41(1):95-105. doi: 10.1097/AUD.0000000000000746.
- KIRCHNER WK. Age differences in short-term retention of rapidly changing information. J Exp Psychol. 1958 Apr;55(4):352-8. doi: 10.1037/h0043688. No abstract available.
- Howard CS, Munro KJ, Plack CJ. Listening effort at signal-to-noise ratios that are typical of the school classroom. Int J Audiol. 2010 Dec;49(12):928-32. doi: 10.3109/14992027.2010.520036. Epub 2010 Nov 4.
- Ferguson MA, Kitterick PT, Chong LY, Edmondson-Jones M, Barker F, Hoare DJ. Hearing aids for mild to moderate hearing loss in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 25;9(9):CD012023. doi: 10.1002/14651858.CD012023.pub2.
- GRANT DA, BERG EA. A behavioral analysis of degree of reinforcement and ease of shifting to new responses in a Weigl-type card-sorting problem. J Exp Psychol. 1948 Aug;38(4):404-11. doi: 10.1037/h0059831. No abstract available.
- Tsimpida D, Rajasingam S, Panagioti M, Henshaw H. The leaky pipeline of hearing care: primary to secondary care evidence from the English Longitudinal Study of Ageing (ELSA). Int J Audiol. 2024 May;63(5):349-357. doi: 10.1080/14992027.2023.2186814. Epub 2023 Mar 23.
- Oosthuizen I,Manchaiah V,Launer S,Swanepoel W
- Ferguson MA,Henshaw H,Clark DP,Moore DR
- Henshaw H, McCormack A, Ferguson MA. Intrinsic and extrinsic motivation is associated with computer-based auditory training uptake, engagement, and adherence for people with hearing loss. Front Psychol. 2015 Aug 6;6:1067. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01067. eCollection 2015.
- Boothroyd A. Adult aural rehabilitation: what is it and does it work? Trends Amplif. 2007 Jun;11(2):63-71. doi: 10.1177/1084713807301073.
- Van Wilderode, M. (2019). The implementation and evaluation of different scenarios for a Dutch auditory-cognitive training scheme [Unpublished doctoral thesis]. KU Leuven.
- Stropahl M, Besser J, Launer S. Auditory Training Supports Auditory Rehabilitation: A State-of-the-Art Review. Ear Hear. 2020 Jul/Aug;41(4):697-704. doi: 10.1097/AUD.0000000000000806.
- Helfer KS, Merchant GR, Wasiuk PA. Age-Related Changes in Objective and Subjective Speech Perception in Complex Listening Environments. J Speech Lang Hear Res. 2017 Oct 17;60(10):3009-3018. doi: 10.1044/2017_JSLHR-H-17-0030.
- Wright, B. A., & Zhang, Y. (2009). Insights into human auditory processing gained from perceptual learning. In M. S. Gazzaniga, E. Bizzi, L. M. Chalupa, S. T. Grafton, T. F. Heatherton, C. Koch, J. E. LeDoux, S. J. Luck, G. R. Mangan, J. A. Movshon, H. Neville, E. A. Phelps, P. Rakic, D. L. Schacter, M. Sur, & B. A. Wandell (Eds.), The cognitive neurosciences (4th ed., pp. 353-365). Massachusetts Institute of Technology. https://doi.org/10.7551/mitpress/8029.003.0034
- Bennett RJ, Laplante-Levesque A, Meyer CJ, Eikelboom RH. Exploring Hearing Aid Problems: Perspectives of Hearing Aid Owners and Clinicians. Ear Hear. 2018 Jan/Feb;39(1):172-187. doi: 10.1097/AUD.0000000000000477.
- Office for National Statistics. (2019). Population estimates for the UK, England and Wales, Scotland and Northern Ireland: mid-2018. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/bulletins/annualmidyearpopulationestimates/mid2019estimates
- GBD 2019 Hearing Loss Collaborators. (2021). Hearing loss prevalence and years lived with disability, 1990-2019: findings from the Global Burden of Disease Study 2019. The Lancet, 397(10278), 996-1009. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00516-X
- WHO. (2021) World report on hearing. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9789240020481
- Henshaw H, Heinrich A, Tittle A, Ferguson M. Cogmed Training Does Not Generalize to Real-World Benefits for Adult Hearing Aid Users: Results of a Blinded, Active-Controlled Randomized Trial. Ear Hear. 2022 May/Jun;43(3):741-763. doi: 10.1097/AUD.0000000000001096.
- Henshaw, H., & Ferguson, M. (2014). Assessing the benefits of auditory training to real-world listening: identifying appropriate and sensitive outcomes. Proceedings of the International Symposium on Auditory and Audiological Research, 4, 45-52. Retrieved from https://proceedings.isaar.eu/index.php/isaarproc/article/view/2013-05
- Akeroyd MA, Munro KJ. Population estimates of the number of adults in the UK with a hearing loss updated using 2021 and 2022 census data. Int J Audiol. 2024 Sep;63(9):659-660. doi: 10.1080/14992027.2024.2341956. Epub 2024 May 15. No abstract available.
- Gatehouse, S. (1999). Glasgow Hearing Aid Benefit Profile: Derivation and Validation of a Client-centered Outcome Measure for Hearing Aid Services. Journal of the American Academy of Audiology, 10(2), 80-103. https://doi.org/10.1055/s-0042-1748460
- Eriksen, B. A., & Eriksen, C. W. (1974). Effects of noise letters upon identification of a target letter in a non- search task. Perception and Psychophysics,16, 143-149. https://doi.org/10.3758/bf03203267
- Heffernan E, Coulson NS, Ferguson MA. Development of the Social Participation Restrictions Questionnaire (SPaRQ) through consultation with adults with hearing loss, researchers, and clinicians: a content evaluation study. Int J Audiol. 2018 Oct;57(10):791-799. doi: 10.1080/14992027.2018.1483585. Epub 2018 Jul 2.
- Bianco R, Mills G, de Kerangal M, Rosen S, Chait M. Reward Enhances Online Participants' Engagement With a Demanding Auditory Task. Trends Hear. 2021 Jan-Dec;25:23312165211025941. doi: 10.1177/23312165211025941.
- Cullington HE, Aidi T. Is the digit triplet test an effective and acceptable way to assess speech recognition in adults using cochlear implants in a home environment? Cochlear Implants Int. 2017 Mar;18(2):97-105. doi: 10.1080/14670100.2016.1273435. Epub 2017 Jan 25.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- FMHS 245-0925
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .