Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przydatność cystoskopii elastycznej w zapobieganiu nieprawidłowemu ułożeniu stentu podwójnego J po laparoskopowej ureterolitotomii (FC-DM)

10 maja 2017 zaktualizowane przez: Sung Gu Kang

Celem pracy była ocena roli cystoskopii elastycznej w zapobieganiu nieprawidłowemu ułożeniu stentu moczowodu po laparoskopowej ureterolitotomii u mężczyzn.

Od kwietnia 2009 do czerwca 2015 u 97 pacjentów płci męskiej ze kamicą >1,8 cm w górnym moczowodzie wykonano wewnątrzustrojowe stentowanie podwójnego J moczowodu po laparoskopowej ureterolitotomii wykonanej przez czterech różnych chirurgów. U ostatnich 50 pacjentów poddanych laparoskopowej ureterolitotomii wykonano cystoskopię elastyczną przez cewkę moczową w celu potwierdzenia położenia stentu typu double-J, natomiast u pierwszych 47 chorych prawidłowe położenie stentu potwierdzono pooperacyjnym KUB.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Leczenie dużych kamieni moczowodu górnego nadal budzi kontrowersje. Amerykańskie Towarzystwo Urologiczne (AUA) i Europejskie Towarzystwo Urologiczne (EAU) zalecają rozważenie laparoskopowego usunięcia złogów w rzadkich przypadkach, w których litotrypsja falą uderzeniową (SWL), litotrypsja ureteroskopowa (URS) i przezskórna nefrolitotomia zawodzą lub są mało prawdopodobne odnoszący sukcesy. W niedawnej metaanalizie leczenia dużych proksymalnych kamieni moczowodu, Torricelli i in. donieśli, że wyniki laparoskopowej ureterolitotomii (LUL) w przypadku większych kamieni moczowodu górnego są korzystne w porównaniu z wynikami URS, a LUL należy rozważyć jako opcję pierwszego rzutu, gdy elastyczna ureteroskopia nie jest dostępna. Po takiej operacji wielu chirurgów preferuje umieszczenie stentu podwójnego J, cewnika moczowodowego, który przechodzi przez moczowód z nerki do pęcherza moczowego. Chociaż umieszczenie stentu podwójnego J po LUL pozostaje kontrowersyjne, wielu urologów uważa, że ​​może to pomóc w zapobieganiu pooperacyjnemu wyciekowi moczu.

Wewnątrzustrojowe stentowanie podwójnego J jest technicznie trudne, aw praktyce klinicznej po operacji często dochodzi do nieprawidłowego ułożenia stentu. Jednak rzeczywista częstość nieprawidłowego ułożenia stentów nie została jeszcze zgłoszona. Chociaż klinicyści stosują różne sposoby precyzyjnego umieszczania stentów podwójnego J, dokładne umieszczenie stentu przed zamknięciem nacięcia moczowodu może być trudne do potwierdzenia.

Niewłaściwe ustawienie stentu w górę po operacji może wymagać usunięcia stentu za pomocą ureteroskopu. Trudno jest usunąć stenty w warunkach ambulatoryjnych bez znieczulenia w celu zmniejszenia bólu i dyskomfortu, zwłaszcza u pacjentów płci męskiej.

W tym badaniu badacze zastosowali elastyczną cystoskopię przez cewkę moczową przed zamknięciem nacięcia moczowodu, aby potwierdzić, że podwójny stent J został prawidłowo umieszczony w pęcherzu moczowym pacjentów płci męskiej. Po stwierdzeniu nieprawidłowego ustawienia stentu moczowodu w górę, dokonano regulacji położenia poprzez wewnątrzustrojowe manipulowanie stentem moczowodu przez miejsce nacięcia moczowodu. Celem pracy było określenie częstości nieprawidłowego ułożenia i czynników predykcyjnych związanych z nieprawidłowym ułożeniem wewnątrzustrojowych stentów typu double-J po LUL oraz ocena przydatności elastycznej cystoskopii w zapobieganiu nieprawidłowemu ułożeniu stentów u mężczyzn.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
50

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Republika Korei
      • Seoul, Republika Korei, 136-701
        • Department of Urology, Korea University College of Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjenci z dużymi kamieniami (>1,8 cm) górnego moczowodu
  • pacjentów płci męskiej

Kryteria wyłączenia:

  • chorzy planujący inne leczenie poza laparoskopową ureterolitotomią w okolicy kamicy moczowodu górnego
  • pacjentki
  • pacjentów nieoperacyjnych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Grupa stosująca cystoskopię elastyczną
U 50 pacjentów z dużymi kamieniami górnego moczowodu wykonano laparoskopową ureterolitotomię z elastyczną cystoskopią w celu potwierdzenia prawidłowego umieszczenia stentu typu double-J. Po doustrojowym wprowadzeniu cewnika typu double-J wykonano dodatkowy monitoring endoskopowy z cystoskopią elastyczną. Chirurg manipulujący cewnikiem podwójnego J używał monitora A, podczas gdy asystent wprowadzał elastyczny cystoskop do pęcherza moczowego przez cewkę moczową i określał, czy stent podwójnego J został prawidłowo umieszczony w pęcherzu za pomocą monitora B przed zszyciem miejsca ureterotomii.
Urządzenie: elastyczna cystoskopia
Po doustrojowym wprowadzeniu cewnika typu double-J wykonano dodatkowy monitoring endoskopowy z cystoskopią elastyczną. Chirurg manipulujący cewnikiem podwójnego J używał monitora A, podczas gdy asystent wprowadzał elastyczny cystoskop do pęcherza moczowego przez cewkę moczową i określał, czy stent podwójnego J został prawidłowo umieszczony w pęcherzu za pomocą monitora B przed zszyciem miejsca ureterotomii. Jeśli stent był dobrze umieszczony, usuwano elastyczny cystoskop. Jeśli stent podwójnego J nie został uwidoczniony w pęcherzu, chirurg pchnął stent w dół za pomocą instrumentu laparoskopowego i monitora A, aż stent wyszedł przez ujście moczowodu na monitorze B.
Inne nazwy:
  • Laparoskopowa regulacja stentu podwójnego J

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
nieprawidłowe położenie stentów moczowodu w górę
Ramy czasowe: 5 minut
czy stent podwójnego J został prawidłowo umieszczony w pęcherzu
5 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Sung Gu Kang

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
Korea University Anam Hospital

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Dyrektor Studium: Sung Gu Kang, Professor, Department of Urology, Korea University College of Medicine

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 kwietnia 2009

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
30 czerwca 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
30 czerwca 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
5 maja 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
10 maja 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
12 maja 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
12 maja 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
10 maja 2017

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 maja 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • FC-DM 1.0

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na elastyczna cystoskopia

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami