Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Interwencja oparta na WIC w celu promowania zdrowego odżywiania wśród matek o niskich dochodach

17 sierpnia 2026 zaktualizowane przez: William Paterson University of New Jersey
Pełnoziarniste, nieskrobiowe warzywa, owoce i fasola są stałą cechą diet związanych z niższym ryzykiem raka i innych chorób dietozależnych. Aby zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka, American Cancer Society zaleca spożywanie co najmniej 2,5 filiżanki różnych owoców i warzyw dziennie. Inne niż wybory żywieniowe, kontrola masy ciała i poziom aktywności fizycznej są ważnymi modyfikowalnymi determinantami ryzyka raka. Badanie to zakończyło nowatorską, opartą na teorii interwencję od farmy do WIC, opracowaną we wstępnych pracach w celu promowania spożycia warzyw wśród osób dorosłych o niskich dochodach, obsługiwanych przez Specjalny Program Uzupełniającego Żywienia dla Kobiet, Niemowląt i Dzieci (WIC). W New Jersey (miejsce badania) WIC zapewnia uczestnikom do 30 USD w sezonowych kuponach Farmers' Market Nutrition Program (FMNP) i miesięcznych kuponach pieniężnych lub CVV (o wartości 11 USD dla dorosłych i 8 USD dla dzieci w czasie badania). badania) wymienialne na rynkach rolników. Program łączył behawioralną edukację żywieniową z utworzeniem targowiska rolników w oparciu o WIC (wdrożony latem 2019 r. w okresie wydawania bonów FMNP). Dodano treść dotyczącą innych modyfikowalnych czynników ryzyka raka. Aby stworzyć dodatkowe możliwości nauki przez doświadczenie i praktyczną, odbywały się comiesięczne wyjazdy na lokalny targ rolników (od 1 września 2019 r. pora roku]). W badaniu zastosowano projekt eksperymentalny, aby wstępnie przetestować interwencję w 3 ośrodkach agencji WIC (1 interwencja i 2 ośrodki kontrolne) z udziałem 297 dorosłych mieszkańców miast, głównie Latynosów. Wpływ programu na główne wyniki spożycia warzyw (mierzone obiektywnie przy użyciu karotenoidów skórnych jako biomarkera spożycia i poprzez samoopis) oraz wykup kuponów FMNP (obiektywnie oceniany na podstawie danych dostarczonych przez WIC) został zbadany w połowie i po interwencji (3 i odpowiednio 6 miesięcy po punkcie wyjściowym). Zbadano również wpływ interwencji na potencjalnych hipotetycznych mediatorów i wykup CVV na rynkach rolników, zadowolenie uczestników z programu oraz opłacalność interwencji.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
297

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • New Jersey
      • Paterson, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07524
        • Saint Joseph's WIC Program

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 99 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • mówiący po angielsku lub hiszpańsku
  • Odbiorca bonu Programu Odżywiania Rynkowego Rolników (FMNP) lub opiekun dziecka odbiorca bonu FMNP
  • Nie mniej niż 3 miesiące od spodziewanego terminu porodu (kobiety w ciąży)
  • Uprawniony do otrzymywania świadczeń WIC przez 6 miesięcy po rozpoczęciu studiów

Kryteria wyłączenia:

● Ograniczenia w przyjmowaniu pokarmu (ma alergie pokarmowe lub pokarmy, których nie można jeść)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Interwencja
Ta grupa otrzyma rutynowe usługi świadczone przez WIC oraz interwencję, która połączy behawioralną edukację żywieniową z 1) utworzeniem rynku rolników opartego na WIC (wdrożonego w 2019 r. w okresie wydawania kuponów WIC Farmers' Market Nutrition Program [czerwiec 19 do 19 sierpnia]) oraz 2) comiesięcznych wyjazdów na terenowy targ rolników (w okresie od 1 września 2019 r. do 30 listopada 2019 r. [koniec lokalnego sezonu wegetacyjnego]).
Behawioralne: Wielopoziomowa interwencja behawioralna
Skoncentrowana na zachowaniu interwencja oparta na modelu społeczno-ekologicznym i społecznej teorii poznawczej w celu promowania spożycia warzyw i wykupu bonów na sezonowy program żywieniowy na rynku rolników oraz comiesięcznych bonów pieniężnych na targowiskach rolniczych.
Brak interwencji: Kontrola
Ta grupa będzie otrzymywać rutynowe usługi świadczone wyłącznie przez WIC.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wyniki karotenoidów w spożyciu warzyw po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
Spożycie warzyw zostało obiektywnie ocenione za pomocą urządzenia do spektroskopii refleksyjnej (Veggie Meter) w celu zmierzenia poziomu pigmentów karotenoidowych w skórze uczestników (wyniki mogą wahać się od 0 do 800). Wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki (wyższy poziom karotenoidów).
3 miesiące
Wyniki karotenoidów w spożyciu warzyw po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Spożycie warzyw zostało obiektywnie ocenione za pomocą urządzenia do spektroskopii refleksyjnej (Veggie Meter) w celu zmierzenia poziomu pigmentów karotenoidowych w skórze uczestników (wyniki mogą wahać się od 0 do 800). Wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki (wyższy poziom karotenoidów).
6 miesięcy
Samodzielne zgłaszanie spożycia warzyw w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniany za pomocą jednej z dwóch pozycji w narzędziu przesiewowym opracowanym przez National Cancer Institute. Uczestnicy podali liczbę filiżanek warzyw (w tym 100% soku warzywnego), które zjedli lub wypili każdego dnia (zakres 0-7). Wyższe liczby oznaczają lepszy wynik (większe filiżanki dziennie spożywanych warzyw).
3 miesiące
Samodzielne zgłaszanie spożycia warzyw w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniany za pomocą jednej z dwóch pozycji w narzędziu przesiewowym opracowanym przez National Cancer Institute. Uczestnicy podali liczbę filiżanek warzyw (w tym 100% soku warzywnego), które zjedli lub wypili każdego dnia (zakres 0-7). Wyższe liczby oznaczają lepszy wynik (większe filiżanki dziennie spożywanych warzyw).
6 miesięcy
Liczba uczestników, którzy zrealizowali dowolne kupony programu żywieniowego na rynku rolników (FMNP) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Obiektywnie ocenione na podstawie danych dostarczonych przez współpracującą agencję WIC. WIC zgłosiło, czy uczestnicy wykorzystali jakiekolwiek kupony FMNP (tak lub nie) od wartości początkowej do 6 miesięcy.
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Znajomość zaleceń dotyczących spożycia warzyw w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniane na podstawie samoopisu z elementem z ankiety dotyczącej żywności, postaw i zachowań (FAB) Narodowego Instytutu Raka. Na podstawie udzielonych odpowiedzi uczestnicy zostali sklasyfikowani jako znający się na zalecanych filiżankach dziennie (tak lub nie).
3 miesiące
Znajomość zaleceń dotyczących spożycia warzyw w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane na podstawie samoopisu z elementem z ankiety dotyczącej żywności, postaw i zachowań (FAB) Narodowego Instytutu Raka. Na podstawie udzielonych odpowiedzi uczestnicy zostali sklasyfikowani jako znający się na zalecanych filiżankach dziennie (tak lub nie).
6 miesięcy
Strona główna Dostępność warzyw (ilość) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniane na podstawie pozycji z ankiety dotyczącej zdrowego domu. Uczestnicy podali liczbę świeżych, mrożonych i konserwowanych warzyw, które mieli w domu. Odpowiedzi zostały zsumowane dla wszystkich pozycji, aby uzyskać całkowity wynik (zakres 0-23). Wyższe wyniki wskazują na lepszy wynik (większa liczba warzyw w domu).
3 miesiące
Strona główna Dostępność warzyw (ilość) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane na podstawie pozycji z ankiety dotyczącej zdrowego domu. Uczestnicy podali liczbę świeżych, mrożonych i konserwowanych warzyw, które mieli w domu. Odpowiedzi zostały zsumowane dla wszystkich pozycji, aby uzyskać całkowity wynik (zakres 0-23). Wyższe wyniki wskazują na lepszy wynik (większa liczba warzyw w domu).
6 miesięcy
Strona główna Dostępność warzyw (odmiana) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniane na podstawie pozycji z ankiety dotyczącej zdrowego domu. Uczestnicy podali liczbę świeżych, mrożonych i konserwowanych warzyw, które mieli w domu. Liczba zgłoszonych różnych (unikalnych) warzyw została zsumowana dla wszystkich pozycji, aby uzyskać łączny wynik (zakres 0-21). Wyższe wyniki wskazują na lepszy wynik (większa różnorodność warzyw w domu).
3 miesiące
Strona główna Dostępność warzyw (odmiana) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane na podstawie pozycji z ankiety dotyczącej zdrowego domu. Uczestnicy podali liczbę świeżych, mrożonych i konserwowanych warzyw, które mieli w domu. Liczba zgłoszonych różnych (niepowtarzalnych) warzyw została zsumowana, aby uzyskać łączny wynik (zakres 0-21). Wyższe wyniki wskazują na lepszy wynik (większa różnorodność warzyw w domu).
6 miesięcy
Preferencje smakowe warzyw w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniany za pomocą pojedynczej pozycji (miara oceny preferencji), pytającej ogólnie, jak bardzo uczestnik lubi smak warzyw (w 7-stopniowej skali od wcale do bardzo). Wyniki mogą wahać się od 1 do 7. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (silniejsze preferencje smakowe warzyw).
3 miesiące
Preferencje smakowe warzyw w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniany za pomocą pojedynczej pozycji (miara oceny preferencji), pytającej ogólnie, jak bardzo uczestnik lubi smak warzyw (w 7-stopniowej skali od wcale do bardzo). Wyniki mogą wahać się od 1 do 7. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (silniejsze preferencje smakowe warzyw).
6 miesięcy
Praktyki przygotowywania warzyw w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniane za pomocą pozycji z Ankiety dotyczącej jedzenia wśród nastolatków i młodych dorosłych (EAT)-II (Laska i in., 2011). Uczestnicy podali, jak często w ciągu ostatniego miesiąca 1) kupowali świeże warzywa, 2) przygotowywali sałatkę jarzynową, 3) przygotowywali obiad z warzywami. Odpowiedzi udzielano na 5-stopniowej skali od nigdy do częściej niż raz w tygodniu. Oceny zostały zsumowane dla wszystkich pozycji, aby uzyskać łączny wynik. Punktacja może wynosić od 1 do 15. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (częste stosowanie praktyk).
3 miesiące
Praktyki przygotowywania warzyw w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane za pomocą pozycji z Ankiety dotyczącej jedzenia wśród nastolatków i młodych dorosłych (EAT)-II (Laska i in., 2011). Uczestnicy podali, jak często w ciągu ostatniego miesiąca 1) kupowali świeże warzywa, 2) przygotowywali sałatkę jarzynową, 3) przygotowywali obiad z warzywami. Odpowiedzi udzielano na 5-stopniowej skali od nigdy do częściej niż raz w tygodniu. Oceny zostały zsumowane dla wszystkich pozycji, aby uzyskać łączny wynik. Punktacja może wynosić od 1 do 15. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (częste stosowanie praktyk).
6 miesięcy
Umiejętności przygotowywania warzyw w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniany za pomocą pojedynczej pozycji (miara oceny umiejętności przygotowywania), w której pytano, jak uczestnik oceniłby swoje ogólne umiejętności przygotowywania warzyw (w 7-stopniowej skali od słabej do doskonałej). Wyniki mogą wahać się od 1 do 7. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (większe umiejętności przygotowywania warzyw).
3 miesiące
Umiejętności przygotowywania warzyw w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniany za pomocą pojedynczej pozycji (miara oceny umiejętności przygotowywania), w której pytano, jak uczestnik oceniłby swoje ogólne umiejętności przygotowywania warzyw (w 7-stopniowej skali od słabej do doskonałej). Wyniki mogą wahać się od 1 do 7. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (większe umiejętności przygotowywania warzyw).
6 miesięcy
Wsparcie społeczne dla spożycia warzyw w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniane za pomocą pojedynczej pozycji (miara oceny wsparcia społecznego) dotyczącej tego, jak bardzo inni wspierają uczestnika w spożywaniu warzyw (w 7-stopniowej skali od wcale do dużo). Wyniki mogą mieścić się w przedziale od 1 do 7. Im wyższy wynik, tym lepszy wynik (większe poparcie społeczne dla spożycia warzyw).
3 miesiące
Wsparcie społeczne dla spożycia warzyw w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane za pomocą pojedynczej pozycji (miara oceny wsparcia społecznego) dotyczącej tego, jak bardzo inni wspierają uczestnika w spożywaniu warzyw (w 7-stopniowej skali od wcale do dużo). Wyniki mogą mieścić się w przedziale od 1 do 7. Im wyższy wynik, tym lepszy wynik (większe poparcie społeczne dla spożycia warzyw).
6 miesięcy
Poczucie własnej skuteczności w przypadku spożycia warzyw w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniane za pomocą zatwierdzonej miary stosowanej do oceny programu Stellar Farmers' Market (Dannefer i in., 2015). Uczestnicy oceniali, jak bardzo zgadzają się lub nie zgadzają się ze stwierdzeniami mającymi na celu zmierzenie pewności co do możliwości przygotowania i spożycia świeżych produktów. Oceny pozycji są na 4-stopniowej skali od zdecydowanie się nie zgadzam (1) do zdecydowanie się zgadzam (4). Oceny zostały zsumowane dla wszystkich pozycji, aby uzyskać łączny wynik. Punktacja może wynosić od 5 do 20. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (większe poczucie własnej skuteczności w odniesieniu do spożycia warzyw).
3 miesiące
Poczucie własnej skuteczności w zakresie spożycia warzyw w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane za pomocą zatwierdzonej miary stosowanej do oceny programu Stellar Farmers' Market (Dannefer i in., 2015). Uczestnicy oceniali, jak bardzo zgadzają się lub nie zgadzają się ze stwierdzeniami mającymi na celu zmierzenie pewności co do możliwości przygotowania i spożycia świeżych produktów. Oceny pozycji są na 4-stopniowej skali od zdecydowanie się nie zgadzam (1) do zdecydowanie się zgadzam (4). Oceny zostały zsumowane dla wszystkich pozycji, aby uzyskać łączny wynik. Punktacja może wynosić od 5 do 20. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (większe poczucie własnej skuteczności w odniesieniu do spożycia warzyw).
6 miesięcy
Wskaźnik masy ciała po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
Wzrost i wagę mierzono przez przeszkolony personel badawczy, a uczestnicy nosili lekkie ubrania bez butów. Wskaźnik masy ciała obliczono jako wagę w kilogramach podzieloną przez wzrost w metrach kwadratowych.
3 miesiące
Wskaźnik masy ciała po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Wzrost i wagę mierzono przez przeszkolony personel badawczy, a uczestnicy nosili lekkie ubrania bez butów. Wskaźnik masy ciała obliczono jako wagę w kilogramach podzieloną przez wzrost w metrach kwadratowych.
6 miesięcy
Liczba uczestników, którzy spełnili wytyczne dotyczące aktywności fizycznej po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oceniane za pomocą zwalidowanej miary składającej się z 2 pozycji (narzędzie do krótkiej oceny aktywności fizycznej lub BPAAT [Marshall i in., 2005]). Narzędzie składa się z dwóch pytań, z których jedno ocenia częstotliwość i czas trwania intensywnej aktywności fizycznej, a drugie ocenia częstotliwość i czas trwania aktywności fizycznej o umiarkowanej intensywności podejmowanej w zwykłym tygodniu. Algorytm punktacji służy do uzyskania całkowitego wyniku (wyniki mogą mieścić się w zakresie od 0 do 8). Uczestnicy są klasyfikowani jako spełniający aktualne wytyczne dotyczące aktywności fizycznej (tak lub nie) na podstawie wyników (wynik większy lub równy 4 oznacza, że ​​uczestnik spełnia aktualne wytyczne dotyczące aktywności fizycznej, podczas gdy wynik od 0 do 3 wskazuje, że uczestnik jest nie).
3 miesiące
Liczba uczestników, którzy spełnili wytyczne dotyczące aktywności fizycznej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane za pomocą zwalidowanej miary składającej się z 2 pozycji (narzędzie do krótkiej oceny aktywności fizycznej lub BPAAT [Marshall i in., 2005]). Narzędzie składa się z dwóch pytań, z których jedno ocenia częstotliwość i czas trwania intensywnej aktywności fizycznej, a drugie ocenia częstotliwość i czas trwania aktywności fizycznej o umiarkowanej intensywności podejmowanej w zwykłym tygodniu. Algorytm punktacji służy do uzyskania całkowitego wyniku (wyniki mogą mieścić się w zakresie od 0 do 8). Uczestnicy są klasyfikowani jako spełniający aktualne wytyczne dotyczące aktywności fizycznej (tak/nie) na podstawie wyników (wynik większy lub równy 4 wskazuje, że uczestnik spełnia aktualne wytyczne dotyczące aktywności fizycznej, podczas gdy wynik od 0 do 3 wskazuje, że uczestnik jest nie).
6 miesięcy

Inne miary wyników

Inne miary wyników

W przypadku badań klinicznych planowany pomiar opisany w protokole, który służy do określenia wpływu interwencji/leczenia na uczestników. W przypadku badań obserwacyjnych pomiar lub obserwacja używana do opisu wzorców chorób lub cech lub powiązań z ekspozycjami, czynnikami ryzyka lub leczeniem. Rodzaje miar wyniku obejmują pierwotną miarę wyniku i drugorzędną miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników, którzy zrealizowali dowolne bony pieniężne lub CVV na targach rolniczych po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Obiektywnie ocenione na podstawie danych dostarczonych przez współpracującą agencję WIC. WIC zgłosiło, czy uczestnicy zrealizowali jakiekolwiek bony pieniężne na rynkach rolników (tak lub nie) między punktem wyjściowym a 6 miesiącami.
6 miesięcy
Ogólne zadowolenie z interwencji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane za pomocą pojedynczego elementu (miara ogólnej oceny satysfakcji), w którym pytano, jak zadowoleni byli odbiorcy interwencji z interwencji (na 7-stopniowej skali od bardzo niezadowolonych do bardzo zadowolonych). Wyniki mogą wahać się od 1 do 7. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (większe ogólne zadowolenie).
6 miesięcy
Satysfakcja z interwencji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane za pomocą 5-punktowej miary opracowanej przez badaczy w celu sprawdzenia, jak zadowoleni byli odbiorcy interwencji z interwencji. Odpowiedzi na pozycje były na 7-stopniowej skali, od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam. Wyniki zostały uśrednione dla wszystkich pozycji, aby uzyskać łączny wynik. Punktacja może wahać się od 1 do 7. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (większe zadowolenie z interwencji).
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
William Paterson University of New Jersey

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Jennifer Di Noia, PhD, William Paterson University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
3 czerwca 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
31 stycznia 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
31 sierpnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
14 lipca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
27 lipca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
30 lipca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
10 września 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
17 sierpnia 2026

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 sierpnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 1R21CA230476-01 (Grant/umowa NIH USA)

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami