Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie radykalnej prostatektomii wykonanej za pomocą laparoskopii z asystą robota lub laparoskopii konwencjonalnej lub za pomocą laparotomii (EMUPRO)

20 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: Elsan

Porównanie radykalnej prostatektomii w leczeniu raka prostaty, wykonywanej przez laparoskopię wspomaganą robotem lub standardową lub przez laparotomię: wieloośrodkowe badanie prospektywne.

Chirurgia małoinwazyjna rozwinęła się szeroko od lat 80. XX wieku i zrewolucjonizowała praktyki chirurgów. W urologii rozwój laparoskopii, a następnie chirurgii wspomaganej robotem znacznie poprawił leczenie patologii. We Francji, podobnie jak we wszystkich zainteresowanych krajach, chirurgia robotyczna rozpowszechniła się bez wcześniejszych badań potwierdzających tę nową technologię, ani bez zasad organizacyjnych w zakresie jakości i dostępu do opieki. Raport Haute Autorité de Santé z listopada 2016 roku podkreśla słabość jakości metodologicznej badań i metaanaliz oceniających prostatektomię całkowitą z użyciem robota w porównaniu z innymi technikami chirurgicznymi, takimi jak laparotomia czy konwencjonalna laparoskopia. Dlatego wydaje się ważne, aby ocenić w dużym badaniu zainteresowanie tą techniką, aby pomóc władzom w podjęciu decyzji o rzeczywistych korzyściach tej technologii i udzieleniu pacjentom wiarygodnych odpowiedzi.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Chirurgia małoinwazyjna rozwinęła się szeroko od lat 80. XX wieku i zrewolucjonizowała praktyki chirurgów. W urologii rozwój laparoskopii, a następnie chirurgii wspomaganej robotem znacznie poprawił leczenie patologii. We Francji, podobnie jak we wszystkich zainteresowanych krajach, chirurgia robotyczna rozpowszechniła się bez wcześniejszych badań potwierdzających tę nową technologię, ani bez zasad organizacyjnych w zakresie jakości i dostępu do opieki. Raport Haute Autorité de Santé z listopada 2016 roku podkreśla słabość jakości metodologicznej badań i metaanaliz oceniających prostatektomię całkowitą z użyciem robota w porównaniu z innymi technikami chirurgicznymi, takimi jak laparotomia czy konwencjonalna laparoskopia. Dlatego wydaje się ważne, aby ocenić w dużym badaniu zainteresowanie tą techniką, aby pomóc władzom w podjęciu decyzji o rzeczywistych korzyściach tej technologii i udzieleniu pacjentom wiarygodnych odpowiedzi.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Szacowany)

2000

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Agen, Francja, 47000
        • Rekrutacyjny
        • Clinique Esquirol Saint Hilaire
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Xavier CUVILLIER, MD
      • Avignon, Francja, 84000
        • Zakończony
        • Clinique Rhône Durance
      • Beaumont, Francja, 63110
        • Zakończony
        • Hôpital Privé La Châtaigneraie
      • Besançon, Francja, 25000
        • Zakończony
        • Clinique St Vincent
      • Besançon, Francja, 25000
        • Zakończony
        • Polyclinique de Franche Comté
      • Bordeaux, Francja, 33074
        • Zakończony
        • Clinique de Saint Augustin
      • Brest, Francja, 29200
      • Brive-la-Gaillarde, Francja, 19100
        • Rekrutacyjny
        • Centre Médico-Chirurgical Les Cèdres
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Pascal BOURNEL, MD
      • Cabestany, Francja, 6633
        • Zakończony
        • Polyclinique Médipôle Saint-Roch
      • Caen, Francja, 14000
        • Zakończony
        • Polyclinique du Parc
      • Carcassonne, Francja, 11000
        • Rekrutacyjny
        • Polyclinique Montréal
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Frédéric VAVDIN, MD
      • Clermont-Ferrand, Francja, 63100
        • Rekrutacyjny
        • Pole Santé République
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Arnaud SCHOENIG, MD
      • Désertines, Francja, 03630
        • Wycofane
        • Hôpital Privé Saint-François
      • La Seyne-sur-Mer, Francja, 83500
        • Zakończony
        • Clinique Cap-d'Or
      • Le Mans, Francja, 72000
        • Zakończony
        • Pôle Santé Sud
      • Limoges, Francja, 87000
        • Rekrutacyjny
        • Clinique Emailleurs-Colombier
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Nicolas LESAUX, MD
      • Limoges, Francja, 87000
        • Zakończony
        • Polyclinique de Limoges
      • Metz, Francja, 57070
        • Wycofane
        • Clinique Claude Bernard
      • Nancy, Francja, 54100
        • Zakończony
        • Polyclinique de Gentilly
      • Nantes, Francja, 44000
        • Zakończony
        • Clinique Saint-Augustin
      • Nîmes, Francja, 30900
        • Zakończony
        • Polyclinique Grand Sud
      • Ollioules, Francja, 83190
        • Zakończony
        • Polyclinique Les Fleurs
      • Poitiers, Francja, 86000
        • Rekrutacyjny
        • Polyclinique de Poitiers
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Christian PEYRET, MD
      • Roanne, Francja, 42300
        • Rekrutacyjny
        • Clinique du Renaison
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Thierry BETHMONT, MD
      • Saint-Doulchard, Francja, 18230
        • Zakończony
        • Clinique Guillaume De Varye
      • Soyaux, Francja, 16800
        • Zakończony
        • Centre Clinical
      • Stains, Francja, 93240
        • Zakończony
        • Clinique de l'Estrée
      • Toulouse, Francja, 31082
        • Rekrutacyjny
        • Clinique Ambroise Pare
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Frédéric JONCA, MD
      • Valenciennes, Francja, 59300
        • Zakończony
        • Polyclinique Vauban
      • Vannes, Francja, 56000
        • Zakończony
        • Hôpital privé Océane

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

pacjent hospitalizowany z powodu planowanej radykalnej prostatektomii.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjent hospitalizowany z powodu planowanej radykalnej prostatektomii

Kryteria wyłączenia:

  • Odmowa zgody pacjenta
  • Pacjenci chronieni prawem (Art.L 1121-5, 1121-6, 1121-8 du Code de la santé publique)
  • Brak francuskiego ubezpieczenia zdrowotnego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
laparoskopia wspomagana robotem
radykalna prostatektomia wykonywana metodą laparoskopii z asystą robota
ocena funkcji układu moczowego i erekcji przed i po prostatektomii wykonanej za pomocą robota lub konwencjonalnej laparoskopii lub laparotomii
konwencjonalna laparoskopia
radykalna prostatektomia wykonywana konwencjonalną laparoskopią
ocena funkcji układu moczowego i erekcji przed i po prostatektomii wykonanej za pomocą robota lub konwencjonalnej laparoskopii lub laparotomii
laparotomia
prostatektomia radykalna wykonywana metodą laparotomii
ocena funkcji układu moczowego i erekcji przed i po prostatektomii wykonanej za pomocą robota lub konwencjonalnej laparoskopii lub laparotomii

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wpływ zabiegu prostatektomii (laparoskopia z asystą robota, laparoskopia konwencjonalna i laparotomia chirurgiczna) na czynność układu moczowego ocenianą w skali EPIC 50
Ramy czasowe: 45 dni po operacji
Porównanie prostatektomii wykonanej za pomocą laparoskopii z asystą robota lub laparoskopii konwencjonalnej oraz laparotomii chirurgicznej na czynność układu moczowego ocenianą za pomocą wskaźnika EPIC 50 (Expanded Prostate Cancer Index Composite)
45 dni po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wpływ laparoskopii wspomaganej robotem w porównaniu z laparoskopią konwencjonalną oraz laparotomią chirurgiczną w prostatektomii radykalnej na erekcję ocenianą w skali EPIC 50
Ramy czasowe: 45 dni po operacji
wpływ laparoskopii wspomaganej robotem w porównaniu z konwencjonalną laparoskopią i laparotomią chirurgiczną na erekcję ocenianą za pomocą skali EPIC 50 (Expanded Prostate Cancer Index Composite)
45 dni po operacji
Wpływ laparoskopii wspomaganej robotem podczas prostatektomii na czynność układu moczowego ocenianą za pomocą skali EPIC 50 SCORE
Ramy czasowe: do 5 lat po operacji
do 5 lat po operacji
wpływ laparoskopii wspomaganej robotem podczas prostatektomii na erekcję ocenianą na podstawie wyniku International Index of Erectile Function (IIEF-5)
Ramy czasowe: do 5 lat po zabiegu
do 5 lat po zabiegu
Ocena efektywności kosztowej zabiegu wspomaganego robotem w prostatektomii ocenianej w skali EQ5d-5L
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Ocena efektywności kosztowej zabiegu wspomaganego robotem w prostatektomii ocenianej w skali EQ5d-5L
12 miesięcy
Występowanie następstw prostatektomii (nietrzymanie moczu lub zaburzenia erekcji)
Ramy czasowe: 3 lata
3 lata
Występowanie następstw prostatektomii (nietrzymanie moczu lub zaburzenia erekcji)
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat
Poziom antygenu specyficznego dla prostaty (PSA).
Ramy czasowe: do 5 lat
miary poziomu PSA we krwi mężczyzny
do 5 lat

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Shahnaz KLOUCHE, MD, Elsan
  • Główny śledczy: Pierre-Thierry PIECHAUD, MD, Elsan

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

8 marca 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

21 lipca 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 kwietnia 2030

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 listopada 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 listopada 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 listopada 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 kwietnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 kwietnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • GCS-ELSAN-0620

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .