Porównanie pojedynczego cyklu mikcji oraz dwóch i trzech cykli mikcji w ambulatoryjnych badaniach urodynamicznych

Badania urodynamiczne są obiektywnymi metodami diagnostycznymi zalecanymi i stosowanymi w ocenie i diagnostyce nietrzymania moczu, które jest bardzo częstym problemem, który może znacząco wpłynąć na zdrowie i jakość życia kobiet, powodować straty społeczne i ekonomiczne. Badania te umożliwiają obiektywną obserwację funkcji pęcherza moczowego, powtórzenie i klasyfikację objawów pacjentów oraz, jeśli to możliwe, identyfikację patologicznej przyczyny w ocenie dysfunkcji dolnego układu moczowego; W ten sposób dokonuje się diagnozy, wpływa na wybór leczenia, można przewidzieć wyniki leczenia i udzielić pacjentom odpowiednich porad. Chociaż konwencjonalna urodynamika jest obecnie uznawana za złoty standard w badaniu objawów ze strony dolnych dróg moczowych, niefizjologiczne wsteczne wypełnienie pęcherza może niekorzystnie wpływać na wyniki badania, a pacjenci muszą być obserwowani na stole do badań podczas badania konwencjonalną urodynamiką. metoda. Konwencjonalne metody mogą nie być wystarczająco skuteczne w ujawnianiu etiopatogenezy objawów ze strony dolnego układu moczowego, ponieważ nie mogą wykonywać czynności, przy których występują objawy ze strony dolnego układu moczowego. Chociaż w wielu badaniach wykazano, że ambulatoryjna urodynamika (AU) ma większą wartość diagnostyczną w praktyce klinicznej uroginekologicznej, nie została uznana za przydatną do badań rutynowych ze względu na jej dłuższy czas trwania, czasochłonność i ekonomiczność. Z tego powodu jej rutynowe stosowanie zostało ograniczone w międzynarodowych wytycznych dla AU w przypadkach, gdy konwencjonalna urodynamika jest niewystarczająca w diagnostyce, poprzez wskazanie jej zastosowania. W metodzie AU wszystkie zmiany fizjopatologiczne w dolnym układzie moczowym można obserwować synchronicznie, ponieważ wypełnienie pęcherza jest ortogradowe, a nie wsteczne, to znaczy bada się dolny układ moczowy, gdy mocz fizjologiczny jest wypełniony, a nie płynny, a pacjenci mogą wykonywać czynności, na które mają ochotę, a objawy występujące podczas tych czynności mogą być rejestrowane przez pacjenta. Pomimo zalet wykonywania go w tych warunkach, ocena 2-4 cykli mikcji zajmuje dużo czasu i jest stosowana jako drugi krok w przypadkach, których nie można zdiagnozować za pomocą konwencjonalnej urodynamki. W dotychczasowych badaniach przeprowadzonych przez nas zaobserwowano, że wyniki ambulatoryjnego badania urodynamicznego wykonanego przy jednym cyklu mikcji były podobne do badań literaturowych wykorzystujących wielokrotne cykle mikcji. Jednak w tej chwili w literaturze nie ma badań, które określałyby optymalny czas trwania tego testu. Z tych powodów niniejsze badanie miało na celu porównanie skuteczności testu na koniec pojedynczego cyklu mikcji z tym na koniec wielu (2 do 4) cykli mikcji.