Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zespół objawów psychoneurologicznych w onkologii

18 marca 2025 zaktualizowane przez: Audrey Vanhaudenhuyse, University of Liege

Ewolucja i zarządzanie zespołem objawów psychoneurologicznych u pacjentek z rakiem piersi lub rakiem przewodu pokarmowego

Zespół objawów psychoneurologicznych jest coraz częściej dokumentowany w onkologii. Składa się ze zmęczenia związanego z rakiem, trudności ze snem, bólu, stresu emocjonalnego i trudności poznawczych. Objawy te są połączone silnymi, ale złożonymi zależnościami i wzajemnie się wzmacniają, negatywnie wpływając na jakość życia i przeżywalność pacjentów. Konfiguracja tego klastra (tj. relacje między objawami) wydaje się różna w zależności od rozpoznania raka lub momentu w podróży raka. Został on jednak bardzo słabo zbadany. Analiza sieci jest innowacyjną metodą, która pozwala na głębsze zrozumienie interakcji między tymi symptomami. Pozwala również na porównanie wzorców grupowania między różnymi populacjami lub czasami pomiaru. Wreszcie pozwala określić jeden główny objaw w grupie (tj. ten, który ma najsilniejsze powiązania z innymi objawami), który może stanowić cel z wyboru dla interwencji mających na celu poprawę całego skupienia objawów. Ten innowacyjny projekt ma zatem dwa główne cele. Najpierw badacze ocenią ewolucję zespołu objawów psychoneurologicznych w dwóch populacjach pacjentów z rakiem: kobiet z rakiem piersi i pacjentów z rakiem przewodu pokarmowego w ciągu jednego roku. Po drugie, badacze przetestują wykonalność i wstępne korzyści nowej grupowej interwencji umysł-ciało zaprojektowanej specjalnie w celu rozwiązania głównego objawu klastra, określonego za pomocą analizy sieci w każdej populacji. Jak sugeruje wielu autorów, proponowana interwencja będzie oparta na zdroworozsądkowym modelu samoregulacji opracowanym przez Leventhala i będzie koncentrować się na strategiach wzmacniających poznawczo-behawioralne, dbanie o siebie i umysł-ciało (tj. hipnoza). Celem jest ocena satysfakcji uczestników z przeprowadzonej interwencji, a także jej wpływu na objawy występujące w klastrze.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Rekrutacyjny

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
500

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kontakt w sprawie studiów

Imię i nazwisko oraz dane kontaktowe osoby, która może odpowiedzieć na pytania dotyczące rejestracji do badania klinicznego. Każda lokalizacja, w której prowadzone jest badanie, może mieć również określoną osobę kontaktową, która może lepiej odpowiedzieć na te pytania.

Lokalizacje studiów

  • Belgia
      • Liège, Belgia, 4000
        • Rekrutacyjny
        • University of Liege
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Charlotte GREGOIRE, PhD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia do WP1:

  • Rozpoznanie raka piersi bez przerzutów lub raka przewodu pokarmowego (tj. raka odbytu, jelita grubego, żołądka, przełyku, wątroby, trzustki).
  • ≥ 18 lat.
  • Brak historii raka, a obecnie nie ma nawrotu.
  • Po zakończeniu aktywnego leczenia (tj. chirurgii, chemioterapii, radioterapii) przez maksymalnie 5 lat, w oparciu o metodologię i zalecenia badań zespołów objawów w onkologii

Dodatkowe kryteria włączenia do WP2:

  • Brak historii poważnych zaburzeń psychicznych (np. schizofrenii, epizodów dysocjacyjnych) lub nadużywania substancji (aby uniknąć poważnej dysocjacji podczas hipnozy).
  • Wynik ≥ 4 dla głównego objawu wybranego do zaprojektowania interwencji, zgodnie z sugestią wcześniejszych badań interwencyjnych30,47,51, mierzony w wizualnej skali analogowej od 0 do 10.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Uczestnicy ci skorzystają z 8-tygodniowej interwencji grupowej łączącej psychoedukację, naukę samoopieki i ćwiczenia hipnozy.
Behawioralne: psychoedukacja/samoopieka/autohipnoza
Zobacz opis ramienia.
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Ci uczestnicy nie odniosą korzyści z żadnej interwencji. Po zakończeniu badania będą mieli możliwość udziału w interwencji grupowej, jeśli zechcą.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana zmęczenia
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Oceniane za pomocą kwestionariusza (Wielowymiarowy Inwentarz Zmęczenia; MFI-20). 5 podskal, każda o punktacji od 4 do 20, przy czym wyższy wynik oznacza większe zmęczenie.
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Zmiana bólu
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Oceniano za pomocą wizualno-analogowej skali (VAS) (zakres punktacji od 0 do 10/10, wyższy wynik oznacza większy ból) i kwestionariuszem (kwestionariusz McGill Pain).
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Zmiana w trudnościach ze snem
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Oceniano za pomocą kwestionariusza (Insomnia Severity Index; ISI). Zakres punktacji od 0 do 28, przy czym wyższy wynik wskazuje na większe problemy ze snem.
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Zmiana w postrzeganych trudnościach poznawczych
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Oceniane za pomocą kwestionariusza (FACT-Cog), badanie 4 wymiarów (postrzegane upośledzenie funkcji poznawczych, zakres punktacji 0-72, wyższy wynik oznacza mniejsze upośledzenie; wpływ zaburzeń poznawczych na jakość życia, zakres punktacji 0-16, przy czym wyższa punktacja oznacza mniejsze upośledzenie) wpływ ; Komentarze innych, zakres punktacji 0-16, przy czym wyższy wynik oznacza mniej komentarzy; postrzegane zdolności poznawcze, zakres punktacji 0-28, przy czym wyższy wynik oznacza większe zdolności poznawcze)
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Zmiana niepokoju emocjonalnego
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Oceniano za pomocą kwestionariusza (Szpitalna Skala Lęku i Depresji; HADS). Zakres punktacji od 0 do 42, przy czym wyższy wynik oznacza większe cierpienie emocjonalne
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana jakości życia
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Oceniane za pomocą podstawowego kwestionariusza (EORTC) i szczegółowych modułów zgodnie z diagnozą raka (EORTC - ANL27, BR23, CR29, HCC18, OES18, OG25, PAN26, STO22). Zakres punktacji różni się w zależności od modułu. Wyższy wynik wskazuje na większą obecność badanego wymiaru.
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Zmiana współczucia dla siebie
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Ocenia się za pomocą kwestionariusza (skala współczucia dla siebie). Zakres wyników od 26 do 130, przy czym wyższy wynik oznacza wyższe współczucie dla siebie.
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Zmiana strategii samoopieki
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Ocenia się za pomocą kwestionariusza (ankieta dotycząca samoopieki) składającego się z listy 24 strategii. Dla każdego z nich uczestnik wskazuje częstotliwość jego stosowania (czasami, dość często, bardzo często) i skuteczność w łagodzeniu zmęczenia (czasami, dość często, bardzo często).
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Zmiana strategii radzenia sobie
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Ocenia się za pomocą kwestionariusza (lista kontrolna sposobów radzenia sobie). Podzielone na 3 wymiary (tj. radzenie sobie zorientowane na problem, radzenie sobie zorientowane na emocje, badanie wsparcia społecznego) z punktacją od 9 do 36. Wyższy wynik wskazuje na większe wykorzystanie tego rodzaju radzenia sobie.
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Zmiana postrzegania zmęczenia
Ramy czasowe: WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).
Ocenia się za pomocą kwestionariusza (Krótkiego Kwestionariusza Percepcji Choroby) składającego się z 8 VAS od 0 do 10.
WP1: w chwili włączenia (T0), następnie 6 miesięcy (T1), 12 miesięcy (T2) i 24 miesiące (T3) później. WP2: przy włączeniu (T0), następnie po sesjach grupowych (T1, +- 2 miesiące po T0).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
University of Liege

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
Centre Hospitalier Universitaire de Liege
Fonds pour la Recherche Scientifique (FRS-FNRS)

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Charlotte GREGOIRE, PhD, University of Liege

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
16 stycznia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
30 września 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
31 grudnia 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
27 kwietnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
11 maja 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
22 maja 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
18 marca 2025

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 marca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • PNSC_onco

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Pełny protokół i zanonimizowane dane będą dostępne na uzasadnione żądanie pocztą elektroniczną.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Kiedy wszystkie dane zostały zebrane.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

e-mailem (ch.gregoire@uliege.be)

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami