Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność strategii komunikacji u schyłku życia w przypadku pielęgniarek na oddziale intensywnej terapii

16 stycznia 2024 zaktualizowane przez: Maebashi Red Cross Hospital

Skuteczność strategii komunikacji u schyłku życia wśród pielęgniarek na oddziale intensywnej terapii: badanie przeprowadzone w jednym ośrodku przed i po

Często zgłaszane jest wypalenie zawodowe wśród pracowników służby zdrowia, a jednym z wymienianych czynników jest stres wywołany opieką u schyłku życia. Donoszono, że doświadczenie personelu pielęgniarskiego pogorszyło dobrostan w wyniku zaangażowania w opiekę u schyłku życia, co dotyczy również oddziałów intensywnej terapii. Uważa się, że to pogorszenie dobrostanu prowadzi do niższej jakości opieki, słabej komunikacji z pacjentami i ich rodzinami, absencji i dużej rotacji pracowników. Chociaż donoszono, że interwencje w zakresie opieki paliatywnej, takie jak edukacja i narzędzia komunikacyjne, poprawiają dobrostan pracowników służby zdrowia zaangażowanych w opiekę u schyłku życia, w niewielu raportach oceniano ich związek z wypaleniem zawodowym. Zbadaliśmy, czy oparte na komunikacji interwencje paliatywne w opiece u schyłku życia na oddziałach intensywnej terapii (OIT) zwiększają ryzyko wypalenia zawodowego wśród pielęgniarek pracujących na oddziałach intensywnej terapii.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

W jednym szpitalu przeprowadzono badanie „przed i po” w celu oceny ryzyka wypalenia zawodowego i zadowolenia z sytuacji końca życia w latach 2022 (faza 1) i 2023 (faza 2). Do oceny ryzyka wypalenia wykorzystano japońską wersję Skali Wypalenia, a do oceny satysfakcji pielęgniarek wykorzystano skalę QODD (Jakość Umierania i Śmierci). Wszystkie pielęgniarki, które wyraziły zgodę na udział, otrzymały kwestionariusz w zapieczętowanej kopercie, wypełniły go i anonimowo oddały głównemu badaczowi. Dane osób, które odmówiły udziału w badaniu, nie zostały zarejestrowane. Podczas pierwszej i drugiej fazy wdrożono intensywną strategię komunikacji na temat praktyk związanych z wycofaniem z eksploatacji w oparciu o ramy opracowane na Międzynarodowej Konferencji Delfickiej. W przypadku wszystkich pielęgniarek uczestniczących w badaniu zarejestrowano następujące dane: wiek, płeć, stan cywilny, lata praktyki od momentu uzyskania certyfikatu oraz lata doświadczenia w intensywnej opiece zdrowotnej; z systemu elektronicznego pobrano także następujące dane dotyczące statusu OIT: całkowitą liczbę pacjentów, długość pobytu na OIT, śmiertelność na OIT, śmiertelność wewnątrzszpitalną, liczbę przyjęć na OIOM w skali APACHE-II, punktację SOFA przy przyjęciu na OIOM oraz koszty leczenia przy przyjęciu na OIOM. Zmienne ciągłe bez rozkładu normalnego przedstawiono jako medianę i rozstęp międzykwartylowy. Dane kategoryczne podsumowano liczbowo lub procentowo. W analizach jednoczynnikowych do porównania zmiennych ciągłych zastosowano test U Manna-Whitneya, a do porównania zmiennych kategorycznych dokładny test Fishera. Założono, że brak danych następuje losowo i nie przeprowadzono imputacji ani interpolacji brakujących wartości. Testy statystyczne były dwustronne, a istotność statystyczną przyjęto na poziomie p<0,05. Wszystkie analizy statystyczne przeprowadzono przy użyciu EZR (R Foundation for Statistical Computing, Wiedeń, Austria), graficznego interfejsu użytkownika dla R. Badanie zostało zatwierdzone przez Komisję Etyki Szpitala Maebashi Czerwonego Krzyża (ID: 2022-47), która odstąpiła od wymogu o świadomą zgodę pacjentów i ich rodzin, biorąc pod uwagę retrospektywny i obserwacyjny charakter badania.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
69

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Japonia
    • Gunma
      • Maebashi, Gunma, Japonia
        • Maebashi Redcross hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dyplomowane pielęgniarki pracujące na naszym OIT

Kryteria wyłączenia:

  • Nic

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Inny: Pielęgniarka przed interwencją
Inny: strategia komunikacji
wdrożono intensywną strategię komunikacyjną na temat praktyk związanych z wycofaniem z eksploatacji, opartą na ramach opracowanych przez Międzynarodową Konferencję Delficką.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Japońska jakość umierania i śmierci (QODD) na OIT
Ramy czasowe: Około miesiąca
Japońska jakość umierania i śmierci (QODD) na OIT składa się z sześciu pozycji, z których każda jest oceniana w skali od 0 do 10, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą jakość śmierci. Opiera się na wersji testu Jakości Umierania i Śmierci (ICU-QODD) stosowanej w Stanach Zjednoczonych i został dostosowany do kultury japońskiej, a jego walidacja została potwierdzona.
Około miesiąca
Japońska Skala Wypalenia
Ramy czasowe: Około miesiąca
Japońska Skala Wypalenia składa się z 17 pozycji, każda o punktacji od 1 do 5, przy czym wyższe wyniki wskazują na silniejsze objawy wypalenia. Ocenia objawy wypalenia zawodowego u osób badanych i opiera się na Inwentarzu Wypalenia Massachusetts. Skalę opracowano dla kultury japońskiej w oparciu o Inwentarz Wypalenia Masluck i poddano weryfikacji jej przydatność.
Około miesiąca

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Koszty leczenia na OIT
Ramy czasowe: Około miesiąca
Obliczane dla całkowitych kosztów leczenia poniesionych na OIT
Około miesiąca
Długość pobytu na OIT
Ramy czasowe: Około miesiąca
Obliczana jako średnia liczba dni pobytu na pacjenta
Około miesiąca
Śmiertelność na OIT
Ramy czasowe: Około miesiąca
Około miesiąca

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Maebashi Red Cross Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 września 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 listopada 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 grudnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
7 grudnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
16 stycznia 2024

Pierwszy wysłany (Szacowany)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
18 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
18 stycznia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
16 stycznia 2024

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 stycznia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 000001 (Inny numer grantu/finansowania: New York City Mayors Office Community Mental Health)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami