Wpływ przezczaszkowej stymulacji magnetycznej Theta Burst na pacjentów z dysfagią po udarze
Wpływ przezczaszkowej stymulacji magnetycznej Theta Burst na dysfagię poudarową
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Henan
-
Zhengzhou, Henan, Chiny, 450044
- The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18-80 lat
- Pierwszy udar trwał od 2 tygodni do 6 miesięcy, parametry życiowe były stabilne i praworęczność
- Udar spełniał kryteria diagnostyczne „Chińskie wytyczne dotyczące diagnostyki i leczenia krwotoku mózgowego 2019” lub „Wytyczne dotyczące diagnostyki i leczenia ostrego udaru niedokrwiennego 2018” opracowane przez Oddział Naczyniowo-Mózgowy Oddziału Neurologii Chińskiego Stowarzyszenia Medycznego, a badanie CT lub MRI mózgu wykazało jednostronny zawał mózgu lub krwotok mózgowy.
- Dysfagia była zgodna z Konsensusem ekspertów w sprawie oceny i leczenia dysfagii w Chinach (wydanie z 2017 r.), a dysfagię potwierdzono w badaniu wideofluoroskopowym połykania.
- MMSE>24, dobre funkcje poznawcze
- Czaszka jest nienaruszona, bez kraniotomii i napraw
- Uczestnik lub członkowie rodziny podpisują świadomą zgodę
Kryteria wyłączenia:
- W połączeniu z innymi chorobami, które mogą powodować zaburzenia połykania, takimi jak choroba Parkinsona, otępienie, choroba neuronu ruchowego i inne choroby neurologiczne, czy też operacje przełyku, szyi i inne choroby powodujące nieprawidłowości w budowie narządu połykania
- Historia choroby psychicznej lub epilepsji
- Metalowy implant w głowie lub oku, rozrusznik serca lub pompa lekowa w organizmie
- Ciąża, nowotwór złośliwy, poważna choroba serca, wątroby, nerek i innych ważnych narządów w wywiadzie
- Owrzodzenie lub infekcja skóry głowy lub w miejscu przyłożenia elektrody
- Słabe przestrzeganie zasad i niemożność ukończenia podstawowego leczenia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa stymulacji obustronnej
Na podstawie rutynowego leczenia i rutynowego treningu rehabilitacji połykania, leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywny obszar kory mięśniowo-gnykowej po stronie chorej, a leczenie cTBS na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej
|
Intensywność stymulacji TBS wynosiła 80% RMT, łącznie 600 impulsów, pięć razy w tygodniu przez dwa tygodnie.
W grupie obustronnej stymulacji leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej.
W grupie otrzymującej jednostronną stymulację leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a pozorowane leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej.
W grupie pozorowanej stymulacji pozorowane leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a pozorowane leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej.
W przypadku stymulacji pozorowanej należy ustawić cewkę pionowo, tak aby była ona prostopadła do powierzchni czaszki pacjenta, gdyż nie przyniesie to rzeczywistego efektu terapeutycznego.
|
|
Eksperymentalny: Jednostronna grupa stymulująca
Na podstawie rutynowego leczenia i rutynowego treningu rehabilitacji połykania, leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywny obszar kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a pozorowane leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej
|
Intensywność stymulacji TBS wynosiła 80% RMT, łącznie 600 impulsów, pięć razy w tygodniu przez dwa tygodnie.
W grupie obustronnej stymulacji leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej.
W grupie otrzymującej jednostronną stymulację leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a pozorowane leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej.
W grupie pozorowanej stymulacji pozorowane leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a pozorowane leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej.
W przypadku stymulacji pozorowanej należy ustawić cewkę pionowo, tak aby była ona prostopadła do powierzchni czaszki pacjenta, gdyż nie przyniesie to rzeczywistego efektu terapeutycznego.
|
|
Pozorny komparator: Pozorna grupa stymulująca
Na podstawie rutynowego leczenia i rutynowego treningu rehabilitacji połykania, pozorowane leczenie iTBS podano reprezentatywnemu obszarowi kory mięśniowo-gnykowej po stronie chorej, a pozorowane leczenie cTBS podano reprezentatywnemu obszarowi kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej
|
Intensywność stymulacji TBS wynosiła 80% RMT, łącznie 600 impulsów, pięć razy w tygodniu przez dwa tygodnie.
W grupie obustronnej stymulacji leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej.
W grupie otrzymującej jednostronną stymulację leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a pozorowane leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej.
W grupie pozorowanej stymulacji pozorowane leczenie iTBS przeprowadzono na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie dotkniętej chorobą, a pozorowane leczenie cTBS podano na reprezentatywnym obszarze kory mięśniowo-gnykowej po stronie zdrowej.
W przypadku stymulacji pozorowanej należy ustawić cewkę pionowo, tak aby była ona prostopadła do powierzchni czaszki pacjenta, gdyż nie przyniesie to rzeczywistego efektu terapeutycznego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala penetracji i aspiracji Rosenbeka
Ramy czasowe: Pierwszą ocenę przeprowadzono przed interwencją, a drugą po 2 tygodniach leczenia.
|
Skala penetracji-aspiracji Rosenbeka ocenia funkcję połykania pacjenta, oceniając nasilenie penetracji i aspiracji.
Wyniki skali penetracji-aspiracji Rosenbeka podzielono na 8 stopni od 1 do 8, przy czym im niższy wynik, tym lepsza zdolność połykania.
|
Pierwszą ocenę przeprowadzono przed interwencją, a drugą po 2 tygodniach leczenia.
|
|
Standaryzowana ocena połykania
Ramy czasowe: Pierwszą ocenę przeprowadzono przed interwencją, a drugą po 2 tygodniach leczenia.
|
Skala Standaryzowanej Oceny Połykania podzielona jest na trzy części: badanie kliniczne, badanie wody i normalne jedzenie i służy do oceny bezpieczeństwa i skuteczności połykania.
Najwyższy wynik w standaryzowanej skali oceny połykania to 46, a najniższy 18.
Im niższy wynik, tym lepsza funkcja połykania.
|
Pierwszą ocenę przeprowadzono przed interwencją, a drugą po 2 tygodniach leczenia.
|
|
funkcjonalna spektroskopia w bliskiej podczerwieni
Ramy czasowe: Pierwszą ocenę przeprowadzono przed interwencją, a drugą po 2 tygodniach leczenia.
|
fNIRS to technologia wykrywania funkcji mózgu, która może pośrednio odzwierciedlać aktywność neuronów mózgu poprzez wykrywanie w czasie rzeczywistym zawartości utlenionej i odtlenionej hemoglobiny w korze mózgowej.
W tym badaniu fNIRS wykorzystano do oceny aktywacji obszarów mózgu i charakterystyki łączności sieciowej podczas zadań połykania.
|
Pierwszą ocenę przeprowadzono przed interwencją, a drugą po 2 tygodniach leczenia.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Szacowany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 20240619
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .