Skuteczność znormalizowanego programu rehabilitacji kończyn górnych z skróconą stratyfikacją oceny FUGL-Meyer
Skuteczność znormalizowanego programu rehabilitacji kończyn górnych z skróconą stratyfikacją oceny FUGL-Meyer: randomizowane badanie kontrolowane
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Tai Po Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Pierwszy udar, w stanie wziąć udział w szkoleniu na siłowni i wyrażać pisemną zgodę
Kryteria wykluczenia:
- Niestabilny stan zdrowia, wszelkie warunki mięśniowo -szkieletowe lub inne choroby ograniczały szkolenie kończyny górnej, niezdolny stan psychiczny i niezdolna do podążania za dowództwem
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Standaryzowany program rehabilitacji kończyn górnych
Zaprojektowano nowy program rehabilitacji kończyny udarowej.
Uczestnicy zostali sklasyfikowani do 3 kategorii na podstawie ich poziomu upośledzenia kończyn górnej odzwierciedlonej w wyniku wyjściowego S-FM (ciężki 0-4, umiarkowany 5-8, łagodny 9-12).
Szkolenie kończyn górnych zostało zapewnione zgodnie ze znormalizowanymi wyborami leczenia ustawionymi z opiniami ekspertów
|
Wybór interwencji obejmował ćwiczenia rozciągania i mobilizacji, wzmacnianie ćwiczeń, stymulację elektryczną, akupunkturę, trening funkcjonalny lub specyficzny dla zadania oraz terapia lustrzana.
|
|
Aktywny komparator: Konwencjonalny trening kończyny
Zabiegi przepisano na podstawie protokołu rehabilitacji udarów korporacyjnych w Hongkongu Hospital Authority.
Protokół zezwolił na różnice w praktyce klinicznej i ostatecznej decyzji o konkretnym leczeniu klinicznym zależało od stanu każdego pacjenta i oceny klinicznej poszczególnych terapeutów.
|
Wybór interwencji obejmował ćwiczenia rozciągania i mobilizacji, wzmacnianie ćwiczeń, stymulację elektryczną, akupunkturę, trening funkcjonalny lub specyficzny dla zadania oraz terapia lustrzana.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skrócona ocena Fugl-Meyer (S-FM)
Ramy czasowe: Od rejestracji do końca leczenia do 6 tygodni
|
S-FM składał się z sześciu pozycji badających ruchy kończyn górnych (wzniesienie barku, zgięcie barku 90 ° do 180 °, wydłużenie łokcia, łokieć 90 ° Jermienia/supinacja łokcia 90 ° zgięcie/przedłużenie nadgarstka i chwyt, kciuk adduktu).
Każdy element został oceniony za pomocą porządkowej skali 0 (niezdolny do wykonania), 1 (częściowo wykonany) i 2 (w pełni wykonany).
Całkowity wynik wyniósł 12.
|
Od rejestracji do końca leczenia do 6 tygodni
|
|
Test funkcjonalny dla hemiplegicznej kończyny górnej (fthue)
Ramy czasowe: Od rejestracji do końca leczenia do 6 tygodni
|
Fthue składał się z 18 działań badających funkcję kończyny górnej.
Przyjęto siedem poziomów z 1-3 działaniami na każdym poziomie w sekwencji trudności w hierarchii.
|
Od rejestracji do końca leczenia do 6 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmodyfikowany indeks Barthel (MBI)
Ramy czasowe: Od rejestracji do końca leczenia do 6 tygodni
|
MBI składało się z 11 pozycji badających ADL, w tym samoopieki, ciągłości i lokomocji.
Dla każdego elementu przyjęto zmodyfikowany system punktacji z 5 kodów (niezdolny do wykonania zadania, próba zadania, ale niebezpieczna, umiarkowana pomoc, minimalna pomoc i w pełni niezależna), co daje całkowity wynik od 0 do 100 (0 = w pełni zależny, 100 = w pełni niezależny).
|
Od rejestracji do końca leczenia do 6 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- McDonnell MN, Hillier SL, Esterman AJ. Standardizing the approach to evidence-based upper limb rehabilitation after stroke. Top Stroke Rehabil. 2013 Sep-Oct;20(5):432-40. doi: 10.1310/tsr2005-432.
- Garcia-Vega J, Gregory G, Lind CRP, Singer BJ. Development of a consensus approach to upper limb rehabilitation early post stroke amongst a cohort of Western Australian therapists. N Z J Physiother 2016;44(3):133-147
- Hirayama K, Takebayashi T, Takahashi K. Factors Influencing Decision-Making for Poststroke Paretic Upper Limb Treatment: A Survey of Japanese Physical and Occupational Therapists. Occup Ther Int. 2024 Oct 7;2024:1854449. doi: 10.1155/2024/1854449. eCollection 2024.
- Hsieh YW, Hsueh IP, Chou YT, Sheu CF, Hsieh CL, Kwakkel G. Development and validation of a short form of the Fugl-Meyer motor scale in patients with stroke. Stroke. 2007 Nov;38(11):3052-4. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.490730. Epub 2007 Oct 4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- CREC2022.343-T
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .