- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00003138
Erytropoetyna (EPO) +/- filgrastym (G-CSF) a samo leczenie wspomagające u pacjentów z zespołami mielodysplastycznymi
Ocena fazy III EPO z G-CSF lub bez G-CSF w porównaniu z samą terapią wspomagającą w leczeniu zespołów mielodysplastycznych
UZASADNIENIE: Erytropoetyna i czynniki stymulujące tworzenie kolonii, takie jak filgrastym, stymulują wytwarzanie krwinek. Nie wiadomo jeszcze, czy erytropoetyna z filgrastymem lub bez jest skuteczniejsza niż standardowe transfuzje krwi w zmniejszaniu konieczności transfuzji u pacjentów z niedokrwistością związaną z zespołem mielodysplastycznym.
CEL: Randomizowane badanie III fazy mające na celu porównanie skuteczności erytropoetyny z filgrastymem lub bez filgrastymu ze standardowymi transfuzjami krwi w zmniejszaniu zapotrzebowania na transfuzje u pacjentów z niedokrwistością związaną z zespołem mielodysplastycznym.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
CELE:
- Porównanie korzyści płynących ze stosowania erytropoetyny w porównaniu ze standardowym wsparciem transfuzji w zmniejszaniu zapotrzebowania na transfuzję u pacjentów z zespołami mielodysplastycznymi.
- Porównaj odpowiedź kliniczną, progresję choroby i przeżycie u pacjentów leczonych tymi schematami.
- Porównaj toksyczność tych schematów u tych pacjentów.
- Oceń, czy dodanie filgrastymu (G-CSF) lub zwiększenie dawki erytropoetyny zmniejszy zapotrzebowanie na transfuzję u pacjentów, którzy nie reagują na samą erytropoetynę.
- Porównanie korzyści płynących z erytropoetyny w porównaniu z samym leczeniem podtrzymującym na jakość życia (QOL) osób z zespołami mielodysplastycznymi.
ZARYS: Jest to randomizowane, kontrolowane, wieloośrodkowe badanie krzyżowe. Pacjentów stratyfikuje się według podtypu morfologicznego (niedokrwistość oporna na leczenie [RZS] vs RZS z syderoblastami pierścieniowatymi vs RZS z nadmiarem blastów), zapotrzebowania na transfuzję (tak vs nie), wcześniejszego leczenia erytropoetyną (tak vs nie) i poziomu erytropoetyny (co najmniej 200 mU) /ml vs mniej niż 200 mU/ml). Pacjenci są losowo przydzielani do jednej z dwóch grup leczenia.
- Ramię I (standardowe wspomaganie transfuzji): Pacjenci otrzymują transfuzje krwinek czerwonych i płytek krwi w celu złagodzenia objawów lub utrzymania hematokrytu na poziomie 25% lub wyższym. Pacjenci poddawani są aspiracji szpiku kostnego i biopsji w wieku 4 miesięcy, a następnie co roku, aż do wystąpienia ostrej białaczki lub zakończenia badania. Pacjenci z postępującą chorobą mogą przejść do ramienia II po co najmniej 4 miesiącach badania i do 1 roku od czasu randomizacji. Pacjenci, którzy przechodzą, otrzymują samą erytropoetynę.
- Ramię II (erytropoetyna): Pacjenci otrzymują codziennie erytropoetynę podskórnie (sc.) lub dożylnie (iv.). Pacjenci poddawani są aspiracji szpiku kostnego i biopsji jak w ramieniu I. Leczenie kontynuuje się codziennie przez maksymalnie 1 rok.
Pacjenci ze stabilną lub postępującą chorobą w dniu 120 otrzymują filgrastym (G-CSF) podskórnie codziennie lub 3 dni w tygodniu i erytropoetynę podskórnie codziennie przez okres do 6 miesięcy. Pacjenci bez odpowiedzi na G-CSF i mniejszą dawkę erytropoetyny mogą przejść na wyższą dawkę erytropoetyny.
Jakość życia ocenia się na początku badania, co 4 miesiące w trakcie badania i po zakończeniu badania.
Pacjenci są obserwowani co 4 miesiące przez 2 lata, co 6 miesięcy przez 3 lata, a następnie co roku przez 5 lat.
RZECZYWISTA LICZBA: Do tego badania zebrano ogółem 118 pacjentów.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Stany Zjednoczone, 80224
- CCOP - Colorado Cancer Research Program, Incorporated
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60611
- Robert H. Lurie Comprehensive Cancer Center at Northwestern University
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60611-4494
- Veterans Affairs Medical Center - Lakeside Chicago
-
Peoria, Illinois, Stany Zjednoczone, 61602
- CCOP - Illinois Oncology Research Association
-
Urbana, Illinois, Stany Zjednoczone, 61801
- CCOP - Carle Cancer Center
-
-
Iowa
-
Cedar Rapids, Iowa, Stany Zjednoczone, 52403-1206
- CCOP - Cedar Rapids Oncology Project
-
Des Moines, Iowa, Stany Zjednoczone, 50309-1016
- CCOP - Iowa Oncology Research Association
-
-
Louisiana
-
New Orleans, Louisiana, Stany Zjednoczone, 70112
- MBCCOP - LSU Health Sciences Center
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02111
- TUFTS - New England Medical Center
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Stany Zjednoczone, 48106
- CCOP - Michigan Cancer Research Consortium
-
Kalamazoo, Michigan, Stany Zjednoczone, 49007
- West Michigan Cancer Center
-
Kalamazoo, Michigan, Stany Zjednoczone, 49007-3731
- CCOP - Kalamazoo
-
-
Minnesota
-
Saint Louis Park, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55416
- CCOP - Metro-Minnesota
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Stany Zjednoczone, 68106
- CCOP - Missouri Valley Cancer Consortium
-
-
Nevada
-
Las Vegas, Nevada, Stany Zjednoczone, 89106
- CCOP - Southern Nevada Cancer Research Foundation
-
-
New Jersey
-
East Orange, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07019
- Veterans Affairs Medical Center - East Orange
-
Hackensack, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07601
- CCOP - Northern New Jersey
-
New Brunswick, New Jersey, Stany Zjednoczone, 08903
- Cancer Institute Of New Jersey
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10016
- NYU School of Medicine's Kaplan Comprehensive Cancer Center
-
-
North Dakota
-
Fargo, North Dakota, Stany Zjednoczone, 58122
- CCOP - Merit Care Hospital
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone, 44109
- MetroHealth's Cancer Care Center at MetroHealth Medical Center
-
Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43206
- CCOP - Columbus
-
-
Pennsylvania
-
Danville, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 17822-2001
- CCOP - Geisinger Clinic and Medical Center
-
-
South Dakota
-
Sioux Falls, South Dakota, Stany Zjednoczone, 57104
- CCOP - Sioux Community Cancer Consortium
-
-
Texas
-
Temple, Texas, Stany Zjednoczone, 76508
- CCOP - Scott and White Hospital
-
-
Wisconsin
-
Green Bay, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 54307-3453
- CCOP - St. Vincent Hospital Cancer Center, Green Bay
-
Marshfield, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 54449
- CCOP - Marshfield Clinic Research Foundation
-
Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53226-3596
- Medical College of Wisconsin Cancer Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Co najmniej 18 lat
- Rozpoznanie zespołu mielodysplastycznego
- Niedokrwistość oporna na leczenie (RZS)
- RA z syderoblastami pierścieniowymi
- RZS z nadmiarem blastów (RAEB). Pacjenci z RAEB muszą mieć liczbę blastów w szpiku kostnym poniżej 20% i mniej niż 5% form blastycznych we krwi obwodowej
- Stan sprawności Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) od 0 do 3
- Liczba płytek krwi większa niż 30 000/mm^3 (bez transfuzji płytek krwi)
- Hematokryt poniżej 30% (przed transfuzją)
- Bilirubina poniżej 3 mg/dl
- Azot mocznikowy we krwi (BUN) poniżej 40 mg/dl lub kreatynina poniżej 2,0 mg/dl
- Wcześniejsza epoetyna alfa była dozwolona pod warunkiem, że dawka wynosiła mniej niż 30 000 jednostek tygodniowo przez okres krótszy niż 1 miesiąc
- Co najmniej 1 miesiąc od poprzedniej erytropoetyny
- Co najmniej 2 miesiące od wcześniejszego podania rekombinowanego czynnika wzrostu
- Co najmniej 2 miesiące od wcześniejszej chemioterapii z powodu innego nowotworu złośliwego lub choroby autoimmunologicznej
- Co najmniej 2 tygodnie od wcześniejszego podawania androgenów lub sterydów w leczeniu zespołów mielodysplastycznych
Kryteria wyłączenia:
- RAEB w transformacji
- Przewlekła białaczka mielomonocytowa
- Splenomegalia większa niż 6 cm poniżej lewego marginesu żebrowego lub większa niż 3 razy normalna wielkość
- Niekontrolowane nadciśnienie
- Wrażliwość na białka pochodzące z E. coli
- Wrażliwość na epoetynę alfa lub którykolwiek z jej składników (np. albuminę ludzką)
- Udokumentowany niedobór żelaza. Jeśli barwienie szpiku żelazem nie jest dostępne, wysycenie transferyny musi być większe niż 20% lub ferrytyna większa niż 100 ng/dl
- Aktywna infekcja lub krwawienie
- Inny niekontrolowany nowotwór złośliwy
- W ciąży lub karmiące. Płodne pacjentki muszą stosować skuteczną antykoncepcję.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Leczenie podtrzymujące
Pacjenci otrzymywali transfuzje krwinek czerwonych i płytek krwi w celu złagodzenia objawów lub utrzymania hematokrytu na poziomie lub powyżej 25% objętości.
Pacjenci, którzy przed włączeniem do badania wymagali wsparcia transfuzyjnego z powodu niedokrwistości objawowej i u których zapotrzebowanie na transfuzje zwiększyło się o >= 50%, zostaną przeniesieni do ramienia leczenia erytropoetyną po co najmniej czterech miesiącach leczenia wspomagającego.
|
Transfuzje krwinek czerwonych i płytek krwi
|
|
Eksperymentalny: Erytropoetyna
Erytropoetynę podawano codziennie w dawce 150 jednostek/kg podskórnie.
Jeśli pacjenci przestali reagować, byli następnie leczeni erytropoetyną (150 jednostek/kg) i filgrastymem, a następnie erytropoetyną (300 jednostek/kg) i filgrastymem.
|
Podawany codziennie w dawce 150 jednostek/kg podskórnie.
Należy stosować witryny rotacyjne.
Dawkę należy zaokrąglić do najbliższych 1000 j.
Dawkę należy dostosować na podstawie hematokrytu.
Inne nazwy:
G-CSF należy rozpocząć od dawki 1 mcg/kg dziennie lub 2,5 mcg/kg trzy razy w tygodniu podskórnie.
Należy zmieniać miejsca podania Dawkę należy zaokrąglić do najbliższych 10 mcg.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek pacjentów wolnych od transfuzji po 4 miesiącach
Ramy czasowe: Oceniony na 4 miesiące
|
Odnotowywano, czy pacjent wymagał transfuzji po 4 miesiącach.
|
Oceniony na 4 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ogólne przetrwanie
Ramy czasowe: Oceniany co 3 miesiące przez 2 lata, co 6 miesięcy przez 3 kolejne lata, a następnie co roku
|
Czas od randomizacji do śmierci z dowolnej przyczyny.
Pacjenci żyjący w momencie analizy zostali ocenzurowani w dniu ostatniego kontaktu.
|
Oceniany co 3 miesiące przez 2 lata, co 6 miesięcy przez 3 kolejne lata, a następnie co roku
|
|
Jakość życia — całkowita ocena czynnościowa leczenia raka — wynik ogólny (FACT-G) po 4 miesiącach
Ramy czasowe: Oceniony na 4 miesiące
|
Skala FACT-G ma 4 wymiary, w tym dobrostan fizyczny, dobrostan społeczny/rodzinny, dobrostan emocjonalny i dobrostan funkcjonalny.
Wynik dla każdej podskali został zsumowany, aby uzyskać całkowity wynik FACT-G, który został oceniony w tym badaniu.
Całkowity wynik FACT-G mieści się w zakresie od 0 do 108, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają lepszą jakość życia.
Podawano go w momencie włączenia do badania, co 4 miesiące przez pierwszy rok, oraz w momencie przerwania leczenia przez pacjenta.
Ze względu na ograniczone dane po 4 miesiącach leczenia, analizę ograniczono do punktu czasowego po czterech miesiącach.
|
Oceniony na 4 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Kenneth B. Miller, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Greenberg PL, Sun Z, Miller KB, Bennett JM, Tallman MS, Dewald G, Paietta E, van der Jagt R, Houston J, Thomas ML, Cella D, Rowe JM. Treatment of myelodysplastic syndrome patients with erythropoietin with or without granulocyte colony-stimulating factor: results of a prospective randomized phase 3 trial by the Eastern Cooperative Oncology Group (E1996). Blood. 2009 Sep 17;114(12):2393-400. doi: 10.1182/blood-2009-03-211797. Epub 2009 Jun 29.
- Miller KB, Kim HT, Greenberg P, et al.: Phase III prospective randomized trial of EPO with or without G-CSF versus supportive therapy alone in the treatment of myelodysplastic syndromes (MDS): results of the ECOG- CLSG trial (E1996). [Abstract] Blood 104 (11): A-70, 2004.
- Cherry AM, Brockman SR, Paternoster SF, Hicks GA, Neuberg D, Higgins RR, Bennett JM, Greenberg PL, Miller K, Tallman MS, Rowe J, Dewald GW. Comparison of interphase FISH and metaphase cytogenetics to study myelodysplastic syndrome: an Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) study. Leuk Res. 2003 Dec;27(12):1085-90. doi: 10.1016/s0145-2126(03)00104-8.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CDR0000065907
- U10CA021115 (Grant/umowa NIH USA)
- E1996 (Inny identyfikator: Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG))
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .