Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wyższość leczenia MACI® w porównaniu z mikrozłamaniami u pacjentów z objawowymi uszkodzeniami chrząstki stawowej w kolanie (SUMMIT)

10 maja 2021 zaktualizowane przez: Vericel Corporation

Prospektywne, randomizowane, otwarte, prowadzone w równoległych grupach, wieloośrodkowe badanie mające na celu wykazanie wyższości mikrozłamań MACI® w porównaniu z artroskopowymi mikrozłamaniami w leczeniu objawowych uszkodzeń chrząstki stawowej kłykcia kości udowej, w tym bloczka.

Celem tego badania jest wykazanie wyższej skuteczności i bezpieczeństwa MACI w porównaniu z mikrozłamaniami artroskopowymi w leczeniu pacjentów (w wieku od 18 do 55 lat) z objawowymi ubytkami chrząstki stawowej kolana.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Jest to prospektywne, randomizowane, otwarte, wieloośrodkowe badanie z równoległymi grupami, mające na celu zbadanie wyników implantu MACI w porównaniu z mikrozłamaniem artroskopowym w leczeniu ubytków chrząstki stawowej w kolanie u pacjentów w wieku od 18 do 55 lat.

Wszyscy pacjenci, którzy spełniają kryteria kwalifikacji i zostaną uznani za odpowiednich do włączenia, zostaną poddani biopsji chrząstki przed randomizacją do badania. Kwalifikujący się pacjenci zostaną następnie losowo przydzieleni podczas procedury artroskopii wskaźnikowej, aby otrzymać implant MACI lub leczenie mikrozłamań.

Pacjenci przydzieleni losowo do leczenia implantem MACI powrócą w ciągu około 4 do 8 tygodni od artroskopii wskaźnikowej, aby przejść procedurę wszczepienia chondrocytów poprzez artrotomię. Pacjenci przydzieleni losowo do mikrozłamań będą poddani zabiegowi podczas artroskopii wskaźnikowej.

Pacjenci będą oceniani po artroskopii i po artrotomii w odstępach czasu podczas 2-letniej obserwacji. Oceny obejmują zdarzenia niepożądane, wyniki czynnościowe i bólowe, ocenę artroskopową i histologiczną oraz obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

144

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Brno, Czechy
        • Urazova nemocnice v Brne
      • Prague, Czechy
        • Fakultni nemocnice v Motole
      • Prague, Czechy
        • Fakultni nemocnice Na Bulovce
      • Bordeaux, Francja
        • Hôpital d'Instruction des Armées Robert Picqué
      • Lyon, Francja
        • Centre Hospitalier LYON SUD
      • Montpellier, Francja
        • Polyclinique Saint-Roch
      • Paris, Francja
        • Chirurgien Orthopediste et Traumatologue du Sport, Institut de I'Appareil Locomoteur Nollet
      • Maastricht, Holandia
        • Academisch Ziekenhuis Maastricht
      • Tilburg, Holandia
        • St. Elisabeth Ziekenhuis
      • Utrecht, Holandia
        • UMC Utrecht
      • Trondheim, Norwegia
        • St Olavs Hospital
      • Bydgoszcz, Polska
        • Szpital Uniwersytecki
      • Piekary Slaskie, Polska
        • Regional Hospital of Traumatologic Surgery
      • Warsaw, Polska
        • Center for Sports Medicine CMS
      • Warsaw, Polska
        • Medical Academy Warsaw
      • Kungsbacka, Szwecja
        • Kungsbacka Hospital
      • Stockholm, Szwecja
        • Capio Artro Clinic AB
      • Epsom, Zjednoczone Królestwo
        • The South West London Elective Orthopaedic Centre (SWLEOC)
      • Oxford, Zjednoczone Królestwo
        • Nuffield Dept. of Orthopaedic Surgery, University of Oxford
      • Warrington, Zjednoczone Królestwo
        • Spire Cheshire Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 55 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Objawowe, pojedyncze lub mnogie ubytki chrząstki pełnej grubości stawu kolanowego z zajęciem kości lub bez

Kryteria wyłączenia:

  • Znana historia nadwrażliwości na gentamycynę, inne aminoglikozydy lub produkty pochodzenia wieprzowego lub bydlęcego
  • Ciężka choroba zwyrodnieniowa stawu kolanowego
  • Zapalne zapalenie stawów, zapalna choroba stawów lub nieskorygowane wrodzone zaburzenia krzepnięcia krwi
  • Przebyta operacja kolana (w ciągu 6 miesięcy), z wyłączeniem operacji w celu pobrania biopsji lub towarzyszącej procedury przygotowania kolana do implantu MACI.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: MACI
autologiczne hodowane chondrocyty na błonie z kolagenu wieprzowego
Implantacja poprzez miniartrotomię
Inne nazwy:
  • MACI
  • scharakteryzowane autologiczne hodowane chondrocyty z zastosowaniem matrycy
Aktywny komparator: Mikropęknięcia
Mikrozłamanie wykonywane metodą artroskopii

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 104 dla wyniku urazu stawu kolanowego i choroby zwyrodnieniowej stawów (KOOS) uczestnika w wynikach bólu i funkcji (zajęcia sportowe i rekreacyjne).
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tydzień 104
KOOS to zwalidowany instrument dotyczący kolana, opracowany w celu oceny opinii pacjentów na temat ich kolana i związanych z nim problemów. KOOS składa się z 5 podskal: ból, funkcjonowanie w sporcie i rekreacji, inne objawy, funkcjonowanie w codziennych czynnościach (ADL) oraz jakość życia związana z kolanem (QOL). Zastosowano 5-punktową skalę Likerta do zarejestrowania odpowiedzi na każdą pozycję w zakresie od 0 (brak problemów) do 4 (skrajne problemy). W ramach każdej podskali pozycje były sumowane i normalizowane do wartości od 0 (skrajne problemy) do 100 (brak problemów). Podskale nie są łączone w celu obliczenia wyniku całkowitego.
Punkt wyjściowy i tydzień 104

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Histologiczna ocena naprawy strukturalnej możliwych do oceny biopsji pobranych z rdzenia zmiany wskazującej podczas artroskopii w 104. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 104

Do oceny histologicznego punktu końcowego skuteczności użyto średniego wyniku ogólnego oceny mikroskopowej International Cartilage Repair Society (ICRS) II.

Ocena biopsji naprawczych chrząstki została zakończona przy użyciu systemu punktacji histologicznej ICRS II (Mainil-Varlet, 2010, Am J Sports Med) przez 2 niezależnych patologów, którzy nie znali leczenia przydzielonego pacjentowi. Ten system punktacji obejmuje 14 parametrów, w tym ogólny wynik oceny przedstawiony tutaj, a także 13 innych elementów związanych z fenotypem chondrocytów, strukturą tkanki i innymi czynnikami, z których każdy oceniany jest w skali od 0 do 100, co oznacza słabą lub dobrą jakość chrząstki.

Tydzień 104
Ocena wypełnienia ubytków metodą rezonansu magnetycznego (MRI)
Ramy czasowe: Tydzień 104

Liczba uczestników ze stopniem wypełnienia ubytku MRI > 50%. Ocena danych MRI została przeprowadzona przez niezależną centralną recenzję, zaślepioną na leczenie uczestnika.

Odpowiednie sekwencje MRI wykorzystano do zobrazowania tkanki naprawiającej chrząstkę.

Tydzień 104
Wskaźnik odpowiedzi na podstawie wyników w zakresie bólu i funkcji KOOS (zajęcia sportowe i rekreacyjne) w 104. tygodniu.
Ramy czasowe: Tydzień 104
Osoba reagująca jest zdefiniowana jako uczestnik z co najmniej 10-punktową poprawą zarówno w wynikach KOOS Pain and Function (aktywność sportowa i rekreacyjna) od wartości początkowej
Tydzień 104
Niepowodzenie leczenia
Ramy czasowe: Tydzień 104

Planowanych analiz dotyczących czasu do niepowodzenia leczenia nie przeprowadzono ze względu na małą liczbę przypadków niepowodzenia leczenia przypadających na protokół. W związku z tym zgłaszana jest liczba uczestników, u których leczenie zakończyło się niepowodzeniem.

Pacjentów uznano za niepowodzenie leczenia, jeśli spełniono wszystkie z następujących 5 kryteriów:

  1. Ogólna ocena pacjenta dotycząca stawu kolanowego w porównaniu z wartością wyjściową była taka sama lub gorsza
  2. Ogólna ocena stawu kolanowego pacjenta dokonana przez lekarza w porównaniu z wartością wyjściową była taka sama, gorsza lub istotnie gorsza.
  3. Procentowa poprawa w stosunku do wartości wyjściowej w skali KOOS Pain wynosiła mniej niż 10%.
  4. Diagnostyczna ocena niepowodzenia przez lekarza wykluczyła etiologię (np. pęknięcie łąkotki) inną niż niepowodzenie leczenia zmiany wskazującej.
  5. Lekarz zdecydował, że wymagane jest ponowne chirurgiczne leczenie zmian wskazujących, które obejmowało albo rozległe oczyszczenie rany w celu poszerzenia zmiany, naruszenie kości podchrzęstnej, albo wszczepienie autologicznej hodowli chondrocytów.
Tydzień 104
Zmiana od wartości początkowej w 104. tygodniu w pozostałych 3 podskalach instrumentu KOOS (czynności życia codziennego, jakość życia związana z kolanem i inne objawy)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tydzień 104
KOOS to zwalidowany instrument dotyczący kolana, opracowany w celu oceny opinii pacjentów na temat ich kolana i związanych z nim problemów. KOOS składa się z 5 podskal: ból, funkcjonowanie w sporcie i rekreacji, inne objawy, funkcjonowanie w codziennych czynnościach (ADL) oraz jakość życia związana z kolanem (QOL). Zastosowano 5-punktową skalę Likerta do zarejestrowania odpowiedzi na każdą pozycję w zakresie od 0 (brak problemów) do 4 (skrajne problemy). W ramach każdej podskali pozycje były sumowane i normalizowane do wartości od 0 (skrajne problemy) do 100 (brak problemów).
Punkt wyjściowy i tydzień 104
Uczestnicy z nagłymi zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem
Ramy czasowe: Tydzień 104
Tydzień 104

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2008

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2012

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 lipca 2008

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 lipca 2008

Pierwszy wysłany (Oszacować)

21 lipca 2008

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 maja 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 maja 2021

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj