- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01187277
Robotyka kontra konwencjonalny trening chodu z porażeniem połowiczym. (BB200810)
15 lipca 2012 zaktualizowane przez: Ratanapat Chanubol, Prasat Neurological Institute
Randomizowana kontrolowana próba rehabilitacji chodu z porażeniem połowiczym: robotyczny trening lokomotoryczny w porównaniu z konwencjonalnym treningiem w podostrym udarze.
Częstość występowania udaru mózgu w świecie uprzemysłowionym jest nadal wysoka.
Większość pacjentów cierpi na niedowłady strony zajętej, problemy z mową i funkcjami poznawczymi.
Nowoczesne koncepcje uczenia się motorycznego po udarze mózgu, faworyzujące specyficzne dla zadania, powtarzalne podejście do terapii o wysokiej intensywności w celu promowania wyników motorycznych.
W ostatnich latach terapia wspomagana robotem stała się ważnym elementem nowoczesnej rehabilitacji po udarze mózgu.
Jednak jak dotąd nie ma wyraźnych dowodów na to, że terapia wspomagana robotem w połączeniu z terapią konwencjonalną jest skuteczniejsza niż sama terapia konwencjonalna w promowaniu funkcji motorycznych po udarze.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
60
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bangkok, Tajlandia, 10400
- Prasat Neurological Institute
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 80 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z podostrym udarem mózgu po raz pierwszy (krwotok i niedokrwienie)
- Wiek 18-80 lat.
- Upośledzona funkcjonalna kategoria poruszania się przy początkowym wyniku 0-2
- Stabilny układ sercowo-naczyniowy
- Otrzymano podpisaną świadomą zgodę
Kryteria wyłączenia:
- Niestabilny ogólny stan zdrowia
- Ciężka nieprawidłowa pozycja lub utrwalony przykurcz stawu z deficytem wyprostu większym niż 30 stopni
- Jakiekolwiek upośledzenie czynnościowe przed udarem
Nie potrafi odpowiednio współpracować podczas szkolenia
- Poważne problemy z komunikacją
- Ciężkie deficyty poznawczo-percepcyjne
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Grupa A
Grupa A = terapia konwencjonalna oznacza: 50 min indywidualnej fizjoterapii i 60 min indywidualnej terapii zajęciowej na dzień pracy (5x w tygodniu) przez cztery kolejne tygodnie
|
terapia konwencjonalna oznacza: 50 min indywidualnej fizjoterapii i 60 min indywidualnej terapii zajęciowej na dzień pracy (5x w tygodniu) przez cztery kolejne tygodnie
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa B
Grupa B = terapia konwencjonalna plus robota oznacza: 30 minut indywidualnej fizjoterapii plus 20 minut treningu chodu z asystą robota i 60 minut indywidualnej terapii zajęciowej na dzień pracy (5x w tygodniu) przez cztery kolejne tygodnie
|
fizjoterapia indywidualna +indywidualna terapia zajęciowa+robotowa terapia wspomagana chodem
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Funkcjonalne kategorie chodzenia (FAC, 0-5)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Opis poziomu poruszania się indywidualnego pacjenta, czy iw jakim stopniu potrzebne jest wsparcie.
|
4 tygodnie
|
|
Indeks Bartela (BI, 0-100)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Ocenia samodzielność w czynnościach życia codziennego
|
4 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala równowagi Berga (BBS, 0-56
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Ocenia zdolności równowagi.
|
4 tygodnie
|
|
REPAS – napięcie mięśniowe (REPAS, 0-52)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Suma punktów do oceny napięcia mięśniowego głównych stawów kończyn górnych i dolnych.
|
4 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Ratanapat Chanubol, M.D., Rehabilitation department, Prasat Neurological Institute
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Pohl M, Werner C, Holzgraefe M, Kroczek G, Mehrholz J, Wingendorf I, Hoolig G, Koch R, Hesse S. Repetitive locomotor training and physiotherapy improve walking and basic activities of daily living after stroke: a single-blind, randomized multicentre trial (DEutsche GAngtrainerStudie, DEGAS). Clin Rehabil. 2007 Jan;21(1):17-27. doi: 10.1177/0269215506071281.
- Schwartz I, Sajin A, Fisher I, Neeb M, Shochina M, Katz-Leurer M, Meiner Z. The effectiveness of locomotor therapy using robotic-assisted gait training in subacute stroke patients: a randomized controlled trial. PM R. 2009 Jun;1(6):516-23. doi: 10.1016/j.pmrj.2009.03.009.
- Hornby TG, Campbell DD, Kahn JH, Demott T, Moore JL, Roth HR. Enhanced gait-related improvements after therapist- versus robotic-assisted locomotor training in subjects with chronic stroke: a randomized controlled study. Stroke. 2008 Jun;39(6):1786-92. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.504779. Epub 2008 May 8. Erratum In: Stroke.2008 Aug;39(8): e143.
- Hidler J, Nichols D, Pelliccio M, Brady K, Campbell DD, Kahn JH, Hornby TG. Multicenter randomized clinical trial evaluating the effectiveness of the Lokomat in subacute stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):5-13. doi: 10.1177/1545968308326632.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
1 stycznia 2011
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
1 maja 2012
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
1 lipca 2012
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
20 sierpnia 2010
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
23 sierpnia 2010
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
24 sierpnia 2010
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)
17 lipca 2012
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
15 lipca 2012
Ostatnia weryfikacja
1 lipca 2012
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- BB200810
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .