Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

RCT pokrywania miazgi w wyniku narażenia na próchnicę u dorosłych

7 grudnia 2018 zaktualizowane przez: Rita Kundzina, University of Tromso

Randomizowana, kontrolowana próba pokrycia miazgi w przypadku ekspozycji na próchnicę, porównanie MTA z Dycal

To wieloośrodkowe badanie było randomizowanym, kontrolowanym, równoległym, zaślepionym pacjentem, dwuramiennym badaniem wyższości ze stosunkiem alokacji 1:1, zgodnym z wytycznymi CONSORT. Celem tego badania było zbadanie, czy MTA jest bardziej skuteczny niż konwencjonalna Wykładzina wodorotlenkowa (Dycal®) jako materiał do bezpośredniego pokrycia miazgi w dojrzałych zębach trzonowych z próchnicą odsłoniętej miazgi.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wodorotlenek wapnia (CH) jest uważany za standardowy materiał do pokrywania miazgi z dobrymi wynikami w przypadkach odsłonięcia miazgi w wyniku urazu zęba, zarówno w badaniach na zwierzętach, jak iw badaniach klinicznych. Jednak w przypadku odsłonięć próchniczych dalsze badania bezpośredniego pokrycia miazgi wykonane materiałami na bazie CH wykazały rosnącą częstość niepowodzeń, a wynik uznano za niepewny. Bezpośrednie pokrycie odsłonięć próchniczych nadal pozostaje kontrowersyjnym sposobem leczenia zębów dojrzałych.

Prawie dwie dekady temu wprowadzono nowy materiał, mineralne kruszywo trójtlenkowe (MTA), jako materiał do wypełniania końców korzeni. Sugerowany jest również do przykrycia miazgi. Cement MTA wykazał dobrą zdolność uszczelniania i biokompatybilność w badaniach na zwierzętach. Wyniki badań na ludziach potwierdzają wyniki badań na zwierzętach.

Chociaż ogólne wyniki pokrywania miazgi w badaniach z użyciem MTA na ludziach są bardzo pozytywne, brakuje dobrze zaprojektowanych i kontrolowanych badań klinicznych, zwłaszcza obejmujących odsłonięcie próchnicy na zębach dorosłych. W momencie rozpoczęcia niniejszego badania nie było RCT porównujących MTA i CH ponieważ materiały DPC i oceny histologiczne opierały się głównie na zdrowych zębach, co podważa możliwość uogólnienia wyników na dorosłych pacjentów z ekspozycją na próchnicę.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

80

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Klaipeda, Litwa, 91210
        • Avimeda Dental Clinic
      • Alta, Norwegia, 9510
        • Alta Dental Clinic
      • Sandnessjoen, Norwegia, 8800
        • Sandessjoen Dental Clinic
      • Tromso, Norwegia, 9037
        • Tromso University Dental Clinic

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 55 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek 18-55 lat
  • 1. i 2. stały trzonowiec
  • Próchnica proksymalna do wewnętrznej 1/3 zębiny (zgryzowo-skrzydłowa)
  • Zamknięty wierzchołek, brak zmian okołowierzchołkowych (zdjęcie wierzchołkowe)
  • Brak kieszonek przyzębnych głębszych niż 4 mm
  • Historia medyczna nieskładkowa (w tym ciąża)
  • Brak leków (brak antybiotyków w ciągu ostatniego miesiąca)
  • Brak objawów cięższych niż odwracalne zapalenie miazgi
  • Pozytywna odpowiedź na test miazgi elektrycznej (EPT) lub test na zimno
  • Pisemna zgoda Włączenie wymaga spełnienia wszystkich wymienionych kryteriów

Kryteria wyłączenia:

  • Podczas zabiegu nie dochodzi do odsłonięcia miazgi
  • Krwawienia z odsłoniętej miazgi nie da się opanować w ciągu 10 minut

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Pokrywanie odsłonięcia próchnicy za pomocą Dycal
Całkowite usunięcie próchnicy. W przypadku odsłonięcia miazgi bezpośrednie pokrycie miazgi za pomocą (Dycal®, Dentsply DeTrey GmbH, Konstancja, Niemcy)
Pokrywanie odsłonięcia próchnicy za pomocą Dycal. Dycal: pokryty Fuji IX. Po tygodniu część wypełnienia tymczasowego pozostawiono pod wypełnieniem stałym
Inne nazwy:
  • (Dycal®, Dentsply DeTrey GmbH, Konstancja, Niemcy
Eksperymentalny: Pokrywanie odsłonięcia próchnicy za pomocą WMTA
Całkowite usunięcie próchnicy. W przypadku odsłonięcia miazgi Bezpośrednie pokrycie miazgi za pomocą Mineral Trioxide Aggregate White ProRoot® (WMTA) (DENTSPLY, Tulsa Dental, Tulsa, OK, USA)
Zakrycie WMTA na odsłoniętej miazdze, mokry osad, Fuji IX. Po tygodniu usunięto całe tymczasowe wypełnienie, ubytek został trwale odbudowany kompozytowym materiałem żywicznym stosowanym w klinice badawczej.
Inne nazwy:
  • WMTA - biały mineralny agregat trójtlenkowy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przetrwanie zamkniętych miąższów
Ramy czasowe: 44 miesiące
Przeżycie zdefiniowano jako ząb bezobjawowy, który odpowiedział na testy wrażliwości i nie wykazywał żadnych zmian okołowierzchołkowych. Zaplanowano obserwację obejmującą badanie miazgi i radiogram okołowierzchołkowy po 6, 12, 24 i 36 miesiącach. Badaniem objęto pacjentów, którzy przybyli z opóźnieniem na ostatnie badanie kontrolne.
44 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ból pooperacyjny 1 tydzień po leczeniu.
Ramy czasowe: jeden tydzień
Odnotowuje się ból występujący bezpośrednio po operacji, w pierwszym tygodniu i podczas wizyty tygodniowej.
jeden tydzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Rita Kundzina, DDS, PhD, University of Tromso,Faculty of Health Sciences, Institute of Clinical Dentistry

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

18 października 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

10 grudnia 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

10 grudnia 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 października 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 października 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

20 października 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 marca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 grudnia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • UiT-IKO-MTA-001

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj