Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Funkcja mięśni dna miednicy u nieródek i pierworódek.

14 marca 2011 zaktualizowane przez: UPECLIN HC FM Botucatu Unesp

BADANIE PORÓWNAWCZE OCENY MIĘŚNI DNA MIEDNICY U NIERODZINEK I Pierworódek. Studium prospektywne

Celem tego badania było porównanie siły mięśni dna miednicy (PFM) u pierworódek i pierworódek. Subiektywnej oceny siły PFM dokonano palpacją palpacyjną pochwy (TDP). Obiektywnej oceny siły PFM dokonano za pomocą przenośnego perineometru. Wszystkie parametry wykonano jednorazowo w G1 i G2 w 20 i 36 tygodniu ciąży oraz 45 dni po porodzie. Ciąża i poród siłami natury mogą powodować osłabienie PFM.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Cel: Celem tego badania było porównanie siły mięśni dna miednicy (PFM) u pierworódek i pierworódek. Populacje: Liczebność próby ustalono przy założeniu poziomu istotności 5%, mocy testu 80% i oszacowanego błędu 10%. Zgodnie z tymi wynikami i biorąc pod uwagę rozpiętość procentową odpowiedzi jako błąd przypadkowy, każda grupa została utworzona z około 50 uczestnikami. Metody: 100 kobiet podzielono prospektywnie na: Grupę G1 (n = 50) obejmującą zdrowe nieródki; Grupa G2 (n = 50) z pierwiastkami. Subiektywna ocena siły PFM została przeprowadzona za pomocą przezpochwowej palpacji cyfrowej (TDP). Obiektywnej oceny siły PFM dokonano za pomocą przenośnego perineometru. Wszystkie parametry wykonano jednorazowo w G1 i G2 w 20 i 36 tygodniu ciąży oraz 45 dni po porodzie. Wyniki: W G2 wykluczono 14 kobiet z powodu utraconej obserwacji. Mediana wieku wynosiła 23 lata w G1 i 22 lata, w G2, nie było różnic statystycznych między grupami. W G1 BMI wynosił średnio 21,7 Kg/m2, aw G2 25,0 Kg/m2, wystąpiła różnica statystyczna między grupami (p= 0,0004). W G2 ocena TDP wykazała istotne upośledzenie siły PFM w 36 tygodniu ciąży (p=0,0006) i 45 dni po porodzie drogami natury (p=0,0001) w porównaniu z nieródkami. Obiektywne oceny siły PFM wykazały znaczny spadek 45 dni po porodzie drogami natury w porównaniu z nieródkami. Wniosek: Ciąża i poród siłami natury mogą być przyczyną osłabienia PFM.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

100

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Brazylia
    • Sao Paulo
      • Botucatu, Sao Paulo, Brazylia, 18618-970
        • Medical School of Botucatu

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 30 lat (DOROSŁY)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Liczebność próby ustalono przy założeniu poziomu istotności 5%, mocy testu 80% i oszacowanego błędu 10%. Zgodnie z tymi wynikami i biorąc pod uwagę rozpiętość procentową odpowiedzi jako błąd przypadkowy, każda grupa została utworzona z około 50 uczestnikami.

Opis

Kryteria przyjęcia:

- Nieródki i pierworódki

Kryteria wyłączenia:

  • w G1 (nieródki) były NM, choroby neurologiczne, przebyte operacje miednicy, cukrzyca, palenie tytoniu i trudności poznawcze. W G2 (pierworódki) zastosowano te same kryteria, włączając kobiety z powikłaniami ciąży, takimi jak cukrzyca, nadciśnienie, zakażenie pochwy i dróg moczowych.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
nieciężarne nieródki
Grupa 1
prymitywne kobiety
Grupa 2

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

UPECLIN HC FM Botucatu Unesp

Śledczy

  • Główny śledczy: Joao L Amaro, PhD MD, Urology Department

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2006

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 września 2006

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 marca 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 marca 2011

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

15 marca 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

15 marca 2011

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 marca 2011

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2011

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • upeclin/HC/FMB-Unesp-51

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj