Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Metoda punktacji do opisu położenia rurki tracheostomijnej

28 maja 2020 zaktualizowane przez: Manchester University NHS Foundation Trust

Badanie LUNAR — opracowanie i walidacja metody punktacji przyłóżkowej do opisywania pozycji i orientacji końcówki rurki tracheostomijnej podczas oglądania endoskopowego ze znormalizowanej pozycji

Tracheostomie to sztuczne urządzenia do dróg oddechowych wprowadzane do szyi. Mogą się przemieścić i spowodować uszczerbek na zdrowiu pacjenta. Poza zewnętrzną kontrolą wzrokową nie ma obecnie opisanego systemu opisującego położenie rurki tracheostomijnej w drogach oddechowych. Badacze proponują przeprowadzenie kontroli endoskopowej rurki tracheostomijnej za pomocą małej kamery światłowodowej od góry, a także przez rurkę, aby zobrazować jej położenie w drogach oddechowych. Badacze wykonają zanonimizowane sparowane zdjęcia, a następnie ocenią je za pomocą 6 różnych systemów punktacji. Badacze określą, który system punktacji zapewnia najprostsze i najbardziej powtarzalne wyniki wśród 6 zaślepionych oceniających. Klinicznie użyteczny system punktacji może być w przyszłości wykorzystany do przewidywania problemów z pozycjonowaniem tracheostomii.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Cele i wyniki

  1. Opracować odpowiednią przyłóżkową metodę punktacji w celu opisania pozycji i orientacji końcówki rurki tracheostomijnej podczas oglądania endoskopowego ze standardowej pozycji
  2. Cele drugorzędne

    • Skoreluj widoki endoskopowe rurki tracheostomijnej z widokami przezkrtaniowymi.
    • Czy można przewidzieć widok przezkrtaniowy z widoku endoskopowego.
    • Czy pozycja końcówki rurki tracheostomijnej zmienia się, gdy pacjent jest ponownie ułożony po tracheostomii przezskórnej (patrząc endoskopowo)
    • Szkolenie w zakresie sprzętu: porównaj liczbę nadzorowanych endoskopii wymaganych do konsekwentnego uzyskiwania wymaganego znormalizowanego obrazu
  3. Podstawowy wynik

    - Określić system punktacji z najlepszą zgodnością między oceniającymi, zgodnie z definicją ważonych współczynników korelacji kappa i wewnątrzklasowych.

  4. Wynik drugorzędny

    - Ocenić korelację między najlepszym systemem punktacji (wybranym powyżej) z projekcją przezkrtaniową

  5. Cel trzeciorzędny - Ocena szkolenia: Określenie liczby prób wymaganych do uzyskania odpowiednich znormalizowanych widoków. Będzie to ocena oparta na manekinie w celu wykazania kompetencji w wykonywaniu endoskopii do badania przed podjęciem jakichkolwiek procedur na pacjentach.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

20

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 100 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI, DZIECKO)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Dorośli (>16 lat), u których wykonano tracheostomię w ramach intensywnej terapii

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorośli >16 lat
  • Obecność przezskórnej lub chirurgicznej tracheostomii
  • Pacjent objęty opieką w OIOM UHSM

Kryteria wyłączenia:

  • Endoskopia niewłaściwa klinicznie (w opinii lekarza prowadzącego)
  • Odmowa pacjenta lub jego przedstawiciela

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Określ system punktacji z najlepszą zgodnością między oceniającymi, zgodnie z definicją ważonych współczynników korelacji kappa i wewnątrzklasowych.
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Określ system punktacji z najlepszą zgodnością między oceniającymi, zgodnie z definicją ważonych współczynników korelacji kappa i wewnątrzklasowych.
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Brendan A McGrath, MB ChB, University Hospital of South Manchester

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 lipca 2011

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 listopada 2011

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 lutego 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 maja 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 maja 2011

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

19 maja 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

1 czerwca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 maja 2020

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • LUNAR2011

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj