Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność rTMS z podwójną cewką stożkową u pacjentów z dużą depresją (ACDC)

25 kwietnia 2014 zaktualizowane przez: Berthold Langguth, MD, Ph.D., University of Regensburg

Skuteczność powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej przyśrodkowej części czołowej za pomocą podwójnej cewki stożkowej u pacjentów z dużą depresją

Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) służy do modulowania pobudliwości neuronów u pacjentów z depresją. W niniejszym badaniu badacze zbadają, czy przyśrodkowy rTMS czołowy przy użyciu cewki z podwójnym stożkiem okazuje się lepszy od konwencjonalnego rTMS o wysokiej częstotliwości stosowanego do lewej strony kory przedczołowej za pomocą cewki motylkowej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Depresja jest powszechnym zaburzeniem psychicznym, które objawia się obniżonym nastrojem, utratą zainteresowań, poczuciem winy lub niską samooceną, zaburzeniami snu lub apetytu, niskim poziomem energii i słabą koncentracją. Problemy te mogą stać się chroniczne lub nawracające i prowadzić do znacznego upośledzenia zdolności jednostki do wykonywania codziennych obowiązków, aw najgorszym przypadku depresja może prowadzić do samobójstwa. Depresję można wiarygodnie zdiagnozować w podstawowej opiece zdrowotnej. Leki przeciwdepresyjne i krótkie, ustrukturyzowane formy psychoterapii są skuteczne u 60-80% osób dotkniętych chorobą i mogą być stosowane w podstawowej opiece zdrowotnej.

U pacjentów z depresją metabolizm mózgowy jest zaburzony w pewnych określonych obszarach, takich jak hipopobudliwość w obszarach kory czołowej. RTMS o wysokiej częstotliwości grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC) badano pod kątem leczenia zaburzeń hipopobudliwości. Łagodne działanie przeciwdepresyjne rTMS zastosowanego do lewej strony grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC) przy użyciu standardowej cewki motylkowej można prawdopodobnie zwiększyć za pomocą innego protokołu stymulacji na przyśrodkowej korze czołowej przy użyciu cewki z podwójnym stożkiem. Pierwsze wskazówki dotyczące skuteczności tego leczenia wynikają z opisów przypadków i dlatego wymagają replikacji i porównania z konwencjonalnymi protokołami stymulacji. W niniejszym badaniu badacze zbadają, czy przyśrodkowy rTMS czołowy przy użyciu cewki z podwójnym stożkiem okazuje się bardziej skuteczny niż konwencjonalny rTMS o wysokiej częstotliwości stosowany do lewej strony kory przedczołowej za pomocą cewki motylkowej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

45

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Regensburg, Niemcy
        • University of Regensburg- Dept of Psychiatry

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 75 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Epizod depresji (jednobiegunowy lub dwubiegunowy) (ICD-10)
  • Kobieta lub mężczyzna w wieku od 18 do 70 lat
  • Umiejętności uczestniczenia we wszystkich procedurach studiów
  • 18 lub więcej punktów w skali Hamiltona lub depresji
  • Stabilne leki przeciwdepresyjne
  • Pisemna świadoma zgoda

Kryteria wyłączenia:

  • Klinicznie istotna niestabilna współistniejąca choroba wewnętrzna lub neurologiczna
  • Dowody znacznych wad rozwojowych mózgu lub nowotworu, uraz głowy
  • Zdarzenia naczyniowe mózgu
  • Zaburzenia neurodegeneracyjne wpływające na mózg lub wcześniejsza operacja mózgu
  • Metalowe przedmioty w ciele i wokół niego, których nie można usunąć
  • Ciąża
  • Nadużywanie alkoholu lub narkotyków
  • Padaczka lub patologiczne EEG
  • Rozrusznik serca
  • Środki uspokajające w dużych dawkach

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POTROIĆ

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Przyśrodkowa przednia cewka rTMS z podwójnym stożkiem
RTMS o wysokiej częstotliwości (opcja Alpine Biomed Mag Pro) nakładany na przyśrodkową górną korę czołową (dodatkowa kora ruchowa) (obszar Brodmanna 6/8), dwustożkowa cewka chłodzona wodą (2000 bodźców o częstotliwości 10 Hz podczas każdej sesji), 110% próg motoryczny.
RTMS o wysokiej częstotliwości (opcja Alpine Biomed Mag Pro) nakładany na przyśrodkową górną korę czołową (dodatkowa kora ruchowa) (obszar Brodmanna 6/8), dwustożkowa cewka chłodzona wodą (2000 bodźców o częstotliwości 10 Hz podczas każdej sesji), 110% próg motoryczny.
EKSPERYMENTALNY: Lewa cewka motylkowa DLPFC
RTMS o wysokiej częstotliwości (opcja Alpine Biomed Mag Pro): 2000 bodźców o częstotliwości 10 Hz przez lewe DLPFC (każda sesja), cewka motylkowa chłodzona wodą, próg motoryczny 110%.
RTMS o wysokiej częstotliwości (opcja Alpine Biomed Mag Pro): 2000 bodźców o częstotliwości 10 Hz przez lewe DLPFC (każda sesja), cewka motylkowa chłodzona wodą, próg motoryczny 110%.
SHAM_COMPARATOR: Stymulacja placebo
Stymulacja pozorowana (konwencjonalna cewka motylkowa, pod kątem 45°): lewa DLPFC ciągła rTMS, 10 Hz, 2000 bodźców na sesję, 110% progu motorycznego
Stymulacja pozorowana (konwencjonalna cewka motylkowa, pod kątem 45°): lewa DLPFC ciągła rTMS, 10 Hz, 2000 bodźców na sesję, 110% progu motorycznego

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Zmiana nasilenia depresji mierzona za pomocą 21-punktowej Skali Oceny Depresji Hamiltona (wartość wyjściowa vs. koniec leczenia/dzień 19)
Ramy czasowe: Dzień 19
Dzień 19

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Zmiana czujności (wartość wyjściowa a koniec leczenia/ dzień 19)
Ramy czasowe: Dzień 19
Dzień 19
Liczba osób, u których wystąpiła odpowiedź (odpowiedź = zmniejszenie skali depresji Hamiltona o co najmniej 50%) (wartość wyjściowa vs. koniec leczenia/ dzień 19)
Ramy czasowe: Dzień 19
Dzień 19
Zmiana w Inwentarzu Depresji Becka (wartość początkowa a koniec leczenia/dzień 19)
Ramy czasowe: Dzień 19
Dzień 19
Zmiana w Globalnej Skali Wrażenia Klinicznego (wartość początkowa vs. koniec leczenia/ dzień 19)
Ramy czasowe: Dzień 19
Dzień 19
Zmiana w skali Globalnej Oceny Funkcjonowania (stan wyjściowy vs koniec leczenia/ dzień 19)
Ramy czasowe: Dzień 19
Dzień 19
Zmiana czujności (wartość wyjściowa w porównaniu z okresem kontrolnym I/dzień 47)
Ramy czasowe: Dzień 47
Dzień 47
Zmiana czujności (stan wyjściowy w porównaniu z okresem kontrolnym II/ dzień 75)
Ramy czasowe: Dzień 75
Dzień 75
Liczba osób, u których wystąpiła odpowiedź (odpowiedź = spadek skali depresji Hamiltona o co najmniej 50%) (początkowy w porównaniu z okresem kontrolnym I/ dzień 47)
Ramy czasowe: Dzień 47
Dzień 47
Liczba osób, u których wystąpiła odpowiedź (odpowiedź = spadek skali depresji Hamiltona o co najmniej 50%) (stan wyjściowy w porównaniu z okresem kontrolnym II/ dzień 75)
Ramy czasowe: Dzień 75
Dzień 75
Zmiana w Inwentarzu Depresji Becka (wartość wyjściowa w porównaniu z okresem kontrolnym I/dzień 47)
Ramy czasowe: Dzień 47
Dzień 47
Zmiana w Inwentarzu Depresji Becka (stan wyjściowy w porównaniu z okresem kontrolnym II/ dzień 75)
Ramy czasowe: Dzień 75
Dzień 75
Zmiana w Globalnej Skali Wrażenia Klinicznego (wartość wyjściowa w porównaniu z okresem kontrolnym I/ dzień 47)
Ramy czasowe: Dzień 47
Dzień 47
Zmiana w Globalnej Skali Wrażenia Klinicznego (stan wyjściowy w porównaniu z okresem kontrolnym II/ dzień 75)
Ramy czasowe: Dzień 75
Dzień 75
Zmiana w skali Globalnej Oceny Funkcjonowania (stan wyjściowy vs okres kontrolny I/ dzień 47)
Ramy czasowe: Dzień 47
Dzień 47
Zmiana w skali Globalnej Oceny Funkcjonowania (stan wyjściowy vs okres kontrolny II/ dzień 75)
Ramy czasowe: Dzień 75
Dzień 75

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Berthold Langguth, MD, University of Regensburg - Dep. of Psychiatry
  • Główny śledczy: Michael Landgrebe, MD, University of Regensburg, Dpt of Psychiatry
  • Główny śledczy: Peter Kreuzer, MD, University of Regensburg, Dpt of Psychiatry

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 kwietnia 2011

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 września 2013

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 listopada 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 października 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 października 2011

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

27 października 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

28 kwietnia 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 kwietnia 2014

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2014

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj