Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia da rTMS com Double-Cone-Coil em pacientes com depressão maior (ACDC)

25 de abril de 2014 atualizado por: Berthold Langguth, MD, Ph.D., University of Regensburg

Eficácia da Estimulação Magnética Transcraniana Repetitiva Medial Frontal com Duplo Cone-Coil em Pacientes com Depressão Maior

A Estimulação Magnética Transcraniana Repetitiva (rTMS) é utilizada para modular a excitabilidade neuronal em pacientes com depressão. No presente estudo, os investigadores examinarão se a rTMS frontal medial usando uma bobina de cone duplo prova ser superior à rTMS convencional de alta frequência aplicada ao córtex pré-frontal esquerdo com uma bobina borboleta.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A depressão é um transtorno mental comum que se apresenta com humor deprimido, perda de interesse, sentimentos de culpa ou baixa auto-estima, sono ou apetite perturbados, baixos níveis de energia e falta de concentração. Esses problemas podem se tornar crônicos ou recorrentes e levar a prejuízos substanciais na capacidade do indivíduo de cuidar de suas responsabilidades cotidianas; na pior das hipóteses, a depressão pode levar ao suicídio. A depressão pode ser diagnosticada de forma confiável na atenção primária. Medicamentos antidepressivos e formas breves e estruturadas de psicoterapia são eficazes para 60-80% dos afetados e podem ser administrados na atenção primária.

Em pacientes com depressão, o metabolismo cerebral é alterado em algumas áreas específicas, como hipoexcitabilidade em áreas corticais frontais. A EMTr de alta frequência do córtex pré-frontal dorsolateral (DLPFC) tem sido investigada para o tratamento de distúrbios de hipoexcitabilidade. Efeitos antidepressivos leves de rTMS aplicados ao córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo (DLPFC) usando uma bobina borboleta padrão podem ser aumentados por um protocolo de estimulação diferente no córtex frontal medial usando uma bobina de cone duplo. As primeiras pistas para a eficácia deste tratamento surgem de relatos de casos e, portanto, precisam de replicação e comparabilidade com protocolos de estimulação convencionais. No presente estudo, os investigadores examinarão se a EMTr frontal medial usando uma bobina de cone duplo se mostra mais eficaz do que a EMTr convencional de alta frequência aplicada ao córtex pré-frontal do lado esquerdo com uma bobina borboleta.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

45

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Regensburg, Alemanha
        • University of Regensburg- Dept of Psychiatry

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 75 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Episódio de depressão (unipolar ou bipolar) (CID-10)
  • Feminino ou masculino entre 18 e 70 anos
  • Habilidades para participar de todos os procedimentos do estudo
  • 18 ou mais pontos na escala de classificação de Hamilton ou depressão
  • Drogas antidepressivas estáveis
  • Consentimento informado por escrito

Critério de exclusão:

  • Comorbidade interna ou neurológica instável clinicamente relevante
  • Evidência de malformações ou neoplasias cerebrais significativas, traumatismo craniano
  • eventos vasculares cerebrais
  • Distúrbios neurodegenerativos que afetam o cérebro ou cirurgia cerebral anterior
  • Objetos de metal dentro e ao redor do corpo que não podem ser removidos
  • Gravidez
  • Abuso de álcool ou drogas
  • Epilepsia ou EEG patológico
  • Marcapasso cardíaco
  • Tranquilizantes de alta dose

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: TRIPLO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Medial Frontal rTMS Double-Cone-Coil
RTMS de alta frequência (Alpine Biomed Mag Pro Option) aplicado sobre o córtex frontal superior medial (córtex motor suplementar) (área de Brodmann 6/8), bobina dupla refrigerada a água (2000 estímulos de 10 Hz cada sessão), 110% limiar motor.
RTMS de alta frequência (Alpine Biomed Mag Pro Option) aplicado sobre o córtex frontal superior medial (córtex motor suplementar) (área de Brodmann 6/8), bobina dupla refrigerada a água (2000 estímulos de 10 Hz cada sessão), 110% limiar motor.
EXPERIMENTAL: Bobina Borboleta DLPFC Esquerda
RTMS de alta frequência (opção Alpine Biomed Mag Pro): 2.000 estímulos de 10 Hz sobre o DLPFC esquerdo (cada sessão), bobina resfriada a água borboleta, limiar motor de 110%.
RTMS de alta frequência (opção Alpine Biomed Mag Pro): 2.000 estímulos de 10 Hz sobre o DLPFC esquerdo (cada sessão), bobina resfriada a água borboleta, limiar motor de 110%.
SHAM_COMPARATOR: Estimulação Placebo
Estimulação simulada (borboleta convencional, angulada 45°): DLPFC esquerdo rTMS contínuo, 10 Hz, 2.000 estímulos a cada sessão, 110% do limiar motor
Estimulação simulada (borboleta convencional, angulada a 45°): rTMS DLPFC esquerdo contínuo, 10 Hz, 2.000 estímulos cada sessão, 110% do limiar motor

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Mudança na gravidade da depressão medida pela Escala de Avaliação de Depressão de Hamilton de 21 itens (linha de base versus final do tratamento/ dia 19)
Prazo: Dia 19
Dia 19

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Alteração no estado de alerta (linha de base versus final do tratamento/dia 19)
Prazo: Dia 19
Dia 19
Número de respondedores (resposta = diminuição da escala de avaliação da Depressão de Hamilton em pelo menos 50%) (linha de base versus final do tratamento/dia 19)
Prazo: Dia 19
Dia 19
Alteração no Inventário de Depressão de Beck (linha de base versus final do tratamento/dia 19)
Prazo: Dia 19
Dia 19
Alteração na escala de impressão clínica global (linha de base versus final do tratamento/ dia 19)
Prazo: Dia 19
Dia 19
Mudança na escala de Avaliação Global de Funcionamento (linha de base versus final do tratamento/ dia 19)
Prazo: Dia 19
Dia 19
Alteração no estado de alerta (linha de base versus acompanhamento I/ dia 47)
Prazo: Dia 47
Dia 47
Alteração no estado de alerta (linha de base versus acompanhamento II/ dia 75)
Prazo: Dia 75
Dia 75
Número de respondedores (resposta = diminuição da escala de avaliação da Depressão de Hamilton em pelo menos 50%) (linha de base versus acompanhamento I/dia 47)
Prazo: Dia 47
Dia 47
Número de respondedores (resposta = diminuição da escala de avaliação da Depressão de Hamilton em pelo menos 50%) (linha de base versus acompanhamento II/ dia 75)
Prazo: Dia 75
Dia 75
Alteração no Inventário de Depressão de Beck (linha de base versus acompanhamento I/dia 47)
Prazo: Dia 47
Dia 47
Alteração no Inventário de Depressão de Beck (linha de base versus acompanhamento II/ dia 75)
Prazo: Dia 75
Dia 75
Mudança na escala de impressão clínica global (linha de base versus acompanhamento I/ dia 47)
Prazo: Dia 47
Dia 47
Mudança na escala de impressão clínica global (linha de base versus acompanhamento II/ dia 75)
Prazo: Dia 75
Dia 75
Mudança na escala de Avaliação Global de Funcionamento (linha de base versus acompanhamento I/dia 47)
Prazo: Dia 47
Dia 47
Mudança na escala de Avaliação Global de Funcionamento (linha de base versus acompanhamento II/ dia 75)
Prazo: Dia 75
Dia 75

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Berthold Langguth, MD, University of Regensburg - Dep. of Psychiatry
  • Investigador principal: Michael Landgrebe, MD, University of Regensburg, Dpt of Psychiatry
  • Investigador principal: Peter Kreuzer, MD, University of Regensburg, Dpt of Psychiatry

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2011

Conclusão Primária (REAL)

1 de setembro de 2013

Conclusão do estudo (REAL)

1 de novembro de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de outubro de 2011

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de outubro de 2011

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

27 de outubro de 2011

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

28 de abril de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de abril de 2014

Última verificação

1 de abril de 2014

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever