Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Magnez dla neuroprotekcji noworodków i matek (MnMs)

11 października 2018 zaktualizowane przez: James Brown, University of British Columbia

Prospektywne badanie obserwacyjne, matczyny wpływ siarczanu magnezu na neuroprotekcję noworodków u kobiet po cięciu cesarskim w znieczuleniu neuroosiowym

Magnez jest lekiem dla matek w celu ochrony mózgów wcześniaków. W tym badaniu zbadano połączone skutki znieczulenia magnezowego i rdzeniowego lub zewnątrzoponowego u matek po cesarskim cięciu.

Badacze wykorzystają system punktacji do pomiaru sedacji oraz urządzenia, za pomocą których badani wdychają i wydychają powietrze, aby zmierzyć siłę oddychania.

Badacze stawiają hipotezę, że połączenie magnezu i środka znieczulającego zmniejszy siłę oddychania i spowoduje uspokojenie.

Jest to badanie obserwacyjne porównujące osoby, które mają magnez i znieczulenie, z tymi, które właśnie znieczulają. Rutynowa opieka medyczna nie ulegnie zmianie.

Miejmy nadzieję, że wyniki pozwolą anestezjologom zapewnić lepszą opiekę nad pacjentem.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

  1. Zamiar

    Neuroprotekcja noworodków jest nowym wskazaniem do stosowania magnezu. Metaanaliza dostępnego piśmiennictwa sugeruje korzystne wyniki noworodków, ale nie badano bezpośredniego wpływu na zdrowie matki. Niepożądane efekty terapii magnezem, takie jak sedacja i niewydolność oddechowa, mogą zostać nasilone przez znieczulenie nerwowo-osiowe, narażając matkę na ryzyko powikłań.

  2. Hipoteza lub cel

    Magnez powoduje uspokojenie i osłabienie mięśni, co nasila działanie znieczulenia przewodowego, nasila niewydolność oddechową, zmniejsza skuteczność kaszlu i zwiększa ryzyko aspiracji do płuc. Stawiamy hipotezę, że w porównaniu z grupą kontrolną, grupa otrzymująca magnez będzie miała obniżone maksymalne ciśnienie wydechowe (MEP) o ≥15 cmH2O lub o 10% wyższą częstość występowania złożonego wyniku sedacji ≤ 3.

  3. Uzasadnienie badania

    W literaturze medycznej istnieją mocne dowody potwierdzające aktualne wytyczne i praktykę leczenia magnezem porodów zgłaszających się na poród przedwczesny, trwający krócej niż 34 tygodnie. Przypuszczalne korzyści to zmniejszenie częstości występowania i funkcjonalnego deficytu motorycznego spowodowanego mózgowym porażeniem dziecięcym i prawdopodobnie zmniejszenie śmiertelności niemowląt. Leczenie magnezem reprezentuje obecnie przyjętą praktykę i poziom opieki.

    Około 50% tych przedwcześnie urodzonych pacjentek będzie wymagało znieczulenia przewodowego w celu umożliwienia wykonania cięcia cesarskiego przy użyciu technik dokanałowych lub zewnątrzoponowych. Istnieją potencjalne skumulowane skutki uboczne znieczulenia neuroosiowego i magnezu, ale nie przeprowadzono żadnych badań w celu zbadania tego.

    Wykazano bezpieczeństwo magnezu u rodzących. Wpływ magnezu jest znany jako uznana terapia w leczeniu stanu przedrzucawkowego. Konsekwencje znieczulenia neuroosiowego są również dobrze udokumentowane. Jest to prospektywne badanie obserwacyjne badające połączone efekty podawania magnezu i znieczulenia neuroosiowego. Szczególnie interesujące są skutki, które mogą narazić rodzącą na zwiększone ryzyko powikłań, które wymagają aktywnej oceny i leczenia przez anestezjologów, m.in. ryzyko aspiracji do płuc w wyniku sedacji, wymiotów lub zmniejszonej skuteczności kaszlu.

    Oprócz skutków znieczulenia magnezem i nerwowo-osiowego, mechanika wentylacji u rodzącej jest dodatkowo osłabiona przez:

    • skutki ciężarnej macicy, przemieszczanie przepony i zmiana kąta podżebrowego.
    • pozycja leżąca na stole operacyjnym utrudniająca wentylację z powodu grawitacyjnego wpływu na zawartość jamy brzusznej.
    • praktyka „skóra do skóry” na sali operacyjnej, sadzanie dziecka na klatce piersiowej pacjenta i mechaniczne utrudnianie wysiłku oddechowego.

    Chociaż interesują nas potencjalne powikłania wynikające ze stosowania magnezu w połączeniu ze znieczuleniem przewodowo-osiowym, istnieją potencjalne zalety magnezu dla matki, zwłaszcza w przypadku znieczulenia zewnątrzoponowego, w tym zmniejszenie dreszczy i poprawa jakości znieczulenia.

  4. Metoda badań

Jest to prospektywne, obserwacyjne badanie z porównawczą grupą kontrolną.

Naszą populacją docelową są kobiety rodzące przez cesarskie cięcie ze znieczuleniem nerwowo-osiowym w BC Women's Hospital. Grupa badana obejmuje kobiety w wieku poniżej 34 tygodni, które otrzymują magnez w celu neuroprotekcji noworodków, a grupa kontrolna obejmuje kobiety w wieku >34 tygodni, które nie otrzymują magnezu w celu neuroprotekcji noworodków.

Proponujemy badanie próby wygody w okresie 5 miesięcy. W ciągu ostatnich 3 lat w BC Women's Hospital miały miejsce średnio 243 porody rocznie w okresie krótszym niż 34 tygodnie, a 128 z nich to cesarskie cięcie. W okresie 5 miesięcy przy średniej liczbie zgłoszeń teoretycznie można by zrekrutować 50 pacjentów.

Realistycznie spodziewamy się rekrutacji 20 pacjentów do grupy badawczej. Większa pula pacjentów jest dostępna dla grupy kontrolnej i będziemy dążyć do rekrutacji takiej liczby zgodnie z wytycznymi obliczeń mocy.

Wielkość próby i analiza statystyczna:

Wielkość próby została wybrana dla głównego wyniku MEP, aby określić minimalną różnicę średnio 15 cmH2O, z alfa lub 0,05 i mocą 0,8. Test t dla dwóch prób zostanie wykorzystany do analizy danych o rozkładzie normalnym (np. MEP, MIP, FVC). Do porównania zmiennych kategorycznych między grupami zostaną użyte testy chi-kwadrat (np. złożona ocena sedacji OAA/S ≤3 lub >3). Jeśli istnieje znacząca różnica między grupami, planujemy przeprowadzić analizę regresji, aby zidentyfikować niezależnie przyczyniające się efekty po uwzględnieniu czynników demograficznych.

Mamy nadzieję, że badanie przyczyni się do lepszego zrozumienia potencjalnych skutków połączenia magnezu i znieczulenia przewodowego w populacji położniczej zgłaszającej się do przedwczesnego cięcia cesarskiego. Podkreślanie wszelkich potencjalnych zagrożeń i poprawa bezpieczeństwa pacjentów w przyszłości. Niniejsze badanie będzie miało również w pewnym stopniu charakter hipotezotwórczy.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

50

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V6H 3N1
        • Rekrutacyjny
        • BC Women's Hospital
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • James PR Brown, MBChB
        • Pod-śledczy:
          • Joanne Douglas, MD
        • Pod-śledczy:
          • Susan Bright, MD
        • Pod-śledczy:
          • Amanda Skoll, MD
        • Pod-śledczy:
          • James Taylor, BSc
        • Pod-śledczy:
          • Vit Gunka, MD
        • Główny śledczy:
          • Anna West, MBBS

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjentki położnicze planujące poród w szpitalu dla kobiet w Kolumbii Brytyjskiej

  • Kohorta infuzji MgSO4

    -Kwalifikujące się rodzące w wieku poniżej 34 tygodni z potencjalnym porodem przedwczesnym, przedwczesnym pęknięciem błon płodowych lub wewnątrzmacicznym ograniczeniem wzrostu.

  • Kohorta infuzji bez MgSO4 - Zwrócimy się do grupy kontrolnej pacjentek: tj. porodów poddawanych cięciu cesarskiemu (planowemu lub nagłemu) ze znieczuleniem nerwowo-osiowym.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Poród przez cesarskie cięcie w wieku ciążowym poniżej 34 tygodni (maksymalnie 33 tygodnie i 6 dni).
  • ≥19 lat
  • Ciąża pojedyncza lub mnoga

    o Istnieje potencjalnie większe ciśnienie w jamie brzusznej związane z ciążami mnogimi, które mogą wpływać na wysokość bloku znieczulającego poprzez zwiększenie objętości krwi w zewnątrzoponowych naczyniach krwionośnych. Może również zwiększać ryzyko niedodmy podstawnej i w większym stopniu wpływać na mechanikę oddychania. Planujemy przeprowadzić analizę podgrup, aby przetestować ten efekt.

  • Pierworódka lub wieloródka
  • Mówiący po angielsku
  • W trakcie cięcia cesarskiego ze znieczuleniem neuroosiowym (dokanałowym, zewnątrzoponowym lub połączonym rdzeniowo-zewnątrzoponowym [CSE]).

    • Reakcja rodzącej może nie być identyczna z różnymi technikami neuroosiowymi, np. stopień wykazanej blokady motorycznej układu oddechowego lub początek działania opioidów. Dlatego planujemy przeprowadzić analizę podgrup, aby przetestować ten efekt.

Kryteria wyłączenia:

  • Nielegalne zażywanie narkotyków bez recepty w ciągu ostatniego roku
  • Zaburzenie psychiczne leczone lekami w ciągu ostatniego roku

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Otrzymaj infuzję MgSO4
Poród zgłaszający się do szpitala w wieku ciążowym poniżej 34 tygodni z potencjalnym porodem przedwczesnym, przedwczesnym pęknięciem błon płodowych lub wewnątrzmacicznym ograniczeniem wzrostu
Nie należy podawać infuzji MgSO4

Podejdziemy do kontrolnej grupy pacjentek, tj. porodów poddawanych cięciu cesarskiemu (planowemu lub nagłemu) w znieczuleniu przewodowo-osiowym.

Będziemy dążyć do tego, aby grupa kontrolna była podobna do grupy badanej pod względem następujących parametrów:

  • Liczba ciąż pojedynczych lub mnogich
  • Parytet rodzących
  • Technika znieczulenia (podpajęczynówkowego lub zewnątrzoponowego)
  • Godzina cięcia cesarskiego (08:00-19:59 lub 20:00 do 07:59) Po uzyskaniu świadomej zgody pacjentki będą traktowane identycznie jak grupa badana pod względem postępowania anestezjologicznego i zbierania danych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Maksymalne ciśnienie wydechowe
Ramy czasowe: 3 minuty na każdy z 5 testów w ciągu 2 godzin
Uważamy, że różnica 15 cmH20 w MEP jest istotna klinicznie.
3 minuty na każdy z 5 testów w ciągu 2 godzin
Złożona ocena sedacji
Ramy czasowe: 30 sekund na każdy z 6 testów w ciągu 2 godzin

Złożony wynik ≤3 (w dowolnym punkcie zbierania danych). Oznacza to jedno z następujących kryteriów:

  • Tester odpowiada dopiero po głośnym lub wielokrotnym wypowiedzeniu imienia
  • Mowa jest niewyraźna lub powolna
  • Wyraźne rozluźnienie mimiki twarzy
  • Oba oczy są szkliste z wyraźnym opadaniem powiek.

Oceniamy ten stopień i częstość występowania sedacji jako istotne klinicznie. Z pewnością wystarczyłoby, aby zakłócić interakcję matki z noworodkiem, prawdopodobnie wpłynęłoby to na pamięć matki o zdarzeniu i naraziłoby matkę na ryzyko potencjalnego uszkodzenia dróg oddechowych i niewydolności oddechowej.

30 sekund na każdy z 6 testów w ciągu 2 godzin

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Aby porównać następujące pomiary oddechu
Ramy czasowe: 3 minuty na każdy z 5 testów w ciągu 2 godzin
  • wysycenie tlenem ≤95% (% pacjentów)
  • Wzrost ETCO2 o ≥5 mmHg od wartości wyjściowej (% pacjentów)
  • MEP ≤ 60 cmH20 (% pacjentów)
  • Zmniejszenie MIP o 30% w stosunku do wartości początkowej (% pacjentów)
  • Zmniejszenie natężonej pojemności życiowej (FVC) o ≥30% w stosunku do wartości początkowej (% pacjentów)
3 minuty na każdy z 5 testów w ciągu 2 godzin
Aby porównać następujące pomiary sedacji
Ramy czasowe: 30 sekund na każdy z 6 testów w ciągu 2 godzin
  • najniższy wynik sedacji <4 (% pacjentów)
  • zmniejszenie wyniku sedacji o >1 w stosunku do wartości początkowej (% pacjentów) • nudności i wymioty
30 sekund na każdy z 6 testów w ciągu 2 godzin

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: James Brown, MB BCh, BC Women's Hospital, University of British Columbia

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

26 stycznia 2012

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 lipca 2019

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 lipca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 listopada 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 listopada 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

30 listopada 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 października 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 października 2018

Ostatnia weryfikacja

1 października 2018

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj