Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Magnésio para Neuroproteção Neonatal e Mães (MnMs)

11 de outubro de 2018 atualizado por: James Brown, University of British Columbia

Estudo observacional prospectivo, efeitos maternos do sulfato de magnésio para neuroproteção neonatal em mulheres submetidas à cesariana sob anestesia neuraxial

O magnésio é um tratamento para as mães protegerem os cérebros dos bebês nascidos precocemente. Este estudo investiga os efeitos combinados de magnésio e raquianestesia ou anestesia peridural em mães submetidas a cesariana.

Os investigadores usarão um sistema de pontuação para medir a sedação e dispositivos que inspiram e expiram para medir a força respiratória.

Os investigadores levantam a hipótese de que a combinação de magnésio e anestesia reduzirá a força respiratória e causará sedação.

Este é um estudo observacional comparando aqueles que receberam magnésio e anestesia com aqueles que receberam apenas anestesia. Os cuidados médicos de rotina não serão alterados.

Espera-se que os resultados permitam aos anestesiologistas prestar um melhor atendimento ao paciente.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

  1. Propósito

    A neuroproteção neonatal é uma nova indicação para o magnésio. A meta-análise da literatura disponível sugere resultados neonatais benéficos, mas os efeitos diretos na saúde materna não foram estudados. Efeitos indesejados da terapia com magnésio, como sedação e insuficiência respiratória, podem ser potencializados pela anestesia neuraxial, colocando a mãe em risco de morbidade.

  2. Hipótese ou Objetivo

    O magnésio causa sedação e fraqueza muscular, o que potencializa os efeitos da anestesia neuroaxial, aumenta a insuficiência respiratória, reduz a eficácia da tosse e aumenta o risco de aspiração pulmonar. Nossa hipótese é que, em comparação com o grupo controle, o grupo que recebeu magnésio terá uma pressão expiratória máxima (PEM) reduzida em ≥15 cmH2O ou uma incidência 10% maior de um escore composto de sedação ≤ 3.

  3. Justificativa do estudo

    Há fortes evidências na literatura médica para apoiar as diretrizes e práticas atuais para tratar parturientes que se apresentam para parto prematuro, menos de 34 semanas com magnésio. Os benefícios presumidos são a redução da incidência e do déficit motor funcional da paralisia cerebral e, possivelmente, a redução da mortalidade infantil. O tratamento com magnésio representa a prática aceita atual e o nível de cuidado.

    Aproximadamente 50% dessas pacientes pré-termo necessitarão de anestesia neuraxial para possibilitar a cesariana, seja por via intratecal ou peridural. Existem potenciais efeitos colaterais cumulativos da anestesia neuraxial e do magnésio, mas nenhum estudo foi feito para examinar isso.

    A segurança do magnésio em parturientes foi demonstrada. Os efeitos do magnésio são conhecidos, pois é uma terapia estabelecida no tratamento da pré-eclâmpsia. As consequências da anestesia neuraxial também estão bem documentadas. Este é um estudo observacional prospectivo que investiga os efeitos combinados da administração de magnésio e anestesia neuraxial. De particular interesse são os efeitos que podem colocar a parturiente em maior risco de complicações, que precisam de avaliação e manejo ativos por anestesiologistas, por exemplo, riscos de aspiração pulmonar como resultado de sedação, vômito ou eficácia reduzida da tosse.

    Além dos efeitos do magnésio e da anestesia neuraxial, a mecânica ventilatória na parturiente é ainda mais comprometida por:

    • os efeitos do útero gravídico, deslocando o diafragma e alterando o ângulo subcostal.
    • posição supina na mesa cirúrgica impedindo a ventilação devido ao efeito gravitacional sobre o conteúdo abdominal.
    • a prática do "pele a pele" na sala cirúrgica, sentando o bebê no peito do paciente e impedindo mecanicamente o esforço respiratório.

    Embora estejamos interessados ​​em complicações potenciais devido ao uso de magnésio em conjunto com a anestesia neuraxial, existem vantagens potenciais do magnésio para a mãe, especialmente com epidurais, incluindo uma redução nos tremores e melhora na qualidade da analgesia.

  4. Método de pesquisa

Este é um estudo observacional prospectivo com um grupo de controle de comparação.

Nossa população-alvo são mulheres que dão à luz por cesariana com anestesia neuraxial no BC Women's Hospital. O grupo de estudo inclui aquelas mulheres <34 semanas que estão recebendo magnésio para neuroproteção neonatal, e o grupo de controle inclui aquelas >34 semanas que não estão recebendo magnésio para neuroproteção neonatal.

Propomos estudar uma amostra de conveniência durante um período de 5 meses. Nos últimos 3 anos no BC Women's Hospital houve uma média de 243 partos por ano com menos de 34 semanas e 128 deles foram por cesariana. Num período de 5 meses com um número médio de apresentações seria teoricamente possível recrutar 50 pacientes.

Esperamos realisticamente recrutar 20 pacientes para o grupo de estudo. Um grupo maior de pacientes está disponível para o grupo de controle e buscaremos recrutar o número conforme indicado pelo cálculo de poder.

Tamanho da amostra e análise estatística:

O tamanho da amostra foi escolhido para o desfecho primário de PEmáx, para determinar uma diferença mínima de médias de 15 cmH20, com alfa de 0,05 e poder de 0,8. O teste t de duas amostras será usado para analisar dados normalmente distribuídos (por exemplo, MEP, MIP, CVF). Testes qui-quadrado serão usados ​​para comparar variáveis ​​categóricas entre os grupos (por exemplo, pontuação composta de sedação OAA/S ≤3 ou >3). Se houver uma diferença significativa entre os grupos, planejamos realizar uma análise de regressão para identificar os efeitos de contribuição independente após levar em conta os fatores demográficos.

Espera-se que o estudo seja benéfico para aumentar a compreensão dos efeitos potenciais da combinação de magnésio e anestesia neuraxial na população obstétrica que se apresenta para cesariana pré-termo. Destacando quaisquer riscos potenciais e melhorando a segurança do paciente no futuro. Este estudo será, até certo ponto, também gerador de hipóteses na natureza.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

50

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá, V6H 3N1
        • Recrutamento
        • BC Women's Hospital
        • Contato:
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • James PR Brown, MBChB
        • Subinvestigador:
          • Joanne Douglas, MD
        • Subinvestigador:
          • Susan Bright, MD
        • Subinvestigador:
          • Amanda Skoll, MD
        • Subinvestigador:
          • James Taylor, BSc
        • Subinvestigador:
          • Vit Gunka, MD
        • Investigador principal:
          • Anna West, MBBS

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

19 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes obstétricas que planejam dar à luz no Hospital Feminino da Colúmbia Britânica

  • Coorte de infusão de MgSO4

    - Parturientes elegíveis com menos de 34 semanas de idade gestacional com potencial trabalho de parto prematuro, ruptura prematura de membranas ou restrição de crescimento intrauterino.

  • Coorte de infusão sem MgSO4 - Abordaremos um grupo controle de participantes: ou seja, parturientes submetidas à cesariana (eletiva ou de emergência) com anestesia neuroaxial.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Parto por cesariana com menos de 34 semanas de idade gestacional (máximo de 33 semanas e 6 dias).
  • ≥19 anos
  • Gravidez única ou múltipla

    o Existe uma pressão intra-abdominal potencialmente maior associada a gestações múltiplas, o que pode afetar a altura do bloqueio anestésico ao aumentar o volume sanguíneo nos vasos sanguíneos epidurais. Também pode aumentar o risco de atelectasia basal e afetará mais a mecânica respiratória. Planejamos realizar uma análise de subgrupo para testar esse efeito.

  • Primíparas ou multíparas
  • fala inglês
  • Submetida a cesariana com anestesia neuraxial (intratecal, peridural ou raquiperidural combinada [CSE]).

    • A resposta das parturientes pode não ser idêntica às diferentes técnicas neuraxiais, por ex. o grau de bloqueio motor respiratório exibido ou o início do efeito opioide. Portanto, planejamos realizar uma análise de subgrupo para testar esse efeito.

Critério de exclusão:

  • Uso ilegal de drogas não prescritas no último ano
  • Transtorno psiquiátrico tratado com medicamentos no último ano

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Receber infusão de MgSO4
Parturientes que chegam ao hospital com menos de 34 semanas de idade gestacional com potencial trabalho de parto prematuro, ruptura prematura de membranas ou restrição de crescimento intrauterino
Não receba infusão de MgSO4

Abordaremos um grupo controle de sujeitos: ou seja, parturientes submetidas à cesariana (eletiva ou de emergência) com anestesia neuroaxial.

Procuraremos garantir que o grupo de controle seja semelhante ao grupo de estudo com relação aos seguintes parâmetros:

  • Número de gestações únicas ou múltiplas
  • Paridade de parturientes
  • Técnica anestésica (raquidiana ou peridural)
  • Hora da cesariana (08:00-19:59 ou 20:00-07:59) Uma vez obtido o consentimento informado, esses indivíduos serão tratados de forma idêntica ao grupo de estudo em termos de manejo anestésico e coleta de dados.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pressão Expiratória Máxima
Prazo: 3 minutos para cada um dos 5 testes durante 2 horas
Consideramos uma diferença de 15 cmH20 na PEmáx clinicamente significativa.
3 minutos para cada um dos 5 testes durante 2 horas
Pontuação de sedação composta
Prazo: 30 segundos para cada um dos 6 testes durante 2 horas

Uma pontuação composta de ≤3 (em qualquer ponto de coleta de dados). Isso implica um dos seguintes critérios:

  • O sujeito responde somente após o nome ser falado em voz alta ou repetidamente
  • A fala é arrastada ou lenta
  • Relaxamento acentuado da expressão facial
  • Ambos os olhos são vidrados com ptose acentuada.

Julgamos que esse grau e incidência de sedação são clinicamente significativos. Certamente seria suficiente para interferir na interação materna com o recém-nascido, provavelmente afetaria a memória materna do evento e colocaria a mãe em risco de comprometimento potencial das vias aéreas e insuficiência respiratória.

30 segundos para cada um dos 6 testes durante 2 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Para comparar as seguintes medidas respiratórias
Prazo: 3 minutos para cada um dos 5 testes durante 2 horas
  • saturação de oxigênio ≤95% (% dos pacientes)
  • Aumento de ETCO2 de ≥5mmHg desde o início (% dos pacientes)
  • PEmáx ≤ 60cmH20 (% de pacientes)
  • Diminuição de 30% da PIM em relação ao valor basal (% dos pacientes)
  • Redução da Capacidade Vital Forçada (FVC) ≥30% da linha de base (% dos pacientes)
3 minutos para cada um dos 5 testes durante 2 horas
Para comparar as seguintes medidas de sedação
Prazo: 30 segundos para cada um dos 6 testes durante 2 horas
  • menor pontuação de sedação <4 (% de pacientes)
  • diminuição do escore de sedação >1 desde o início (% dos pacientes) • náuseas e vômitos
30 segundos para cada um dos 6 testes durante 2 horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: James Brown, MB BCh, BC Women's Hospital, University of British Columbia

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

26 de janeiro de 2012

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de julho de 2019

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de julho de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de novembro de 2011

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

29 de novembro de 2011

Primeira postagem (Estimativa)

30 de novembro de 2011

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de outubro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de outubro de 2018

Última verificação

1 de outubro de 2018

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever