Zmiana paradygmatu wewnątrzszpitalnej resuscytacji krążeniowo-oddechowej za świadomą zgodą

Wyniki wewnątrzszpitalnej resuscytacji krążeniowo-oddechowej (CPR) są bardzo słabe, szczególnie u pacjentów z przewlekłą obturacyjną chorobą płuc (POChP) lub rakiem z przerzutami. Niedawne prace wykazały, że wewnątrzszpitalna resuscytacja krążeniowo-oddechowa jest wykonywana częściej przed śmiercią z niezmienną przeżywalnością i że mniej osób, które przeżyły resuscytację, jest wypisywanych do domu, co sugeruje, że RKO jest coraz częściej wykonywana bez korzyści i że obciążenie związane z tym nieskutecznym leczeniem wzrasta. W przeciwieństwie do innych procedur medycznych, resuscytacja krążeniowo-oddechowa stała się standardową procedurą stosowaną u wszystkich pacjentów, nawet tych z bardzo złymi wynikami. Czas zmienić paradygmat resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Poprzez porównanie innowacyjnego podejścia opartego na „świadomej zgodzie” na RKO wewnątrzszpitalną (informowanie pacjentów, że ich przewlekła choroba powoduje, że wyniki RKO są tak złe, że RKO nie jest wykonywana, jednocześnie pozwalając im się nie zgodzić) ze zwykłą opieką w grupie przewlekle chorych pacjentów z zmniejszona oczekiwana długość życia, badacze dążą do wykazania, że ​​prowadzenie resuscytacji krążeniowo-oddechowej można skrócić. A ponadto, że status DNR wzrasta, przy jednoczesnym zachowaniu jakości życia pacjentów i zmniejszeniu ciężaru tego nieskutecznego leczenia zarówno dla pacjentów, jak i ich rodzin. Jeśli okaże się skuteczna, ta interwencja świadomej zgody może zrewolucjonizować sposób, w jaki badacze omawiają resuscytację krążeniowo-oddechową z przewlekle chorymi pacjentami.